Buscar

contrarrazoes-ao-recurso-ordinario docx Caso12 Laércio Fernando

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 4 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

PEÇA DE INTERPOSIÇÃO: 
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DA 99ª VARA DO TRABALHO 
DA COMARCA DE TERESINA – PIAUÍ 
Processo nº: 
Recorrente: RENATO 
Recorrido: RESTAURANTE AMARGO LTDA. 
CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO 
RESTAURANTE AMARGO Ltda.​, já devidamente qualificada nos autos em epígrafe, por 
intermédio de seu advogado e bastante procurador ​in fine subscrito​, vem respeitosamente, 
à honrosa presença de Vossa Excelência, apresentar CONTRARRAZÕES AO RECURSO 
ORDINÁRIO, em face de Renato, com fundamento no art. ​900 da ​CLT​, interpondo e 
requerendo, para tanto, o seu recebimento, regular processamento e posterior remessa ao 
Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 22ª Região, conforme razões que foram 
anexadas. 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local, Data 
ADVOGADO 
OAB/UF nº 
________________________________________________ 
PEÇA DE RAZÕES: 
AO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 22ª REGIÃO 
CONTRARRAZÕES AO RECURSO ORDINÁRIO 
Autos do Processo nº: 
Origem: 99ª Vara do Trabalho de Teresina - PI. 
Recorrente: PAULO 
Recorrido: EMPRESA TUDO LIMPO LTDA. 
COLENDA TURMA, 
EMINENTES JULGADORES. 
RAZÕES RECURSAIS 
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10636119/artigo-900-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
Merece ser mantida a acertada r.sentença proferida pelo Juízo da 99ª Vara do Trabalho de 
Teresina/PI, pois está em conformidade com as normas vigentes e a pacífica jurisprudência 
dos tribunais, acerca das verbas rescisórias pleiteadas pela parte autora, conforme as 
razões de fato e de direito a seguir narradas: 
PRELIMINARMENTE: 
1. DA INTEMPESTIVIDADE DO RECURSO E DESERÇÃO 
Deve ser negado o conhecimento do Recurso Ordinário apresentado, pelo fato de ter sido 
interposto de forma intempestiva, ou seja, o recurso foi interposto 15 (quinze) dias após a 
notificação do Recorrente. Ocorre que o prazo legal para a interposição do recurso 
ordinário é de 8 (oito), com fundamento no art. ​895​, inciso ​I​, da ​CLT​. 
Ademais, não deve ser conhecido o recurso,pois o mesmo é deserto, haja vista, a ausência 
de recolhimento das custas processuais. 
2. DO CERCEAMENTO DE DEFESA 
Caso haja o acolhimento do recurso ordinário do autor, deve ser declarada a nulidade da r. 
sentença, uma vez que o juízo ​a quo​, indeferiu a oitiva de testemunhas da ré, meio de prova 
indispensável ao devido processo legal e que fere o princípio do contraditório e da ampla 
defesa. 
DO MÉRITO: 
DA INAPLICABILIDADE DA NORMA COLETIVA . CATEGORIA DIFERENCIADA 
Deve ser mantida a r. sentença quanto ao indeferimento do pedido de diferenças salariais 
pela aplicação de norma coletiva, pois o autor, como motorista, é categoria diferenciada, 
conforme o Art. ​511​, ​§ 3º​ da ​CLT​, senão vejamos: 
Art. 511. É lícita a associação para fins de estudo, defesa e coordenação dos seus interesses 
econômicos ou profissionais de todos os que, como empregadores, empregados, agentes ou 
trabalhadores autônomos ou profissionais liberais exerçam, respectivamente, a mesma 
atividade ou profissão ou atividades ou profissões similares ou conexas. 
§ 1º A solidariedade de interesses econômicos dos que empreendem atividades idênticas, 
similares ou conexas, constitue o vínculo social básico que se denomina categoria econômica. 
§ 2º A similitude de condições de vida oriunda da profissão ou trabalho em comum, em 
situação de emprego na mesma atividade econômica ou em atividades econômicas similares 
ou conexas, compõe a expressão social elementar compreendida como categoria profissional. 
§ 3º Categoria profissional diferenciada é a que se forma dos empregados que exerçam 
profissões ou funções diferenciadas por força de estatuto profissional especial ou em 
consequência de condições de vida singulares.​(Vide Lei nº 12.998, de 2014) 
§ 4º Os limites de identidade, similaridade ou conexidade fixam as dimensões dentro das quais 
a categoria econômica ou profissional é homogênea e a associação é natural . 
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638801/artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638692/inciso-i-do-artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10706307/artigo-511-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10706180/par%C3%A1grafo-3-artigo-511-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12998.htm#art28
Logo, o regramento da norma coletiva geral não se aplica ao Recorrente, pois existe 
estatuto que dispõe sobre o exercício da sua profissão, ou seja, a LEI Nº ​13.103​, DE 2 DE 
MARÇO DE 2015 – (ESTATUTO DOS MOROTISTAS). 
DA IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO DE HORAS 'IN ITINERE' 
Não há que se falar em mudança da r. sentença, no que toca à improcedência do pedido de 
horas in itinere, pois a mera insuficiência do transporte público regular não gera o direito 
pretendido, na forma da Súmula 90, inciso III, do TST, vejamos: 
HORAS "IN ITINERE". TEMPO DE SERVIÇO (incorporadas as Súmulas nºs 324 e 325 e as 
Orientações Jurisprudenciais nºs 50 e 236 da SBDI-1)- Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005 
(...) 
III - A mera insuficiência de transporte público não enseja o pagamento de horas "in 
itinere". (ex-Súmula nº 324 – Res. 16/1993, DJ 21.12.1993)​ ​(...) 
DO DESCABIMENTO DO SALÁRIO IN NATURA 
Deve ser mantida a decisão de improcedência do pedido de salário ​in natura​, pois conforme 
o Art. ​458​, caput e inciso III, da ​CLT​, o autor não usava o veículo para fins privados, mas 
apenas para o trabalho, afastando o caráter contraprestacional da verba. 
DA IMPROCEDÊNCIA DA INTEGRAÇÃO DAS DIÁRIAS PARA VIAGEM 
Deve ser mantida a r. sentença no tocante a improcedência da integração das diárias para 
viagem, pois não excede 50% do salário mensal, conforme Art. ​457​, ​§ 2º​, da ​CLT​, ​in verbis: 
Art. 457 - Compreendem-se na remuneração do empregado, para todos os efeitos legais, além 
do salário devido e pago diretamente pelo empregador, como contraprestação do serviço, as 
gorjetas que receber. 
§ 2º As importâncias, ainda que habituais, pagas a título de ajuda de custo, ​limitadas a 
cinquenta por cento da remuneração mensal​, o auxílio-alimentação, vedado o seu 
pagamento em dinheiro, ​as diárias para viagem e os prêmios ​não integram a 
remuneração do empregado, não se incorporam ao contrato de trabalho e não 
constituem base de incidência de encargo trabalhista e previdenciário. 
DA IMPROCEDÊNCIA DE DIFERENÇAS SALARIAIS POR EQUIPARAÇÃO SALARIAL. 
A r. sentença que julgou improcedente as diferenças salariais por equiparação salarial, deve 
ser totalmente mantida, porque o outro motorista usado de modelo era readaptado, não 
servindo como paradigma, conforme claramente dispõe o Art. ​461​, ​§ 4º​, da ​CLT​, senão 
vejamos: 
Art. 461. Sendo idêntica a função, a todo trabalho de igual valor, prestado ao mesmo 
empregador, no mesmo estabelecimento empresarial, corresponderá igual salário, sem 
distinção de sexo, etnia, nacionalidade ou idade. 
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/170788438/lei-13103-15http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10713283/artigo-458-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10713471/artigo-457-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10713396/par%C3%A1grafo-2-artigo-457-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10712674/artigo-461-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10712520/par%C3%A1grafo-4-artigo-461-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
§ 4º - O trabalhador readaptado em nova função por motivo de deficiência física ou 
mental atestada pelo órgão competente da Previdência Social não servirá de 
paradigma para fins de equiparação salarial. 
REQUERIMENTOS FINAIS: 
Diante de todas as razões acima expostas, Requer o acolhimento das preliminares de não 
recebimento do recurso ordinário do autor, são eles: 
1. acolhimento da preliminar de intempestividade, pois o recurso foi interposto fora do 
prazo legal; 
2. acolhimento da preliminar de deserção, uma vez que não recolhidas as custas 
processuais; 
3. caso acolhido o recurso, o reconhecimento do cerceamento de defesa, uma vez que foi 
indeferida a oitiva de testemunhas da parte ré; 
Requer ainda quanto ao mérito, que se digne este Egrégio Tribunal de negar provimento ao 
Recurso Ordinário interposto pelo Recorrente, para manter a sentença nos exatos termos 
em que foi proferida, nos pontos atacados pelo Recorrente. 
Nestes termos, 
P. e espera deferimento. 
Local, data. 
ADVOGADO 
OAB/UF nº

Continue navegando