EMBARGOS À MONITÓRIA POR NEGATIVA GERAL E NULIDADE EDITAL

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 12ª VARA CÍVEL E DE ACIDENTES DE TRABALHO DA COMARCA DE MANAUS.
Processo nº: 
xxxxxxx, devidamente qualificado nos autos, representado pela Defensora Pública, que subscreve, na função de curador especial da lide, nos termos do art. 72, II do CPC, vem perante Vossa Excelência, considerando-se a publicação do edital de citação (fls. 166), contrapor-se ao pedido do autor por meio de EMBARGOS À MONITÓRIA POR NEGATIVA GERAL, com permissivo no parágrafo único do art. 341 do CPC.
1) DA NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL:
Requer, preliminarmente, a NULIDADE DA CITAÇÃO POR EDITAL por não se enquadrar na hipótese legal autorizadora de tal instituto, tendo em vista que não houve o esgotamento das diligências previstas no Código de Processo Civil para a efetiva citação do requerido.
Conforme fls. 88/90, houve resultado dos sistemas INFOJUD, RENAJUD, e BACENJUD com a finalidade de informar o endereço do requerido entretanto, não foram realizadas diligências em todos endereços constantes em resultado na busca dos sistemas supracitados, conforme se vê abaixo: 
Endereço localizado no sistema BACENJUD fls. 90, onde não foi realizada diligência:
xxxxxxxx
Assim fica claro o não esgotamento de todos os meios de localizar a parte requerida, restando prejudicada a validade da citação ficta, a qual deve ser realizada apenas em último caso, considerando a grande importância do contraditório para o devido processo legal, por isso a parte requerida pugna pela nulidade da citação por edital e que o feito seja chamado a ordem para que as diligências que não foram realizadas sejam cumpridas.
2. SINTESE DOS FATOS EM INICIAL
A requerente alega que o requerido possuí um débito com ela, referente a um contrato de nº 5012940, e que o requerido não pagou o limite de crédito utilizado.
3. DOS EMBARGOS POR NEGATIVA GERAL
Não obstante as afirmativas da Requerente, o certo é que cabe ao Curador Especial obrigatoriamente contestar a lide, não aplicando o princípio do ônus da impugnação especificada, conforme preceitua o art. 341, parágrafo único do Novo Código de Processo Civil, que reza:
Art. 341. Incumbe também ao réu manifestar-se precisamente sobre as alegações de fato constantes da petição inicial, presumindo-se verdadeiras as não impugnadas, salvo se:
(...)
Parágrafo único. O ônus da impugnação especificada dos fatos não se aplica ao defensor público, ao advogado dativo e ao curador especial.
Quando o requerido é citado por edital ou com hora certa, modalidades de citação ficta exige o CPC que a ele seja dado curador especial (art. 72, II), a quem não se aplica o ônus da impugnação especificada (art. 341, parágrafo único). Ou seja: ao curador, como exceção ao princípio da eventualidade, admite-se a contestação por negação geral, que, por si, torna controvertidos os fatos.
E cediço que o Curador Especial é beneficiado com a isenção do ônus de impugnação especificada (art. 341, parágrafo único) exatamente porque não tem contato com o Réu. Está impossibilitado, portanto de contrariar cada um dos fatos deduzidos na inicial como fundamento da pretensão da Requerente. 
Para preservar a integridade do contraditório e ampla defesa, o legislador admitiu, em caráter excepcional, a impugnação genérica, cujo efeito é tornar controvertido todos os fatos constitutivos do direito da Requerente. Nessa medida, é da Requerente o ônus de demonstrá-los (art. 373, I). Se ao final do processo, o conjunto probatório for insuficiente para a formação do convencimento do julgador, a pretensão será rejeitada.
4. DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer:
a) A Nulidade da Citação por Edital, sendo o feito chamado a ordem e declarados nulos todos os atos processuais posteriores;
b) Requer sejam realizadas diligências no endereço apontado na presente petição, para que encontre a parte requerida;
c) Por todo o exposto, invocando a aplicação do previsto no parágrafo único do art. 341 do CPC, o Curador Especial, apresenta Contestação por Negativa Geral, requerendo que sejam declarados IMPROCEDENTES os pedidos pleiteados pela requerente em exordial.
d) Requer, por fim, a concessão dos benefícios da Justiça Gratuita, nos termos da Lei nº 1.060/50, e a intimação pessoal do Defensor Público, mediante vista eletrônica dos autos, conforme legislação vigente.
Nesses termos, pede deferimento.
Manaus, 26 de maio de 2020.
xxxxxxxxxx