PEÇA 5 - CONSTITUCIONAL - AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Caetano/PE
Referente ao processo XXXX Recurso Especial em Apelação Civil 
Recorrente: Luiz Augusto 
Recorrida: Município de São Caetano
Recorrida: associação de comerciantes locais (ACSC-PE)
AGRAVO CONTRA A DECISÃO DENEGATÓRIA DE RECURSO ESPECIAL – Art. 1.042 do CPC/2015
Luiz Augusto, já devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, inconformado com a decisão desse Excelentíssimo Desembargador Vice-Presidente dessa Egrégia Corte Estadual de Justiça, publicada no DJe em XX/XX/XXXX, que inadmitiu o Recurso Especial interposto contra o acórdão da Egrégia Primeira Câmara Cívil desse Tribunal, vem, por intermédio de seu advogado ao final assinado, com amparo ao art. 1.042 do CPC/2015, interpor o presente AGRAVO para a Colenda Corte do Superior Tribunal de Justiça, o que faz em tempo hábil, consubstanciado nas razões de fato e de direito em anexo. 
Nestes termos, pede deferimento.
Cidade, dia, mês, ano
Advogado(a)
OAB
EXCELENTISSÍMOS SENHORES MINISTROS 
COLENDO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
AGRAVO CONTRA A DECISÃO DENEGATÓRIA DE RECURSO ESPECIAL 
Recorrente: Luiz Augusto 
Recorrida: Município de São Caetano
Recorrida: associação de comerciantes locais (ACSC-PE)
Origem: Recurso Especial em Apelação Civil
Processo nº: XXXXXXXXX – Tribunal de Justiça do Estado do São Caetano/PE
Eminentes Julgadores, 
I – PRELIMINARMENTE 
a) Do cabimento:
A decisão que inadmitiu o recurso especial não possui qualquer embasamento legal.
O art. 105, III, “a” e “c”, da Constituição preconiza o cabimento de Recurso Especial para o Superior Tribunal de Justiça (STJ) quando acórdãos dos Tribunais de Justiça contrariar Lei Federal. É o que ocorre no presente caso, tendo em vista que a decisão recorrida violou o art. 11, da Lei da Ação Popular.
Assim, em atenção ao art. 1.029 do Código de Processo Civil, resta demonstrado o cabimento do recurso especial, motivo pelo qual a decisão que o inadmitiu deve ser reformada.
b) Tempestividade:
O presente recurso é tempestivo, pois a publicação foi disponibilizada no DJ no dia XX/XX/XXXX, nos termos dos arts. 4º parágrafo 3º e 4º da lei nº 11.419/2006. 
A referida publicação deu-se em XX/XX/XXXX, iniciando em XXXXX dia útil subsequente.
II – FUNDAMENTO DO AGRAVO 
Conforme afirmado, o Recurso Especial interposto pelo recorrente foi inadmitido, sob a seguinte alegação: 
“nego o seguimento do REsp pois a Lei federal apenas prevê a desconstituição do ato administrativo combatido pela Ação Popular, não cabendo o pedido de devolução de dinheiro público pelos serviços prestados, estando correta a aplicação da lei federal”.
Ademais, deve ser esclarecida a forma equivocada de aplicação do art. 11, da Lei da Ação Popular, que ensejou a interposição do Recurso Especial, vez que foi negado o pedido de devolução dos valores recebidos indevidamente em razão da ilegal concessão do serviço de “Zona Azul” à Associação de Comerciantes de São Caetano, pelo Decreto nº 01/2019, sem a realização de licitação prévia.
Sendo assim, resta clarividente o direito perseguido pelo Recorrente, bem como a imperiosa necessidade de reforma da decisão ad quem, como forma de garantir plenamente correta interpretação da lei substantiva civil. 
Diante do exposto, merece provimento integral o presente Agravo, com consequente admissibilidade, seguimento e provimento do Recurso Especial. 
III – DOS PEDIDOS 
Ante o exposto, requer:
a) Seja conhecido e provido o Agravo em Recurso Especial;
b) A intimação da Agravada para, querendo, apresentarem contrarrazões, nos termos do parágrafo 3º do artigo 1.042 do CPC/2015; 
c) A remessa dos autos ao Tribunal Superior de Justiça, a fim de reformar a decisão que inadmitiu o Recurso Especial (art. 1.042, § 4º, CPC/15) para que os réus sejam condenados à devolução dos valores indevidamente recebidos aos cofres municipais, em decorrência do serviço ilegalmente concedido à associação ré.
d) A redistribuição dos ônus sucumbenciais.
Nestes termos, pede-se deferimento.
Cidade, dia, mês, ano
Advogado(a)
OAB