agravo de instrumento

Prévia do material em texto

AGRAVO DE 
INSTRUMENTO
PRÁTICA TRABALHISTA
Art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:
a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções;
b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de recursos.
§ 1º O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as
matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o
final, nos próprios autos ou por carta de sentença.
§ 2º O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não receber agravo de petição não
suspende a execução da sentença.
§ 3º Na hipótese da alínea a deste artigo, o agravo será julgado pelo próprio tribunal, presidido
pela autoridade recorrida, salvo se se tratar de decisão de Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de
Juiz de Direito, quando o julgamento competirá a uma das Turmas do Tribunal Regional a que
estiver subordinado o prolator da sentença, observado o disposto no art. 679, a quem este
remeterá as peças necessárias para o exame da matéria controvertida, em autos apartados, ou
nos próprios autos, se tiver sido determinada a extração de carta de sentença. (NR) (Redação
dada pela Lei nº 10.035, de 25.10.2000)
§ 4º Na hipótese da alínea "b" deste artigo, o agravo será julgado pelo Tribunal que seria
competente para conhecer o recurso cuja interposição foi denegada. (Redação dada ao artigo
pela Lei nº 8.432, de 11.06.92)
§ 5º Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a formação do instrumento do
agravo de modo a possibilitar, caso provido, o imediato julgamento do recurso denegado,
instruindo a petição de interposição: (Acrescentado pela Lei nº 9.756, de 17.12.1998, DOU
18.12.1998)
I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das
procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da
contestação, da decisão originária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretende
destrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal a que se refere o
§ 7º do art. 899 desta Consolidação; (Redação dada ao inciso pela Lei nº 12.275, de 29.06.2010,
DOU 29.06.2010, efeitos a partir de 15.08.2010)
II - facultativamente, com outras peças que o agravante reputar úteis ao deslinde da matéria de
mérito controvertida. (Acrescentado pela Lei nº 9.756, de 17.12.1998, DOU 18.12.1998)
§ 6º O agravado será intimado para oferecer resposta ao agravo e ao recurso
principal, instruindo-a com as peças que considerar necessárias ao julgamento de
ambos os recursos. (Acrescentado pela Lei nº 9.756, de 17.12.1998, DOU 18.12.1998)
§ 7º Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o julgamento do recurso principal,
observando-se, se for o caso, daí em diante, o procedimento relativo a este
recurso. (Parágrafo acrescentado pela Lei nº 9.756, de 17.12.1998, DOU 18.12.1998)
§ 8º Quando o agravo de petição versar apenas sobre as contribuições sociais,
o juiz da execução determinará a extração de cópias das peças necessárias,
que serão autuadas em apartado, conforme dispõe o § 3º, parte final, e
remetidas à instância superior para apreciação, após contraminuta. (AC)
(Acrescentado pela Lei nº 10.035, de 25.10.2000)
Artigo 899. Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito
meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a
execução provisória até a penhora.
...
7º No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal
corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao
qual se pretende destrancar. (Acrescentado o parágrafo pela Lei nº 12.275, de
29.06.2010, DOU 29.06.2010, efeitos a partir de 15.08.2010)
DATA DE 
DIVULGAÇÃO
DATA DE INÍCIO 
DA VIGÊNCIA
LEGISLAÇÃO
RECURSO
ORDINÁRIO
RECURSO DE 
REVISTA
EMBARGOS
RECURSO 
EXTRAORDINÁRI
O
RECURSO EM 
AÇÃO 
RESCISÓRIA
DeJT 1DEJT-
12/07/2019
01/08/2018
ATO.SEGJUD.GP 
Nº 247/2019
R$ 9.828,51 R$ 19.657,02 R$ 19.657,02
Valores do deposito recursal
Observações pertinentes à pratica:
O agravo de instrumento é incabível das decisões:
a) interlocutórias (art. 893, § lº, CLT);
b) do Presidente do TRT, quando admite o processamento do
recurso de revista somente por um dos fundamentos invocados (Súmula 285,
TST);
c) denegatórias dos embargos à execução (art. 884, CLT),
sendo o recurso oponível o agravo de petição (art. 897, a);
d) denegatórias de seguimento a um outro agravo de instrumento pelo relator.
Nessa hipótese, o correto é o agravo regimental, se for o caso de
previsão regimental, ou ainda do mandado de segurança, caso não haja o recurso
regimental, se ficar provada a ocorrência de lesão a direito líquido e certo;
e) denegatórias dos embargos no TST.
A solução é o agravo regimental (art. 3º, III, c, Lei 7.701/88).
Prazo recursal
O agravo de instrumento será interposto no prazo de oito dias a partir da
ciência da decisão denegatória de seguimento de recurso.
De acordo com o Dec.-lei 779/69, o prazo é de 16 dias para a União, Estados,
Distrito Federal e Municípios, bem como as autarquias ou fundações de direito público que não
explorem atividades econômicas (art. 1º, III).
O Ministério Público também tem prazo em dobro para recorrer (art. 188, CPC).
O TST considera a ampliação dos prazos quando existir litisconsorte passivo,
com procuradores distintos (art. 191, CPC), incompatível ao processo do trabalho (OJ 310,
SDI-I).
Preparo recursal
Custas processuais
No processo de conhecimento trabalhista, não se tem a exigência
do pagamento de custas processuais para o processamento do agravo de
instrumento item XI, IN 16).
Enquanto no processo de execução são devidas custas
processuais, sempre da responsabilidade do executado e pagas ao final (art.
789, caput, CLT) no valor de R$ 44,26 (art. 789-A, III).
DEPÓSITO RECURSAL
Conforme descrito na legislação pertinente, com o advento da Lei
12.275/2010, e a inclusão do § 7º ao art. 899, CLT, passou-se a exigir o depósito
recursal para o agravo de instrumento no ato de interposição do recurso,
correspondente a 50% do valor do depósito do recurso ao qual se pretende
destrancar.
O recolhimento do depósito recursal deve observar a IN 3/1993,
TST, alterada pelas Resoluções 168/2010 e 180/2012.
Considerando a natureza do depósito recursal (garantia da execução), caso o
agravante já tenha feito outro depósito judicial/recursal do valor integral da condenação ou esteja
garantida integralmente a execução pela penhora, o depósito recursal do agravo de instrumento se
mostra desnecessário.
O empregado na qualidade de agravante, em regra não precisa fazer o depósito
recursal, visto que ele é o próprio credor. A exceção se verifica na hipótese do mesmo constar
como devedor de alguma quantia à reclamada, como por exemplo em caso de reconvenção julgada
procedente.
O beneficiário da assistência judiciária gratuita está dispensado do depósito.
Art. 899 - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as 
exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora.
§ 4º O depósito recursal será feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os mesmos índices da 
poupança.
§ 9º O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fins lucrativos, 
empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno 
porte.
§ 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as 
empresas em recuperação judicial.
§ 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança bancária ou seguro garantia judicial." (NR)
PROCESSAMENTO
Pela Resolução Administrativa 1.418, de 30-8-2010, o TST regulamentou
a nova forma de processamento dos agravos, sendo o mesmo não mais será formado em
apartado e sim processado nos próprios autos, com as seguintes regras:
(a) o agravo de instrumento interposto de despachoque negar seguimento a recurso para o
TST deve ser processado nos autos do recurso denegado (art. 1º);
(c) nos processos em que haja agravo de instrumento e também recurso admitido, se provido o
agravo, será publicada certidão para efeito de intimação das partes, dela constando que o
julgamento de ambos os recursos ocorrerá na primeira sessão ordinária subsequente à data da
publicação, com a determinação de nova autuação do processo e a alteração dos registros (art.
3º, caput).
Após o julgamento dos recursos, haverá a lavratura de um único
acórdão, que conterá também os fundamentos do provimento do agravo de instrumento, fluindo
a partir da data da publicação do acórdão o prazo para interposição de recursos (art. 3º, § 1º).
De acordo com o Ato SEJUD.GP 342/2010 do TST, o agravo de instrumento
endereçado ao TST será processado de forma eletrônica, não tendo mais a parte
recorrente a obrigatoriedade quanto ao fornecimento de cópias para a formação do
agravo.
Juntamente com outros tribunais, o TRT da 2ª Região disciplinou o
processamento do agravo de instrumento nos próprios autos principais quando houver recurso
de ambas as partes (art. 173, RITRT).
O agravo de instrumento de despacho denegatório de recurso extraordinário
obedecerá à sistemática recursal específica para o STF (art. 544, CPC; item XIII, IN 16).
QUESTÃO PARA 
ELABORAÇÃO DA PEÇA
Exame 131 da OAB/SP
DIREITO DO TRABALHO - PONTO 1
Por entender cabível e necessário, tendo em vista o teor da sentença de primeiro grau, a
empresa apresentou Embargos de Declaração. O Juízo, ao decidir sobre os embargos, julgou a
medida protelatória, rejeitou ditos embargos e impôs ao embargante a multa de 1% (um por
cento) sobre o valor da causa. Interpondo Recurso Ordinário, foi o apelo liminarmente indeferido
pelo magistrado, por intempestivo, sob o fundamento de que embargos declaratórios que o
Juízo entenda protelatórios não têm o condão de interromper o prazo para a interposição de
qualquer recurso e, ademais, entendeu deserto o mesmo recurso por falta de depósito do valor
da mencionada multa.
QUESTÃO: Como advogado da empresa, elabore a medida cabível, apresentando os
fundamentos que busquem a reversão do despacho que indeferiu o processamento do Recurso
Ordinário.
Gabarito oficial da OAB/SP - 2ª fase – (resposta adaptada ao novo CPC)
DIREITO DO TRABALHO - PONTO 1
A medida cabível é o recurso de Agravo de Instrumento (Art. 897, “b”, da CLT). A matéria
arguível é a de que os embargos de declaração interrompem o prazo para a interposição
de outros recursos, por qualquer das partes (NCPC, art. 1026, artigo 897 A § 3º CLT) e,
ademais, na forma do parágrafo 3º do artigo 1026 do NCPC, somente na reiteração de
embargos protelatórios em que a multa é elevada a até 10% (dez por cento) é que fica
condicionada a interposição de qualquer outro recurso ao depósito do valor respectivo).
Assim, o Agravo de Instrumento postulará afastar o despacho denegatório de
processamento, por ambos os motivos: o Recurso Ordinário não é intempestivo,
tampouco deserto, devendo o Tribunal determinar seu regular processamento.
Agravo de Instrumento
Sugestão de modelo para a peça 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA ... VARA DO TRABALHO DE ...
(10 cm)
PROCESSO Nº ...
Agravante, por seu advogado, nos autos da reclamação
supra enumerada, movida por Agravado, inconformado com a r. decisão que indeferiu o
processamento do Recurso ORDINÁRIO interposto quer da mesma recorrer, via de
AGRAVO DE INSTRUMENTO com fundamento no artigo 897, letra “b” da CLT, requerendo o
processamento do mesmo e o envio a superior instância.
Requer o processamento observadas as disposições contidas
na forma da Resolução Administrativa nº 1418/10 do Órgão Especial do C. Tribunal
Superior do Trabalho, publicada em 1º de setembro de 2010, bem como o Ato Conjunto
TST-CSJT nº 10/2010;
Requer o processamento do Agravo, com o envio à Superior 
Instância.
Cidade, data
ADVOGADO (A)
OAB
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA ...ª REGIÃO
Processo: ...
Agravante: ...
Agravado: ...
MINUTA DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
Pelo agravante
Não obstante o altíssimo saber jurídico do prolator da decisão que
trancou o processamento do Recurso Ordinário interposto, a agravante com a
devida vênia, não pode com a mesma se conformar.
DA DECISÃO QUE INDEFERIU O PROCESSSAMENTO DO RECURSO
→ DESCREVER OS FATOS JURÍDICOS E A DECISÃO QUE TRANCOU O
RECURSO
→ APRESENTAR OS FUNDAMENTOS QUE JUSTIFICAM A REFORMA DA
DECISÃO QUE IMPEDIU O PROCESSAMENTO DO RECURSO
Da Tempestividade - (NCPC, art. 1026, artigo 897 A § 3º CLT)
Da Deserção – (parágrafo 3º do artigo 1026 do NCPC)
.........
Isto posto requer seja o presente agravo de instrumento conhecido e
provido, para determinar o processamento do recurso interposto,
como medida de inteira Justiça.
São termos em que, pede deferimento.
Local data
Advogado (a) 
OAB