MODELO DE RELATÓRIO DE AUDIÊNCIAS - 7º, 8º, 9º e 10º

Prévia do material em texto

RELATÓRIO DE AUDIÊNCIA
Nome do aluno: Joice Pinheiro Cruz	Vara: 2° Vara dos Crimes Dolosos contra a Vida e do Tribunal do Juri da Comarca de Campo Grande/MS	Nº do processo: 0007950-91.2016.8.12.0001
1. Síntese da: (Obs.: Resumo do pedido e da defesa do Réu, alcançando o que há de mais importante. No tocante à audiência, destaque para a sequência dos atos desenvolvidos.)
A) Tese (inicial)
 No dia 27 de junho de 2007, os denunciados Thyago da Rosa Borges e Enevaldo de Arruda, juntamente com uma pessoa identificada apenas como Paulo, atuando em colaboração reciproca e unidade de propositos, se dirigiram até a Chacará Santo Antonio, onde encontraram a vitima Odiney Benites Greco, momento em que questionaram sobre o paradeiro de seu genitor Ramão Nativo de Greco, eis que desejavam mata-lo. 
 Diante da negativa da vitima Odiney em informar a localização de seu genitor, os denunciados agiram mediante violencia e grave ameaça exercida com emprego de armas de fogo, imobilizando a vitima Odiney dentro da residencia deste, amarrando suas mãos, constrangendo-o, para que o mesmo informasse a localização de Ramão. 
 Passado o tempo, Thyago juntamente de Paulo, sairam da residencia para tentar localizar a vitima Ramão, enquanto o denunciado Enevaldo de Arruda permaneceu no interior da casa constrangendo a liberdade da vitima Odiney, evitando que o mesmo escapasse para avisar ao genitor do acontecido. 
 O denunciado Thyago e a pessoa de Paulo, encontraram a vitima Ramão, e Thyago sacou sua arma de fogo e efetuou um disparo contra a vitima Ramão, causando-lhe resultado morte. 
 Apurou-se, ainda, no procedimento que o homicidio foi por motivo torpe, uma vez que os denunciados acreditam que a vitima Ramão teria sido a autora de um suposto furto de gado pertencendo ao denunciado Thyago, restando evidenciado, portanto, o carater de vingança da ação criminosa.
B) Antítese (resposta/defesa)
A defesa defende que não há nenhum preliminar a ser arguida na presente fase;
Compulsando-se os autos, não se verifica nenhuma exceção a ser requerida; 
Discorda dos fatos articulados na inicial acusatoria, considerando, que é presumidamente inocente nos termos da Constituição Federal/88
Reserva-se o direito de rebater imputação que lhe é feita, por ocasião da instrução do processo e, em alegações finais; 
Nada há a requerer o titulo das diligencias.
 (
NÚCLEO DE PRÁTICA JURÍDICA
)
 (
4
)
2. Fundamentação:
2.1. Identificação da lide:
· Natureza da lide;
· Nome das partes, número do processo;
· Tipo de Processo, de Procedimento e de Rito;
· Análise dos sujeitos envolvidos: (condições sociais, econômicas, políticas, religiosas, acaso existam estes dados e em que medida tais variáveis poderiam atingir o conflito)
 
2.2 . Elementos do direito, presentes no caso: (Princípios constitucionais Explícitos e Implícitos; Regras-normas- constitucionais presentes; Princípios Gerais de Direito – infra constitucionais; Regras de natureza civil aplicável ao caso; Posições jurisprudenciais aplicáveis ao caso; Fundamentação doutrinária)
Obs.: Consiste em, de forma redacional, sem itens ou subitens, analisar o caso a luz do Direito Brasileiro.
3. Opinião conclusiva: Avaliação crítica da solução jurídica e justa, á luz da incidência do direito sobre o caso examinado.
Belém, ......../......./........
Ass. do estagiário: Nome do estagiário:
Rubrica Magistrado/Servidor Carimbo