CASO CONCRETO 16 DIREITO EMPRESARIAL APLICADO II

Prévia do material em texto

DIREITO EMPRESARIAL APLICADO II - 
CCJ0134 ​Título ​Caso Concreto 16 
Descriçã
o 
CASO 
CONCRETO​: 
(FGV – OAB - XIV Exame de Ordem Unificado – 2014 - Adaptada) Passa Sete 
Serviços Médicos S/A apresentou a seus credores plano de recuperação 
extrajudicial, que obteve a aprovação de mais de quatro quintos dos créditos de 
todas as classes por ele abrangidas. O plano estabeleceu a produção de efeitos 
anteriores à homologação judicial, exclusivamente, em relação à forma de 
pagamento dos credores signatários que a ele aderiram, alterando o valor dos 
créditos com deságio de 30% (trinta por cento). Diante do caso em tela, a 
companhia questiona sobre a possibilidade e a licitude do plano de recuperação 
judicial apresentado. Responda ao questionamento da companhia, 
fundamentando sua resposta. 
. ​QUESTÃO 
OBJETIVA​: 
1. (TJGO – Juiz - 2007) Assinale a alternativa que especifica um dos requisitos 
objetivos para a homologação do plano de recuperação extrajudicial: 
a) Existência de plano de reestruturação do capital, propiciando o 
ingresso de recursos. 
b) Não pode ser previsto no plano o pagamento antecipado de nenhuma 
dívida. 
c) Previsão de realização parcial do ativo para obtenção de recursos 
necessários ao plano de recuperação da empresa. 
d) Previsão de equalização de encargos financeiros, com redução de 
direitos creditórios dos credores da empresa. 
2. (VUNESP – TJ/SP – 2013) Submetem-se aos efeitos da recuperação os 
seguintes créditos: 
a) Garantidos por propriedade fiduciária de bens móveis ou imóveis e de 
arrendamento mercantil,. 
b) Fiscais e 
parafiscais. 
c) Debêntures com garantia 
real. 
d) Importância entregue ao devedor, em moeda corrente nacional, 
decorrente de adiantamento a contrato de câmbio para exportação (ACC). 
 
Resposta Caso Concreto: A possibilidade do plano ser homologado é 
total, uma vez que o devedor conseguiu 4/5 dos créditos e só 
precisava de 3/5, logo, atendeu ao requisito do artigo 163 da 
11.101/05. Quanto a licitude, inobstante o artigo 165 informe que os 
efeitos do plano só valer após a homologação judicial, o devedor 
pode produzir efeitos anteriores a sua homologação por expressa 
previsão d o §1º do artigo 165, todos d a 11.101/05, logo, 
é lícito. 
 
Respostas das questões objetivas: 
1)Alternativa B 
2)Alternativa B