CASO CONCRETO 7 PROCESSO CIVIL II

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - 
CCJ0244 ​Título ​Caso Concreto 7 
Descriçã
o 
Questão 
Discursiva 
Raphael consulta Arthur (seu advogado de confiança) a respeito de uma 
questão jurídica envolvendo a compra de um veículo Zero Quilômetro que 
realizou recentemente, a menos de 3 (três) meses. O veículo apresenta defeitos 
que intermitentes, aparentemente relacionados à parte elétrica ou eletrônica do 
veículo. Rafael informa ao seu advogado que já tentou por todos os meios 
convencer os responsáveis da concessionária onde foi adquirido, assim como o 
próprio fabricante do problema. O máximo que conseguiu foi a marcação de 
mais uma visita e vistoria técnica do veículo e os resultados foram um gentil café 
em sala de espera refrigerada e a posição de que ele (Raphael) é quem deveria 
provar que o veículo está com problemas, pois, na vistoria, nada foi detectado. 
Assim, Raphael pergunta ao advogado se é possível levar o caso ao Poder 
Judiciário, já que ele não tem como provar tecnicamente o defeito, pois é mero 
consumidor e não conhece de componentes técnicos do veículo. Raphael 
também informa que pesquisou e encontrou outros casos similares, onde 
pessoas naturais e jurídicas conseguiram provar o mesmo problema em seus 
veículos de mesma marca e modelo. Arthur tranquiliza Raphael e informa que irá 
requerer em Juízo as medidas processuais necessárias para a melhor e mais 
rápida defesa de seus interesses. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes 
questionamentos: 
a) A quem incumbe, ordinariamente, o ônus da prova em juízo no processo civil 
brasileiro? 
b) É possível alguma inversão no caso 
concreto? 
Questões 
Objetivas 
1a Questão 
O princípio do livre convencimento motivado traduz a ideia de que: 
a) o juiz tem liberdade para apreciar e decidir a causa, mas deve fundamentar 
apenas as sentenças que resolvem o mérito. 
b) a motivação interna de convencimento do magistrado legitima sua 
decisão,não havendo necessidade de externar nas decisões judiciais 
fundamentação específica da fonte jurídica para o julgamento. 
c) as partes têm total liberdade para convencer o juiz dos fatos jurídicos 
materiais e processuais. 
d) se houver súmula vinculante,não haverá necessidade de interpretação e 
decisão fundamentada do caso. 
 
2a Questão. 
Marque a opção 
correta: 
a) A parte que alegar direito municipal em juízo poderá ter que provar o teor e 
vigência, se assim determinar o juiz. 
b) O juiz não pode dispensar a prova, mesmo em fatos notórios. 
c) Após recente decisão do STF,agora possível a produção forçada de provas, 
desde seja o último recurso ou expediente para se chegar à sentença de mérito. 
d) A prova documental pode ser arguida como falsa a todo e qualquer 
tempo,não havendo preclusão a respeito de documentos que já poderiam ter 
sido juntado aos autos. 
 
 
 
 
Respostas do Caso Concreto: 
A) O ônus da prova incumbe a quem alega, ao autor o fato 
constitutivo do seu direito e ao réu o fato modificativo ou 
extintivo do direito do autor (art. 373 NCPC). Vale ainda lembrar 
que, o novo manual consagrou a distribuição do ônus da prova. 
Significa dizer que, a prova incumbirá a quem tiver melhores 
condições de produzi-la (art. 373, §1º - NCPC); 
B) Sim, é possível a inversão do ônus da prova no caso 
concreto, pois trata-se de relação de consumo com permissivo 
legal disposto nos artigos 6, VIII e 51, VI do CDC. Pela sistemática 
processual do NCPC é possível, considerando-se a distribuição 
dinâmica do ônus da prova, que trata das situações daqueles que 
melhor apresenta condições de produzir a prova, o fará, conforme 
determina o §1º do artigo 373. Foi trazida a notícia de casos 
similares ao seu, sendo possível a utilização da prova emprestada 
aos moldes do artigo 372 do NCPC; 
Respostas das questões objetivas: 
1)Alternativa A 
2)Alternativa A