CASO CONCRETO 11

Prévia do material em texto

JULIANA HELKER 
Matricula: 202002341671 
CASO CONCRETO 11 
O CPC prevê que, na execução por título extrajudicial por dívida alimentar, é possível oficiar 
o empregador do executado para que o mesmo efetue o desconto em folha de pagamento, 
o que coincide com o modelo do CPC-73. Contudo, o mesmo inova ao prever que o 
descumprimento pelo empregador gera a prática de crime de desobediência (art. 912, par. 
1º). Ocorre que a lei de alimentos já possui tipo penal específico para esta situação (art. 22, 
parágrafo único, Lei 5.478/68), não tendo o mesmo sido revogado pelo CPC/2015, ao 
contrário de diversas outras normas (art. 1.072). Qual tipo penal deve prevalecer? 
 
Resposta: Tendo em vista que a Lei de Alimentos não foi revogada pelo artigo 1.072 do 
CPC, bem como possui tipo penal específico para a situação em tela, conforme o artigo 22 
parágrafo único, está deve prevalecer, pois trata-se de uma norma especial, que prevalece 
sobre a norma geral. 
 
Questão objetiva 
Considerando o CPC, indique a alternativa que não contempla meio executivo, de coerção 
ou de sub-rogação, para forçar o devedor a adimplir obrigação de pagar alimentos: 
a) prisão civil; 
b) protesto do título judicial; 
c) desconto em folha de pagamento; 
d) mandado de imissão.