Buscar

Linguagem Jurídica Exercício Aula 8

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

LINGUAGEM JURÍDICA 8a aula
 Lupa 
 
Exercício: CCJ0162_EX_A8_202002353341_V1 22/08/2020
Aluno(a): ROSANA CRISTINA VIANA 2020.3 EAD
Disciplina: CCJ0162 - LINGUAGEM JURÍDICA 202002353341
 
Assinale a alternativa que completa correta e respectivamente as lacunas das frases seguintes: A cidade crescia a olhos
___. Naquela hora passavam ___ pessoas, embora a rua estivesse ___ escura.
vista ¿ bastante ¿ meio
vistos ¿ bastantes ¿ meia
visto ¿ bastantes ¿ meio
vista ¿ bastante ¿ meia
 vistos ¿ bastantes ¿ meio
Respondido em 22/08/2020 16:39:52
 
 
Explicação:
vistos ¿ bastantes ¿ meio
 
 
(CMB) Em apenas uma das opções a frase é completada corretamente com a palavra entre parênteses. Marque-a.
Ela ___ fará toda a tarefa. (mesmo)
Os candidatos estavam ___ satisfeitos com o resultado. (bastantes)
 Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver melhor. (menos)
Os desenhos das cédulas seguem ___ na próxima semana. (anexas)
Todos estariam no departamento exatamente ao meio-dia e __.(meio)
Respondido em 22/08/2020 16:39:54
 
 
Explicação:
Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver melhor. (menos)
 
 
O argumento de autoridade tem como característica:
buscar contra-argumentos, ou seja, fatos, dados, reflexões que demonstrem porque os argumentos contrários à
posição sustentada no texto poderiam ser questionados;
 Questão1
 Questão2
 Questão3
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
comprovar os fatos e as consequências jurídicas advindas desses mesmos fatos;
o vínculo causal ou argumento de causa e consequência, que é muito elucidativo, porque contém as partes
processuais envolvidas (autor e réu);
 significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do saber;
trazer declarações aceitas pela maioria, sendo difícil combatê-las;
Respondido em 22/08/2020 16:40:00
 
 
Explicação:
Argumentar por autoridade significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do saber,
para que suas palavras funcionem como reforço à veracidade da tese que se apresenta. Quando o argumentante usa esse
tipo de técnica, toma de empréstimo o conhecimento e o renome da autoridade citada e acrescenta-os a seu próprio
discurso - por assim dizer, enchendo-o de razão.
 
 
É característica do argumento por analogia:
 pressupõe decidir de acordo com o que já se decidiu, em situações anteriores (jurisprudência);
 existe vínculo causal ou argumento de causa e consequência, que é muito elucidativo;
trazer declarações aceitas pela maioria, sendo difícil combatê-las;
significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do saber, para que suas
palavras funcionem como reforço à veracidade da tese que se apresenta;
comprovar os fatos e comprovar as consequências jurídicas advindas desses mesmos fatos;
Respondido em 22/08/2020 16:40:05
 
 
Explicação:
É o argumento que pressupõe que se deve tratar algo de maneira igual, em situações iguais. As citações de
jurisprudência são os exemplos mais claros do argumento por analogia, que é bastante útil porque o juiz será, de algum
modo, influenciado a decidir de acordo com o que já se decidiu, em situações anteriores.
 
 
Os argumentos são recursos linguísticos que visam à persuasão, ao convencimento. São tipos de argumentos com
EXCEÇÃO:
argumento por senso-comum;
argumento de autoridade;
argumento por analogia;
 argumento por determinante;
argumento de prova;
Respondido em 22/08/2020 16:40:09
 
 
Explicação:
O argumento por determinante não é considerado um tipo de argumento. O argumento implica um juízo do quanto é
provável ou razoável, o que não se aplica ao argumento por determinante.
 
 
O processo típico do desenvolvimento de tópico frasal de um parágrafo descritivo é
desenvolvimento por razões
desenvolvimento por confronto
desenvolvimento pela exemplificação
 desenvolvimento por descrição de detalhes
desenvolvimento por análise
Respondido em 22/08/2020 16:40:12
 
 
 Questão4
 Questão5
 Questão6
 
javascript:abre_colabore('38403','203150782','4063756836');

Continue navegando