EXERCICIO LINGUAGEM JURÍDICA 8

Prévia do material em texto

LINGUAGEM JURÍDICA 
8a aula 
Lupa 
 
 
 
 
 
Exercício: CCJ0162_EX_A8_202109407015_V1 
Aluno(a): PRISCILA 2021.3 EAD 
Disciplina: CCJ0162 - LINGUAGEM JURÍDICA 
 
 
1 
 Questão 
 
 
(CMB) Em apenas uma das opções a frase é completada corretamente com a palavra entre parênteses. 
Marque-a. 
 
 
Os desenhos das cédulas seguem ___ na próxima semana. (anexas) 
 
Os candidatos estavam ___ satisfeitos com o resultado. (bastantes) 
 
Todos estariam no departamento exatamente ao meio-dia e __.(meio) 
 
Ela ___ fará toda a tarefa. (mesmo) 
 Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver melhor. (menos) 
Respondido em 10/10/2021 00:51:25 
 
 
Explicação: 
Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver melhor. (menos) 
 
 
 
2 
 Questão 
 
 
Assinale a alternativa que completa correta e respectivamente as lacunas das frases seguintes: A 
cidade crescia a olhos ___. Naquela hora passavam ___ pessoas, embora a rua estivesse ___ 
escura. 
 
 
vistos ¿ bastantes ¿ meia 
 
vista ¿ bastante ¿ meio 
 vistos ¿ bastantes ¿ meio 
 
vista ¿ bastante ¿ meia 
 
visto ¿ bastantes ¿ meio 
Respondido em 10/10/2021 00:51:30 
 
 
Explicação: 
vistos ¿ bastantes ¿ meio 
 
 
 
3 
 Questão 
 
 
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
O processo típico do desenvolvimento de tópico frasal de um parágrafo descritivo é 
 
 
desenvolvimento por razões 
 
desenvolvimento pela exemplificação 
 
desenvolvimento por confronto 
 
desenvolvimento por análise 
 desenvolvimento por descrição de detalhes 
Respondido em 10/10/2021 00:51:35 
 
 
 
4 
 Questão 
 
 
O argumento de autoridade tem como característica: 
 
 
comprovar os fatos e as consequências jurídicas advindas desses mesmos fatos; 
 
buscar contra-argumentos, ou seja, fatos, dados, reflexões que demonstrem porque os 
argumentos contrários à posição sustentada no texto poderiam ser questionados; 
 
o vínculo causal ou argumento de causa e consequência, que é muito elucidativo, porque 
contém as partes processuais envolvidas (autor e réu); 
 significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do 
saber; 
 
trazer declarações aceitas pela maioria, sendo difícil combatê-las; 
Respondido em 10/10/2021 00:51:41 
 
 
Explicação: 
Argumentar por autoridade significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em 
determinada área do saber, para que suas palavras funcionem como reforço à veracidade da tese 
que se apresenta. Quando o argumentante usa esse tipo de técnica, toma de empréstimo o 
conhecimento e o renome da autoridade citada e acrescenta-os a seu próprio discurso - por assim 
dizer, enchendo-o de razão. 
 
 
 
5 
 Questão 
 
 
É característica do argumento por analogia: 
 
 
 existe vínculo causal ou argumento de causa e consequência, que é muito elucidativo; 
 
trazer declarações aceitas pela maioria, sendo difícil combatê-las; 
 pressupõe decidir de acordo com o que já se decidiu, em situações anteriores 
(jurisprudência); 
 
comprovar os fatos e comprovar as consequências jurídicas advindas desses mesmos 
fatos; 
 
significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do 
saber, para que suas palavras funcionem como reforço à veracidade da tese que se 
apresenta; 
Respondido em 10/10/2021 00:51:49 
 
 
Explicação: 
É o argumento que pressupõe que se deve tratar algo de maneira igual, em situações iguais. As 
citações de jurisprudência são os exemplos mais claros do argumento por analogia, que é bastante 
útil porque o juiz será, de algum modo, influenciado a decidir de acordo com o que já se decidiu, em 
situações anteriores. 
 
 
 
6 
 Questão 
 
 
Os argumentos são recursos linguísticos que visam à persuasão, ao convencimento. São tipos de 
argumentos com EXCEÇÃO: 
 
 
argumento por analogia; 
 
argumento de prova; 
 argumento por determinante; 
 
argumento de autoridade; 
 
argumento por senso-comum; 
Respondido em 10/10/2021 00:51:52 
 
 
Explicação: 
O argumento por determinante não é considerado um tipo de argumento. O argumento implica um 
juízo do quanto é provável ou razoável, o que não se aplica ao argumento por determinante.