Linguagem Jurídica Teste de Conhecimento 8

Prévia do material em texto

Assinale a alternativa que completa correta e respectivamente as lacunas das frases seguintes: A cidade crescia a olhos
___. Naquela hora passavam ___ pessoas, embora a rua estivesse ___ escura.
vistos ¿ bastantes ¿ meia
vista ¿ bastante ¿ meia
visto ¿ bastantes ¿ meio
 vistos ¿ bastantes ¿ meio
vista ¿ bastante ¿ meio
Respondido em 13/09/2020 11:24:02
Explicação:
vistos ¿ bastantes ¿ meio
 
(CMB) Em apenas uma das opções a frase é completada corretamente com a palavra entre parênteses. Marque-a.
Ela ___ fará toda a tarefa. (mesmo)
 Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver melhor. (menos)
Todos estariam no departamento exatamente ao meio-dia e __.(meio)
Os desenhos das cédulas seguem ___ na próxima semana. (anexas)
Os candidatos estavam ___ satisfeitos com o resultado. (bastantes)
Respondido em 13/09/2020 11:21:57
Explicação:
Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver
melhor. (menos)
 
O argumento de autoridade tem como característica:
buscar contra-argumentos, ou seja, fatos, dados, reflexões que demonstrem porque os argumentos contrários
à posição sustentada no texto poderiam ser questionados;
comprovar os fatos e as consequências jurídicas advindas desses mesmos fatos;
 significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do saber;
o vínculo causal ou argumento de causa e consequência, que é muito elucidativo, porque contém as partes
processuais envolvidas (autor e réu);
trazer declarações aceitas pela maioria, sendo difícil combatê-las;
Respondido em 13/09/2020 11:22:08
Explicação:
Argumentar por autoridade significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do saber,
para que suas palavras funcionem como reforço à veracidade da tese que se apresenta. Quando o argumentante usa
esse tipo de técnica, toma de empréstimo o conhecimento e o renome da autoridade citada e acrescenta-os a seu
próprio discurso - por assim dizer, enchendo-o de razão.
 
É característica do argumento por analogia:
 pressupõe decidir de acordo com o que já se decidiu, em situações anteriores (jurisprudência);
comprovar os fatos e comprovar as consequências jurídicas advindas desses mesmos fatos;
 Questão1
 Questão2
 Questão3
 Questão4
significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do saber, para que suas
palavras funcionem como reforço à veracidade da tese que se apresenta;
 existe vínculo causal ou argumento de causa e consequência, que é muito elucidativo;
trazer declarações aceitas pela maioria, sendo difícil combatê-las;
Respondido em 13/09/2020 11:22:19
Explicação:
É o argumento que pressupõe que se deve tratar algo de maneira igual, em situações iguais. As citações de
jurisprudência são os exemplos mais claros do argumento por analogia, que é bastante útil porque o juiz será, de
algum modo, influenciado a decidir de acordo com o que já se decidiu, em situações anteriores.
 
Os argumentos são recursos linguísticos que visam à persuasão, ao convencimento. São tipos de argumentos com
EXCEÇÃO:
argumento por senso-comum;
 argumento por determinante;
argumento de autoridade;
argumento por analogia;
argumento de prova;
Respondido em 13/09/2020 11:22:26
Explicação:
O argumento por determinante não é considerado um tipo de argumento. O argumento implica um juízo do quanto é
provável ou razoável, o que não se aplica ao argumento por determinante.
 
O processo típico do desenvolvimento de tópico frasal de um parágrafo descritivo é
desenvolvimento pela exemplificação
desenvolvimento por análise
desenvolvimento por razões
 desenvolvimento por descrição de detalhes
desenvolvimento por confronto
Respondido em 13/09/2020 11:22:36
 Questão5
 Questão6
javascript:abre_colabore('38403','204712901','4082424701');