Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Caio César M. Pessôa - Direito Matrícula: 202008201071 DIREITO PROCESSUAL CIVIL II Caso Concreto 2 QUESTÃO DISCURSIVA: A) Sim a do aluno do 6º período pelo Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário e do acesso a Justiça (art. 5o, XXXV da CF/88). O art. 332 do NCPC traz (em parte) a ideia já ventilada no art. 285-A do CPC atual. De acordo com o NCPC, trata-se dos casos de improcedência liminar do pedido, sem citação do réu. O espírito da lei é que não se mova a máquina judiciária para tratar de temas já resolvidos pelos tribunais locais e superiores, dependendo do caso. É o aproveitamento de casos anteriores, onde causa de pedir/objeto/pedido podem ter sua análise estendida a outras partes que se encontrem em situações jurídicas equivalentes. É o trato coletivo de temas de direito já analisados (e na maioria dos casos simulados) pelos tribunais e não há razão para respostas diferenciadas, ao menos em regra; B) Sim, segundo os dispositivos do art. 332 autoriza o juiz a proferir sentença de mérito julgando improcedente o pedido no início do processo, sem que o réu tenha sido citado. Esse é um efeito processual para dar mais celeridade ao processo e não ofende o consagrado princípio constitucional da inafastabilidade e do exercício da ampla defesa e do contraditório, pois está assentado no norteamento da lei processual. No indeferimento da petição inicial tratada no art. 330 NCPC quem é rejeitada é a peça, será indeferida por falta de condição dos pressupostos processuais. QUESTAO OBJETIVA: 1- D) Na hipótese entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas 2- D) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para composição dos interesses das partes
Compartilhar