animais maus tratos

Prévia do material em texto

0 
 
CENTRO UNIVERSITÁRIO UNIFACVEST 
CURSO DE DIREITO 
BRUNA APARECIDA DA ROSA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PRÉ-PROJETO: OS ANIMAIS DOMÉSTICOS COMO SUJEITOS DE 
DIREITO: ANÁLISE DO CRIME DE MAUS TRATOS PREVISTO NA 
LEI N. 9605/1998 E A RESPONSABILIDADE PENAL NO BRASIL 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LAGES 
2020 
1 
 
BRUNA APARECIDA DA ROSA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PRÉ-PROJETO: OS ANIMAIS DOMÉSTICOS COMO SUJEITOS DE 
DIREITO: ANÁLISE DO CRIME DE MAUS TRATOS PREVISTO NA 
LEI N. 9605/1998 E A RESPONSABILIDADE PENAL NO BRASIL 
 
Trabalho de pré-projeto apresentado ao Centro Universitário 
UNIFACVEST como parte dos requisitos para a obtenção da 
aprovação da disciplina de TCC I. 
Prof. Graziele Cristina Pinheiro 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
LAGES 
2020 
2 
 
BRUNA APARECIDA DA ROSA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PRÉ-PROJETO: OS ANIMAIS DOMÉSTICOS COMO SUJEITOS DE 
DIREITO: ANÁLISE DO CRIME DE MAUS TRATOS PREVISTO NA 
LEI N. 9605/1998 E A RESPONSABILIDADE PENAL NO BRASIL 
 
Trabalho de pré-projeto apresentado ao Centro Universitário 
UNIFACVEST como parte dos requisitos para a obtenção da 
aprovação da disciplina de TCC I. 
Prof. Graziele Cristina Pinheiro 
 
Lages,SC_____/____/2020. Nota_____________________________________________ 
 Prof. Graziele Cristina Pinheiro 
 
________________________________ 
Prof. Msc. Caroline Ribeiro Bianchini 
 
 
 
LAGES 
2020 
3 
 
OS ANIMAIS DOMÉSTICOS COMO SUJEITOS DE DIREITO: ANÁLISE DO 
CRIME DE MAUS TRATOS PREVISTO NA LEI N. 9605/1998 E A 
RESPONSABILIDADE PENAL NO BRASIL 
 
Bruna Aparecida da Rosa 1 
Graziele Cristina Pinheiro2 
 
RESUMO 
 
O presente trabalho tem como objetivo demonstrar uma nova forma de refletir e analisar os 
direitos de proteção aos animais, dentro do cenário jurídico brasileiro demonstrando como os 
mesmos são tratados perante a legislação brasileira e a sociedade como um todo. Ao longo da 
pesquisa, verifica-se o importante papel dos direitos fundamentais e também como é realizada 
a tratativa do crime de maus tratos na Lei nº 9605/1998. Evidencia-se a necessidade de tentar 
afastar ideias antropocêntricas onde propõe-se uma reflexão para valorização dos animais como 
seres vivos merecedores de respeito e dignidade, sendo protegidos assim de forma mais 
concreta e eficaz. 
 
Palavras – chave: Animais. Direitos. Crime. Proteção. Legislação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1Acadêmica do Curso de Direito, 9ª fase, do Centro Universitário UNIFACVEST. 
2Prof. graduada em Direito e pós graduada em Direito Penal e Processo Penal e mestranda em Práticas 
Transculturais pelo Centro Universitário Unifacvest, lecionando no corpo docente do Centro Universitário 
UNIFACVEST. 
4 
 
DOMESTIC ANIMALS AS BEINGS WITH RIGHTS: ANALYSIS OF THE CRIME 
OF BAD TREATMENTS PROVIDED IN LAW N. 9605/1998 AND CRIMINAL 
RESPONSIBILITY IN BRAZIL 
 
Bruna Aparecida da Rosa 3 
Graziele Cristina Pinheiro4 
 
ABSTRACT 
 
The present work aims to demonstrate a new way of reflecting and analyzing animal protection 
rights, with in the Brazilian legal scenario, demonstrating how they are treated under Brazilian 
law and society as a whole. Through out the research, the important role of fundamental rights 
and how the treatment of the crime of maltreatment is seen in Law number 9605/1998. It is 
evidente the need to try to remove anthropocentricideas, where a reflection is proposed evaluate 
animals as living beings worthy of respect and dignity, protecting them in a more concrete and 
effective way. 
 
Key word: Animals. Rights. Crime. Protection. Legislation. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
3Law School undergraduate student, 9º period, University Center UNIFACVEST. 
4Law School teacher, University Center UNIFACVEST. 
5 
 
SUMÁRIO 
 
1 INTRODUÇÃO...................................................................................................................... 6 
 
2 ROTEIRO DE PESQUISA ................................................................................................... 7 
2.1 Título da pesquisa ................................................................................................................. 7 
2.2 Justificativa ........................................................................................................................... 7 
2.3 O problema a ser pesquisado ................................................................................................ 7 
2.4 Fundamento teórico .............................................................................................................. 7 
2.5 Objetivo geral ..................................................................................................................... 12 
2.6 Objetivo específicos............................................................................................................ 12 
2.7 Hipóteses............................................................................................................................. 12 
2.8 Metodologia ........................................................................................................................ 13 
2.9 Cronograma ........................................................................................................................ 13 
 
3 CONCLUSÃO ...................................................................................................................... 14 
 
REFERÊNCIAS...................................................................................................................... 15 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
6 
 
1 INTRODUÇÃO 
 
Ao longo da história os animais tem acompanhado o homem durante toda sua trajetória, 
com o passar dos anos e o desenvolvimento da humanidade, as relações dos humanos com os 
animais não humanos vêm modificando constantemente. A necessidade da caça para 
sobrevivência ficou para trás, onde já existe a possibilidade de convencia pacifica com 
determinadas espécies. 
Os animais não possuem a racionalidade dos humanos, todavia, possuem certo grau de 
cognição que os torna passiveis de sofrimento, sendo seres merecedores de proteção e tutela 
pelo Estado e sociedade como um todo, com seus direitos e dignidade resguardados e 
reconhecidos. 
O presente estudo tem como perspectiva demonstrar o quão são importantes os animais 
e dignos de proteção, sendo relevante para toda a sociedade em geral alterar a tratativa quanto 
esses seres vivos dignos de respeito, analisando assim nossa legislação brasileira atual. 
A pesquisa foi realizada de forma bibliográfica, analisando o posicionamento de 
diversos autores e partindo do aspecto central da nossa legislação atual que trata do meio 
ambiente em geral e do crime de maus tratos e sua aplicação. 
O principal objetivo do presente trabalho é apresentar uma reflexão quanto a legislação 
brasileira e o posicionamento da sociedade em relação aos animais, sendo de grande 
importância e relevância o estudo, visto que a sociedade continuará sua evolução onde os 
pensamentos arcaicos de inferioridade aos animais ficarão para trás. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
7 
 
2 ROTEIRO DE PESQUISA 
 
2.1 Título da pesquisa 
 
Os animais domésticos como sujeitos de direito: análise do crime de maus tratos 
previsto na Lei n. 9605/1998 e a responsabilidade penal no Brasil. 
 
2.2 Justificativa 
 
Entende-se que o presente tema é importante, devido vários aspectos que ocorrem na 
sociedade atualmente como os maus tratos aos animais. Ao longo do tempo, os mesmos sempre 
foram tratados como meros objetos e nossa legislação atual ainda não proporciona uma defesa 
efetiva desses seres pois ainda os tratam como bens. 
Deve-se pensar nos animais como sujeitos de direitos onde devem ser protegidos de 
maneira efetiva, não podendoser submetidos a qualquer tipo de crueldade, onde o Estado deve 
prover meios para que os mesmos tenham acesso a saúde e alimentação, assim como tenham 
seus direitos defendidos, tendo todas suas necessidades básicas atendidas. 
 
2.3 O problema a ser pesquisado 
 
O presente tema traz a discussão do crime de maus tratos trazidos Lei n. 9605/1998 e 
qual a responsabilidade penal no Brasil hoje. A lei traz penas insuficientes que são incapazes 
de reduzir o crime e regularizar a violência sofrida pelos animais. O projeto de Lei 11210/18 
tem como objetivo ampliar a pena para quem ferir além dos animais domésticos, também os 
silvestres, nativos ou exóticos. 
Ainda, busca-se entender a sociedade e seu comportamento cruel para com os animais, 
quais suas origens históricas e quais mudanças ocorreram de forma positiva e negativa ao longo 
do tempo, assim como a principal solução para a evolução, ou seja, redução da violência para 
com estes seres indefesos. 
 
2.4 Fundamento teórico 
Animais na sociedade são considerados seres inferiores, onde a mentalidade humana 
historicamente sempre os tratou como seres sem importância, sem direito a liberdade, 
integridade física e à vida. Devido os animais não possuírem o dom de comunicação da fala 
8 
 
com os humanos para expressar seus sentimentos, dores e direitos, possuem a necessidade de 
que alguém com voz os proteja e os defenda. 
Nossa Constituição Federal traz em seu artigo 225, VII sobre o direito geral de todos 
a ter um ambiente ecologicamente equilibrado, assim como a proteção da fauna e flora, vedando 
as práticas que possam por em risco a função ecológica, provocando a extinção das espécies e 
submetendo animais a crueldade. 
Ao longo do tempo, as pessoas passaram a se sensibilizar com o sofrimento dos 
animais e as leis foram aperfeiçoando-se para melhorar a proteção com a fauna e flora. O ser 
humano depende da natureza para sobreviver, visto que o mesmo consome os animais, vegetais, 
frutas e outros derivados. A natureza faz o ciclo da vida funcionar, mas não depende do homem 
para sobreviver. 
O Direito Ambiental objetiva o ser humano estudar e entender as práticas sociais e 
repassar a sociedade em geral como construir um ambiente de equidade e que seja sustentável 
para todos, sem prejudicar a natureza e os ambientes em geral. 
A Lei dos Crimes Ambientais (Lei nº 9.605/1998) tipificou o crime ambiental com a 
possibilidade de sanção ao agressor do meio ambiente. Apesar disso, o Brasil ainda se encontra 
em um processo de crescimento e evolução da consciência ecológica, visto que a visão de 
crueldade ainda é muito limitada, pois os cenários ainda são os mesmos onde os animais são 
submetidos a jaulas, exibição, caça, experiências cientificas, entretenimento e a morte. 
Devido ao conceito de “ato de crueldade” não ser algo concreto frente ao ser humano 
certos comportamentos são tolerados e outros não. Tortura e mutilação são consideradas 
inaceitáveis, entretanto, outros comportamentos dolorosos e humilhantes não são vistos da 
mesma forma, ficando o animal não-humano submetido a situações deploráveis que são 
medidas a conveniência do homem. 
O artigo 32 da referida Lei traz as punições para as práticas de maus tratos com os 
animais: 
Artigo 32 – Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, 
domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos: Pena – detenção, de três meses a 
um ano, e multa.§1º – Incorre nas mesmas penas quem realiza experiência dolorosa 
ou cruel em animal vivo, ainda que para fins didáticos ou científicos, quando existirem 
recursos alternativos.§2º – A pena é aumentada de um sexto a um terço, se ocorre 
morte do animal(BRASIL, 2019) 
A Lei, além do abandono, considera crime outras práticas como atropelamento sem 
prestação de assistência por parte do motorista, envenenamento, espancamento, prender em 
correntes, recusar comida, água e também obrigar a trabalho excessivo. 
9 
 
Outras leis regulam também as penalidades impostas aos infratores que cometemos 
maus-tratos, como o Decreto-Lei nº 3.688 de 03 de outubro de 1941, a chamada Lei das 
Contravenções Penais (LCP).Na LCP a pena é branda sendo a prisão simples de dez dias a um 
mês ou multa, nos termos em que dispõe: 
Artigo 64 – Tratar animal com crueldade ou submetê-lo a trabalho excessivo: Pena – 
prisão simples, de dez dias a um mês, ou multa, de cem a quinhentos mil réis.§1º – Na 
mesma pena incorre aquele que, embora para fins didáticos ou científicos realiza em 
lugar público ou exposto ao público, experiência dolorosa ou cruel em animal vivo.§2º 
– Aplica-se a pena com o aumente de metade, se o animal é submetido a trabalho 
excessivo ou tratado com crueldade, em exibição ou espetáculo público.(BRASIL, 
2019) 
Ainda poderá haverá conversão, ou seja, o infrator poderá recorrer ao benefício da 
suspensão condicional da pena (SURSIS)substituindo, a pena de prisão simples arrolada pela 
LCP. 
Há também o projeto de Lei 11210/18 que amplia a pena para quem maltratar ou ferir 
animais silvestres, domésticos ou domesticados, nativos ou exóticos, passando para 1 a 4 anos 
de detenção com a possibilidade de multa mantida. Atualmente, a pena prevista na Lei de 
Crimes Ambientais é de 3 meses a 1 ano de detenção. O projeto não inclui os esportes equestres 
e vaquejada e já foi aprovado pelo Senado Federal. 
Os animais domésticos, por estarem presentes no cotidiano e nos lares da sociedade, 
são grandes alvos de maus tratos. 
Entende-se por maus tratos o ato de submeter alguém a tratamento cruel, trabalhos 
forçados e/ou privação de alimentos ou cuidados. No que diz respeito aos animais, a 
variedade de maus tratos vai bem além dessa definição. É importante saber que 
maltratar animais é crime (DELABARY,2012, p. 835) 
Atualmente os crimes contra animais acontecem em qualquer lugar e meio social. Há 
descaso nas ruas e nos lares, onde vemos casos nos jornais, televisão e redes sociais onde são 
desvalorizados e tratados como seres que não sentem dor ou tristeza. Na maioria das vezes os 
crimes de maus tratos não são denunciados, pois devido a sua recorrência na sociedade, as 
pessoas não dão a devida importância. Os atos de abandono e violência são vinculados a nossa 
cultura onde as pessoas usam como desculpa, para acobertar a ignorância e crueldade de 
algumas pessoas. 
É dever de toda sociedade brasileira delatar os casos de violência, ameaça ou agressão 
às autoridades policiais, podendo sofrer sanções em caso de omissão. Da mesma forma as 
autoridades policiais nesses casos irão transcrever um Termo Circunstanciado de Ocorrência 
(TCO) e caso não o fizer, poderá incorrer no crime de prevaricação previsto no artigo 319 do 
Código Penal: 
Artigo 319 – Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá -
lo contra disposição expressa de Lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: 
10 
 
Pena – detenção, de três meses a um ano, e multa, de quinhentos mil réis a dois contos 
de réis. (BRASIL, 2019) 
A prevaricação é um crime funcional, ou seja, cometido por quem se acha investido 
de um oficio ou função pública, com intencionalidade para satisfazer interesses pessoais, 
podendo ser omissivo quando o funcionário não realiza seu trabalho ou comissivo, quando o 
mesmo acaba atrasando a execução do seu trabalho. 
Em seguida, caberá ao Ministério Público intervir e através da Lei de Crimes 
Ambientais defender o direito do animal, visto que o meio ambiente está sob tutela e guarda do 
Estado. Castro (2006, p. 28) afirma que: “A morte de um animal, para o Direito Ambiental, não 
é um crime contra o patrimônio, mas com a vida. A morte de muitos animais, que possa levar 
a aniquilamento de uma espécie, é considerada genocídio”. Assim, vemos o quanto é importante 
a implantação da legislação focada nos animais não humanos e compreender o papel do direito 
definindo nossas relações com todos osanimais. 
A legislação penal atual autoriza a substituição da pena privativa de liberdade por 
restritivas de direito, porém, só será aceitável conforme o art. 44 do Código Penal que determina 
a pena privativa de liberdade inferior a quatro anos e que o crime não seja de violência ou grave 
ameaça contra pessoa. Se o crime for culposo, não há limitação de pena. São requisitos 
indispensáveis para analisar, a não reincidência do réu em crime doloso, culpabilidade, análise 
dos antecedentes, conduta social, personalidade e que os motivos e circunstâncias sejam 
suficientes à transação da pena. 
A pena restritiva de direito refere-se à prestação de serviços à comunidade ou entidade 
pública, onde possuem algumas peculiaridades, sendo um dos requisitos especiais da pena de 
prestação de serviços à necessidade de condenação à pena privativa de liberdade superior a seis 
meses. Assim, visto que a pena prevista na Lei dos Crimes ambientais pode atingir até um ano 
de detenção, é cabível a substituição por restritiva de direitos (SILVA; OLDONI, 2018). 
A pena aplicada de prestação de serviços não é apenas uma transação da pena e sim a 
finalidade de tornar a punição eficaz, de modo que o sujeito que praticou o crime não seja 
sujeito a degradação e sim veja como oportunidade de pensar e melhorar sua conduta. 
Vemos que há a necessidade de determinar uma pena que faça o réu alterar seus 
comportamentos de modo a demonstrar melhoria, e não apenas cumprir uma determinação legal 
porque ele se sente obrigado. A pena que será aplicada no caso dos maus-tratos aos animais, 
tem o objetivo de fazer com que o sujeito entenda que ele pertence ao mesmo ambiente dos 
animais não humanos (SILVA, OLDONI,2018). 
11 
 
Os costumes arcaicos da sociedade implicam notoriamente na exclusão dos direitos 
fundamentais dos animais. É necessário e de grande relevância o entendimento de que os 
interesses do homem não devem estar acima de tudo e que a sociedade em geral deve ser mais 
flexível e compreensível com os animais não humanos, visto que os mesmos merecem viver 
dignamente como os seres humanos. A liberdade do animal é sinônimo de preservação de sua 
vida, visto que o animal sem liberdade se torna vulnerável e tem sua capacidade limitada. 
Assim, podemos concluir que os direitos fundamentais consagrados aos seres humanos devem 
também estender-se para todos os animais – os direitos à vida, à liberdade e à integridade física 
e psíquica. Estes direitos humanos são descritos na Constituição Federal de 1988, 
especificamente os dispositivos legais: 
Artigo 5º – Todos são iguais perante a Lei, sem distinção de qualquer natureza, 
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do 
direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos 
seguintes:[...] III – ninguém será submetido à tortura e a tratamento desumano ou 
degradante; [...].(BRASIL, 2019) 
Como a tortura é contrária a proteção à vida e a integridade, é considerada violação 
gravíssima e absolutamente proibida pela legislação brasileira, porém, ainda existem muitos 
relatos da prática, principalmente com animais. 
Assim conclui-se que o Estado tem a função de proteger os animais, porém, o cidadão 
possui a função essencial de cumprir os deveres perante os animais, respeitando com igualdade, 
visto que somos todos seres pertencentes a natureza, sem distinção de sentidos, onde a vida é 
igualmente importante. 
A LCA (Lei de Crimes Ambientais) tem como seu principal objetivo trazer a 
uniformização da situação dos humanos para com os animais, criminalizando a condutados que 
atentam contra o bem-estar animal, incluindo e protegendo todos os animais do território 
Nacional. A dosagem da pena é um ponto muito discutido atualmente, porém é importante 
ressaltar que houve um avanço legislativo com o surgimento da lei. 
Para Levai, mesmo com suas imperfeições a criação da Lei foi um avanço onde o crime 
de maus-tratos deixou de ser uma simples Contravenção Penal: 
Até antes de entrar em vigor a Lei de Crimes Ambientais, em 30 de março de 1998, a 
crueldade para com os animais era uma simples Contravenção Penal, que acarretava 
aos infratores irrisórias penas de multa. Uma distinção injusta que foi superada com a 
ampliação do conceito de fauna. (LEVAI, 2004, p. 34) 
Assim a Lei de Crimes Ambientais veio trazendo em seu texto punições mais severas 
para agressores do meio ambiente, havendo uma maciça intervenção por parte do Estado e 
estabelecendo quais os atos lesivos para o nosso ecossistema. 
12 
 
Atualmente vem aumentando o número de pessoas ligadas à causa animal havendo 
grande apelo na sociedade, criticando a pena do crime de maus tratos aos animais. Projetos vem 
sendo discutidos prevendo penas mais severas e compatíveis com os crimes de natureza 
ambiental, porém, grandes mudanças na legislação deverão ocorrer para que funcione 
corretamente a mudança de cenário que se espera. 
Punições mais efetivas, maior fiscalização pela parte do Poder Público e a sociedade 
com um maior cuidado e respeito perante aos animais, traria aos poucos um cenário igualitário, 
diminuindo gradativamente os casos de crueldade contra os animais não humanos. A proteção 
dedicada aos animais deve alcançar além do valor econômico como bens patrimoniais, assim 
como a simples compaixão e empatia do homem. O que se deve alcançar e ser completamente 
raciocinado e compreendido pelo homem é que o animal deve ter seus direitos tutelados por se 
tratarem de seres de valores, seres com vida, merecedores de respeito e dignidade. 
 
2.5 Objetivo geral 
 
Analisar o crime de maus tratos previstos na Lei n. 9605/1998 e qual a 
responsabilidade penal no Brasil, verificando qual o impacto e reflexo vem trazendo na 
sociedade. 
 
2.6 Objetivo específicos 
 
Verificar o reflexo da responsabilidade penal no Brasil, em torno do crime de maus 
tratos. 
Os efeitos ao longo da história, quais os impactos a legislação traz a sociedade. 
Quais os motivos dos atos de crueldade praticados pelos humanos e como o novo 
projeto de Lei 11210/18 poderá melhorar a proteção aos animais e garantir os direitos dos 
mesmos para que tenham uma vida mais digna, longa e saudável. 
 
2.7 Hipóteses 
 
Entende-se que a resolução para problema, seria a conscientização da sociedade em 
geral e aplicação de uma legislação que garante e protege os direitos dos animais como um 
tudo, que seja completa e eficaz, onde o Estado deverá garantir a todos os seres indefesos seus 
direitos básicos, assim como demais autoridades deverão fiscalizar e representar os animais 
13 
 
perante a sociedade para que assim os mesmos alcancem a dignidade e igualdade durante sua 
vida. 
 
2.8 Metodologia 
 
A metodologia utilizada no presente trabalho foi pesquisa bibliográfica, onde foi 
analisado e comparado o posicionamento de diversos autores, assim como partindo do aspecto 
central, foi realizado a análise da nossa legislação atual que trata do meio ambiente em geral e 
do crime de maus tratos e sua aplicação. 
 
2.9 Cronograma 
 
 FEV MAR ABR MAI JUN JUL 
Pesquisa de campo 
Pesquisa bibliográfica x x 
Redação x x x 
Revisão x 
Apresentação x 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
14 
 
3 CONCLUSÃO 
 
Ao longo do presente trabalho, conclui-se a grande importância de valorizar e amar a 
natureza como um todo. Buscou-se apresentar fundamentos que colaborassem com a proposta 
apresentada, onde os animais são tratados de forma digna, detentores de direitos fundamentais 
e de dignidade, tendo suas necessidades básicas sanadas e fiscalizadas pelo Estado. Além disso, 
o reconhecimento como sujeitos de direito reforça uma sociedade distante de ideais 
antropocêntricos que tratam os animais não humanos como seres inferiores e meros objetos de 
uso. 
A pesquisa realizada de forma bibliográfica trouxegrandes esclarecimentos e 
direcionamentos, com posicionamentos de doutrinadores. Com a análise de nossa legislação 
constitucional, civil e penal, nota-se diversas incongruências devido a relativização do conceito 
de crueldade, onde ao mesmo tempo que criminaliza os maus tratos aos animais, permite 
práticas para atender necessidades dos seres humanos, onde os animais ainda ocupam a 
categoria de bens patrimoniais. 
Nessas circunstâncias, defende-se uma proteção aos animais além de qualquer valor 
econômico, simples compaixão ou empatia do homem e sim por serem seres de valor próprio, 
criaturas vivas merecedoras de respeito, onde verifica-se urgência na garantia de proteção, 
implicando o reconhecimento como sujeitos de direito e de dignidade. 
Conclui-se que a melhor resolução seria o abandono das ideias antropocêntricas pela 
sociedade, a mudança e evolução da legislação e a atuação e fiscalização do Estado e de 
autoridades, garantido a dignidade aos animais. Por ora, cabe aos estudiosos e atuantes do 
Direito promover pesquisas como esta, para incentivar a sociedade a refletir nesses aspectos e 
ir aos poucos alcançando uma evolução na sociedade onde todos os seres são atendidos e 
tratados de forma satisfatória e igualitária. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
15 
 
REFERÊNCIAS 
 
BRASIL, Decreto Lei nº 2848 de 07 de dezembro de 1940. Código Penal. In: Vade Mecum 
Saraiva Compacto / obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaboração de Livia 
Céspedes e Fabiana Dias da Rocha. – 21. Ed. – São Paulo: Saraiva Educação, 2019. 
 
BRASIL. Lei n.º 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Lei de Crimes Ambientais. In: Vade 
Mecum Saraiva Compacto / obra coletiva de autoria da Editora Saraiva com a colaboração de 
Lívia Céspedes e Fabiana Dias da Rocha. – 21. Ed. – São Paulo: Saraiva Educação, 2019. 
 
BRASIL, Leis e Decretos. Constituição Federal de 1988. Constituição da República Federativa 
do Brasil. In: Vade Mecum Saraiva Compacto/ obra coletiva de autoria da Editora Saraiva 
com a colaboração de Lívia Céspedes e Fabiana Dias da Rocha. 21. ed. São Paulo: Saraiva 
Educação, 2019. 
 
CASTRO, J. M. A. Y. Direito dos animais na legislação brasileira. Porto Alegre: Ed. Sergio 
Antonio Fabris, 2006. 
 
DELABARY, Baresi Freitas. Aspectos que influenciam os maus tratos contra animais no 
meio urbano. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental 
REGET/UFSM (e-ISSN: 2236-1170), v (5), n°5, p. 835 -840, 2012. 
 
LEVAI, Laerte Fernando. Direito dos animais. São Paulo: Ed. Mantiqueira de Ciência e Arte 
LTDA, 2004. 
 
SENADO, Federal. Projeto eleva pena para crime de maus-tratos a animais. Jusbrasil, 
2019. Disponível em: <https://cd.jusbrasil.com.br/noticias/671521650/projeto-eleva-pena-
para-crime-de-maus-tratos-a-animais>. Acesso em: 19/mai/2020. 
 
SILVA, E. F. H.; OLDONI, F. A punição ao delito de maus-tratos aos animais e a lei 
sistêmica do pertencimento. 09/jan/2018. Disponível em: https://emporiododireito.com.br. 
Acesso em: 18/abr/2020.