Direito Processual Penal - Avaliando - 1

Prévia do material em texto

04/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2017.2 1/2
ANTONIO MARCOS MEDEIROS DA SILVA
201505444667 ROMUALDO
Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Simulado: CCJ0041_SM_201505444667 V.1 
Aluno(a): ANTONIO MARCOS MEDEIROS DA SILVA Matrícula: 201505444667
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 20/09/2017 16:13:48 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201506119119) Pontos: 0,1 / 0,1
O juiz, no curso do processo, pratica inúmeros atos, seja para decidir a controvérsia entre as partes, seja para
resolver questões incidentes. A respeito da sentença no processo penal, assinale a afirmativa incorreta.
A sentença conterá a exposição sucinta da acusação e da defesa.
Qualquer das partes poderá, no prazo de 2 (dois) dias, pedir ao juiz que esclareça a sentença, se houver
obscuridade.
 O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa,
ordenando, neste caso, que o Ministério Público adite a denúncia.
Na sentença condenatória, o juiz fixará o valor mínimo para reparação dos danos.
Na sentença absolutória, o juiz aplicará medida de segurança, se cabível.
 
 2a Questão (Ref.: 201506175266) Pontos: 0,0 / 0,1
Quanto a realização de prova pericial, podemos afirmar:
 a) Será determinada pelo Delegado que o presidir o Inquérito ou pelo Juiz que presidir o feito.
d) Será realizada pelo assistente técnico contratado pela parte.
b) Será determinada pelo Delegado Geral de Policia.
 c) Será feita sempre por dois peritos oficiais.
 
 3a Questão (Ref.: 201506148088) Pontos: 0,1 / 0,1
Encerrada a instrução criminal de um processo em que o acusado foi denunciado pelo crime de furto (art. 155,
caput, do Código Penal), o juiz entende que estão presentes provas de que, na verdade, o delito praticado por
aquele foi de receptação qualificada (art. 180, §1º, do Código Penal), fatos e provas que não estavam descritos na
denúncia. Em consequência, o juiz deverá:
 remeter os autos ao Ministério Público para proceder ao aditamento da denúncia, no prazo legal, e ouvir o
defensor do acusado sobre a nova imputação.
dar ciência ao Ministério Público e designar novo interrogatório do acusado e audiência de debates e
julgamento.
dar ciência ao Ministério Público e à defesa da nova classificação jurídica da infração penal, proferindo,
após, a sentença definitiva.
proferir sentença condenatória pelo crime de receptação.
baixar os autos do processo, a fim de que a defesa, no prazo de 8 (oito) dias, se manifeste e requeira
prova, podendo ser ouvidas até três testemunhas.
javascript:voltar();
javascript:voltar();
04/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo=2017.2 2/2
 
 4a Questão (Ref.: 201506353141) Pontos: 0,1 / 0,1
2. JUIZ ¿ TJPI ¿ 2015. O recurso extraordinário, nos casos previstos na Constituição Federal, será interposto no
prazo de
d) quinze dias corridos, perante o Supremo Tribunal Federal.
a) quinze dias corridos, perante o Superior Tribunal de Justiça.
b) quinze dias úteis, perante o tribunal recorrido.
 c) quinze dias corridos, perante o tribunal recorrido.
e) dez dias úteis, perante o Supremo Tribunal Federal.
 
 5a Questão (Ref.: 201506471915) Pontos: 0,1 / 0,1
CESPE - 2012 - DPE-SE - Defensor Público Paulo foi denunciado pela prática do crime de roubo por ter, em
20/8/2012, mediante grave ameaça, subtraído um colar de pérolas pertencente a Clara. Oferecida e recebida a
denúncia e, estando o réu preso, foi determinada a sua citação na pessoa de seu advogado, e foi designada
audiência de instrução e julgamento. O representante legal do acusado não apresentou resposta à acusação, tendo
a DP sido nomeada para defender os interesses do réu, apresentado defesa preliminar escrita e arrolado dez
testemunhas de defesa, entre elas, a mãe e a irmã do acusado. O juiz rejeitou a defesa preliminar apresentada pelo
acusado e determinou a intimação das testemunhas arroladas pela acusação e pela defesa. Na data agendada para
a audiência, compareceram o acusado e as testemunhas, tendo a vítima e as testemunhas arroladas pelo MP
manifestado receio de depor na presença do réu, que foi retirado da sala de audiências. Após a oitiva de todas as
testemunhas, determinou o juiz a oitiva de outras testemunhas mencionadas, residentes em outro estado da
Federação. Encerrada a audiência, foi expedida carta precatória para a oitiva das testemunhas faltantes, não tendo
o réu sido requisitado para comparecer ao ato, a despeito do protesto da defesa para tanto. Com base na situação
hipotética acima apresentada, assinale a opção correta a respeito do procedimento adequado no processo penal.
Conforme a jurisprudência do STJ, a designação de audiência de instrução e julgamento somente pode
ocorrer após o exame da defesa apresentada pelo acusado, sob pena de nulidade absoluta.
O momento adequado ao recebimento da denúncia se dá após o oferecimento da acusação e da
apresentação de defesa preliminar. Logo, em razão de ter recebido a denúncia antes mesmo de possibilitar
a Paulo a apresentação de resposta à acusação, a decisão que recebeu a exordial acusatória é eivada de
nulidade.
 Na fase de instrução, poderão ser inquiridas até oito testemunhas arroladas pela acusação e oito pela
defesa, não estando compreendidas nesse número as que não prestem compromisso e as demais
mencionadas.
De acordo com o CPP, a citação do réu preso pode ocorrer na pessoa de seu advogado, quando
regularmente constituído nos autos, não havendo, portanto, qualquer vício no ato citatório de Paulo.
A ausência de requisição de Paulo, réu preso, para a oitiva de testemunhas em comarca diversa constitui
nulidade absoluta; por isso, são nulos os depoimentos das referidas testemunhas, devendo ser renovado o
ato processual deprecado.
 
 
 
javascript:abre_colabore('34969','77656696','1431950944');