casos concretos de processo civil do 1 ao 9 e jurisprudências

Prévia do material em texto

Aluno: João Carlos de Figueiredo 
Matrícula: 201601112343 
Campus: Nova América 
Turno: Manhã (quinta-feira) 
 
 
CASO CONCRETO Nº 1 - PROCESSO CIVIL II 
Questão Discursiva 
Jorge Lourenço procura um advogado e informa que comprou uma televisão de Última 
geração (R$ 8.500,00) para sua residência, mas o equipamento não funciona 
corretamente. Apesar de inúmeros contatos e promessas do fabricante TVJÓIA e seu 
serviço autorizado de garantia, nenhuma visita técnica foi realizada. Na conversa com 
o advogado procurado, Jorge Lourenço informa que gostaria de ter o aparelho (ou 
outro equivalente) funcionando, além de danos materiais e morais pelo ocorrido. O 
advogado informa a Jorge Lourenço que irá elaborar a Petição Inicial e que o caso 
seguirá o procedimento comum sumário em Vara, pois de acordo com o CPC, este caso 
não poderia mais ir aos Juizados Especiais Cíveis da Lei 9099/95. 
 
a) Está correta a orientação prestada pelo advogado no tocante ao rito ou 
procedimento adequado ao caso? 
R: O advogado encontra-se equivocado, pois o procedimento comum sumário era o 
rito do CPC de 1973 cuja divisão do procedimento comum era: ordinário e sumário 
conforme previsão expressa no Artigo 272. 
Com o advento do novo CPC de 2015 cuja vigência começou em 17/03/2016, temos o 
procedimento Comum e os Especiais. 
Sendo assim, o procedimento correto a se4r aplicado ao caso concreto seria: o 
procedimento comum previsto no artigo 318 do CPC de 2015, independentemente 
dom valor da causa. 
 
B) Sem prejuízo da resposta no item a), qual seria a outra opção para Jorge Lourenço 
pleitear em perante o Poder Judiciário uma reparação de seus danos? 
R: Jorge Lourenço poderia recorrer ao Juizado Especial Cível diferentemente do que 
seu advogado o instruiu, pois se trata de uma causa de menor complexidade, pois o 
valor de R$ 8.500,00 se enquadra no teto de causas até 40 salários mínimo, o que 
hoje sé de :R$ 41.800,00, conforme o Artigo 3°, I da Lei 9099 de 1995. 
 
1ª Questão. 
De acordo com o NCPC é correto afirmar que: 
a) O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em 
procedimento especial. 
b) A petição inicial não pode mais ser emendada. 
c) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência de 
conciliação ou mediação. 
d) Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu. 
 
2ª Questão 
Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta: 
a) O pedido deve ser certo e determinado. 
b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. 
c) Acumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando 
houver conexão. 
d) Acumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia 
processual. 
CASO CONCRETO Nº 2 - PROCESSO CIVIL II 
Questão Discursiva 
Uma animada conversa entre dois estudantes de graduação em Direito a respeito de 
uma decisão judicial de 1a instância que julgou liminarmente improcedente o pedido 
(antes mesmo da citação do demandado) por estar frontalmente contrária a 
enunciado de súmula do Superior Tribunal de Justiça ou do Supremo Tribunal Federal 
chamou atenção de um terceiro estudante, representante de turma do 6o período que 
achou por bem intervir na conversar. Em dado momento, os três alunos fizeram as 
seguintes manifestações categóricas: 
Aluno do 4o Período - O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de 
qualquer lei ou código, de modo que não pode haver indeferimento liminar de Petição 
Inicial sem antes ocorrer a citação do demandado, futuro réu. 
Aluno do 5o Período - O Juiz pode sim decidir pela Improcedência Liminar do Pedido, 
mas apenas nos casos de súmula vinculante do STF. 
Aluno do 6o Período -O Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está acima de 
qualquer lei ou código, mas isto não torna inconstitucional determinado artigo do CPC, 
ou mesmo decisão judicial devidamente fundamentada em casos concreto no âmbito 
do Processo Civil brasileiro. 
 
a) Existe alguma manifestação correta acima? 
R: A do aluno do sexto período encontra-se correta, uma vez que a Constituição 
Federal, A Lei das Leis, se encontra no topo do ordenamento jurídico devendo as 
demais leis, códigos, estarem em sintonia com a Constituição, senão serão 
inconstitucionais, devendo ser expurgadas do nosso ordenamento. 
Além disso, o Princípio da Inafastabilidade do Poder Judiciário está positivado na 
Constituição no Artigo 5°, XXXV, no título dos direitos e garantias individuais, sendo, 
além disso, uma cláusula pétrea, núcleo intangível, ou seja, não pode ser emendada, 
inclusive este princípio supracitado também e positivado na Artigo 3° do Código de 
Processo Civil de 2015. 
Diante do acima exposto, chega-se à conclusão que a manifestação do aluno do 6° 
período, encontra previsão legal no Artigo 332 do Código de Processo Civil de 2015, 
uma vez que prevê a possibilidade de julgar liminarmente improcedente um pedido, 
sendo assim, não há que se falar de inconstitucionalidade neste ato. Não havendo, 
portanto, no caso concreto o cerceamento do acesso ao Judiciário. 
 
b) Existe diferença entre Improcedência Liminar do Pedido e Indeferimento de Petição 
Inicial? 
R: Sim, com a improcedência liminar do pedido ocorre a resolução da sentença com 
resolução do mérito, sendo esta definitiva, ou seja, só poderá discutir a demanda 
através de recursos como por exemplo apelação faz coisa julgada material, seus 
fundamento estão no artigo 332 e seus incisos e & 1°, enquanto que o indeferimento 
JCF RJ
Nota
da petição inicial ocorre a resolução da sentença sem resolução do mérito, sendo 
esta terminativa, ou seja poderá propor a ação novamente desde que cumpridos os 
requisitos exigidos pela lei, faz coisa julgada formal, seus fundamentos se encontram 
nos artigos 319 e 320 do CPC. 
 
Questões Objetivas 
 
1ª Questão. 
 
A improcedência liminar do pedido pode ocorrer: 
a) apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade 
pelo STF em sentido contrário. 
b) em casos de enunciado de súmula do STF apenas. 
c) em casos de enunciado de súmula do STJ apenas. 
d) na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas. 
 
2ª Questão: 
 
A respeito da possível audiência de conciliação ou mediação prevista no NCPC para 
ocorrer antes da resposta do réu, marque a opção correta. 
a) Caso não ocorra, resta inviabilizada uma nova marcação para não afetar a celeridade 
processual. 
b) É optativa, não havendo qualquer sanção para a parte que faltar a referida 
audiência. 
c) O não comparecimento geral revelia automática, além de condenação por má-fé 
processual. 
d) Trata-se dispositivo que tem por objetivo propiciar outros meios para a 
composição dos interesses das partes. 
 
 
CASO CONCRETO 3 – PROCESSO CIVIL 2 
 
Questão Discursiva. 
 
Juan é advogado e está terminando seus estudos complementares de pós-graduação 
fora do Brasil, razão pela qual resolveu contratar um advogado para a defesa de seus 
interesses em processo judicial no qual fora citado dias 
antes da viagem, de forma inesperada e, segundo ele, sem qualquer nexo de 
causalidade com as pessoas, fatos narrados na petição inicial. Segundo Juan, 
trata-se de pedido de reintegração de posse realizado por Jurema, tendo por 
objeto um sítio em Maricá, município do Rio de Janeiro, onde Juan afirma 
apenas frequentar em propriedades de seus primos e tios. O advogado 
contratado, Dr. Rafael, tranquiliza Juan e afirma ter descoberto em documentos 
cartorários na municipalidade o verdadeiro possuidor (ao menos de fato) do 
referido sítio e que irá realizar a resposta do réu, na modalidade de 
Contestação, tudo nos termos do CPC. 
a) Está correta a modalidade de defesa (resposta) indicada pelo Dr. Rafael? 
Caso o Juiz entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, o processo será extinto 
sem resolução do mérito? 
R: A modalidade de defesa indicada pelo Dr. Rafael está correta, uma vez que 
existem duas modalidades de resposta do réu: contestação e reconvençãoe a 
indicada no caso concreto é a contestação. 
Caso o juiz entenda pela ilegitimidade passiva de Juan, este facultará ao autor, em 15 
(quinze) dias, a alteração da petição inicial para substituição do réu. Caso seja 
realizada a substituição, o magistrado ordenará que o autor reembolsará as despesas 
e pagará os honorários ao procurador do réu excluído, que serão fixados entre três e 
cinco por cento do valor da causa ou, sendo este irrisório, nos termos do art. 85, § 
8o. 
Em contrapartida, Juan deve caso o juiz entenda pela sua ilegitimidade passiva, 
incumbe a ele indicar o sujeito passivo da relação jurídica discutida sempre que tiver 
conhecimento, e no caso concreto Dr. Rafael, seu advogado, descobriu em 
documento cartorários na municipalidade o verdadeiro possuidor(ao menos de fato) 
do referido sítio em questão, sob pena de arcar com as despesas processuais e de 
indenizar o autor pelos prejuízos decorrentes da falta de indicação. 
Diante dos fatos acima exposto, o processo deverá segui seu rumo normal, ou seja, 
será resolvido com resolução do mérito, fazendo coisa julgada material. 
 
b) Quais os significados dos Princípios da Eventualidade e Ônus da Impugnação 
Específica para fins do momento processual dos artigos 335 e seguintes do 
CPC? 
R: O Princípio da Eventualidade significa que o réu tem que alegar toda matéria de 
defesa num único só momento que é a contestação. Enquanto o Princípio da 
Impugnação Específica significa que o réu tem que impugnar ponto a ponto o que o 
autor falou sob pena de confissão. 
 
Questões Objetivas 
 
1ª Questão 
Marque a alternativa correta dentre as opções abaixo. 
a) O NCPC eliminou a reconvenção, não sendo mais possível ao réu demandar o 
autor no mesmo processo. 
b) A impugnação ao benefício da gratuidade de justiça agora é tema de 
contestação. 
c) A contestação no NCPC pode ser oral em qualquer procedimento. 
d) O revés não pode mais praticar atos processuais antes da sentença, salvo 
com anuência da outra parte. 
 
2ª Questão 
Quando houver caso de incompetência relativa do juízo e impedimento do juiz, 
a defesa do réu dever ser por: 
a) contestação e exceção respectivamente. 
b) apenas contestação. 
c) apenas uma única exceção de incompetência. 
d) duas exceções autônomas. 
 
CASO CONCRETO 4 – PROCESSO CIVIL 2 
 
1ª Questão Discursiva 
 
Marisa promove ação judicial de indenização por danos materiais e morais em face de 
Tinoco, seu vizinho. Segundo Marisa, Tinoco tem insistentemente atitude ilícita e 
desrespeitosa com seu animal preferido, um cavalo de estimação chamado "Ventania". 
Tais atitudes fez com que o mesmo ficasse em estado de grande agitação, vindo 
inclusive a se cortar na cerca da propriedade no último mês, o que gerou internação 
veterinária com cirurgia e medicamentos. Tinoco citado, não ofereceu contestação, o 
que foi certificado pelo cartório, conforme consta nos autos. Marisa, eufórica e, 
acompanhando seu andamento processual na internet, liga para seu advogado, 
informa da revelia e pergunta se com isso, o juiz irá proferir sentença de procedência 
do seu pedido. 
a) Sempre que houver Revelia, haverá procedência do pedido? 
 
R: Embora haja os efeitos da revelia (materiais e processuais), isso não gera a 
procedência automática, devendo o juiz apreciar o caso e aplicar o direito ao caso 
concreto, decidindo pela procedência ou improcedência do pedido. 
 
b) Caso Tinoco tivesse oferecido Contestação alegando que apenas se defendia de 
Ventania, pois o animal ameaçava ataca-lo quando passava rente à cerca, qual deveria 
ser a atitude do Juiz? 
R: Como o réu apresentou uma defesa indireta, que constitui fato modificativo, o juiz 
concederá réplica para a autora se defender no prazo de 15 dias conforme o Artigo 
350 do Código de Processo Civil, abrindo posteriormente prazo para especificação de 
provas que ela desejar produzir. 
 
 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação alegando falta de 
pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além 
disso, também aproveitou e está cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, 
oriundo do mesmo negócio jurídico. Marque a opção que indica as respostas 
apresentadas por João nos autos do processo. 
a) contestação e reconvenção em petições distintas. 
b) reconvenção e exceção de contrato não cumprido. 
c) contestação e reconvenção na mesma peça processual. 
d) apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção. 
 
2ª Questão 
A revelia no processo civil é: 
a) ausência de qualquer modalidade de defesa do réu. 
b) o mesmo que efeito da revelia, isto é, toda vez que houver revelia o pedido será 
julgado procedente. 
c) ausência de contestação. 
d) ausência de comparecimento à audiência de conciliação ou mediação. 
 
CASO CONCRETO 5 – PROCESSO CIVIL 2 
 
Questão Discursiva 
 
Pablo exerceu seu direito de ação em face de Rodrigo para obter a rescisão contratual 
de determinado negócio jurídico firmado entre as partes. Na Petição Inicial Pablo 
afirma que Rodrigo descumpriu três cláusulas contratuais distintas, causando danos 
materiais e morais e por tais razões, não mais deseja manter o vínculo contratual, 
requerendo ainda, além de seu desfazimento, o pagamento de multa contratual 
prevista em cláusula específica. Junta apenas documentos comprobatórios e afirma 
não necessitar de outros meios para sustentar o alegado. Rodrigo devidamente citado 
oferece Contestação, reconhece o fato em que se funda a ação, mas aponta razões e 
fatos não informados por Pablo para tentar justificar seu comportamento contratual 
em não cumprir o previsto em apenas uma das cláusulas citadas, não se manifestando 
sobre as demais suscitadas na Petição Inicial. Requereu ainda depoimento pessoal e de 
testemunhas que poderão confirmar os fatos por ele narrados. Após a certificação da 
tempestividade da defesa apresentada, os autos vão conclusos ao juiz. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
 
a) Caso o Juiz considere pertinente a defesa apresentada por Rodrigo será possível o 
julgamento antecipado do mérito? (Art. 355) 
R: O julgamento antecipado total do mérito não será possível, pois o autor entrou 
contestando três cláusulas e o réu contestou somente uma cláusula e requereu 
produção de provas 
 
b) Caso o Juiz entenda que existe fato incontroverso poderá haver julgamento 
antecipado parcial do mérito. (Art. 356) 
R: Sim, pois cabe o julgamento parcial do mérito sobre os pedidos relativos sobre as 
duas cláusulas não impugnadas pelo réu por força do Princípio da Impugnação 
Específica. 
 
Questões Objetivas 
 
1ª Questão 
A incompetência absoluta pode ser declarada de ofício pelo Juízo. Tal informação é: 
a) Incorreta, pois deve ser alegada por peça própria de exceção. 
b) Correta, pois são as questões prejudiciais ao julgamento do mérito. 
c) Incorreta, pois deve ser declarada de ofício pelo Juiz. 
d) Correta, pois trata-se de questão preliminar e matéria de ordem pública que pode 
ser alegada pelas partes ou declarada pelo juiz em momento de saneamento do 
processo. 
 
2ª Questão 
A respeito do direito de se manifestar em réplica no processo civil é correto afirmar 
que: 
a) é um direito constitucional e independe da resposta do réu. 
b) depende do teor da resposta do réu e necessita de decisão do juiz. 
c) não foi mantido no NCPC. 
d) ocorre apenas quando existe questão preliminar suscitada na contestação 
 
CASO CONCRETO 6 – PROCESSO CIVIL 2 
 
Questão Discursiva 
 
André e Lívio figuram respectivamente como autor e réu em ação de cumprimento 
contratual que tem como objeto a prestação de serviços de manutenção de aparelhos 
de ar condicionado. O contrato foi firmado pelas partes e vinha sendo cumprido 
normalmente, até que em determinado mês, sem nenhuma razão específica, Lívio 
deixou de realizar o serviço. Após realizar duas notificações, André optou pelo Poder 
Judiciário para tentar resolver seu problema. O advogado de André distribuiua petição 
inicial com a opção de não realizar audiência de conciliação ou mediação. Após a 
citação e apresentação de defesa, o Juiz determina a realização de Audiência de 
Instrução e Julgamento e intima as partes envolvidas. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
 
a) Considerando que a audiência a ser realizada tem por finalidade instruir e 
proporcionar condições técnicas para o julgamento do Juiz, é possível ainda haver 
espaço para a conciliação ou mediação? 
R: É possível sim, considerando que é sempre benvinda a proposta de conciliação ou 
mediação nos termos do Artigo 359 do Código de Processo Civil, uma vez que o 
Código no seu Artigo 3° prioriza a solução consensual dos litígios, sendo um dever do 
juiz tentar o acordo em todas as fases do processo. 
 
b) O que significa dizer que a audiência de instrução e julgamento é una e indivisível? 
R: Significa que a audiência deve ser contínua na ordem dos atos processuais e ainda 
que haja fracionamento ou adiamento, os atos não podem ser repetidos ou 
renovados, ou seja a audiência continua de onde parou. 
 
Questões Objetivas 
1ª Questão 
Sobre a audiência de instrução e julgamento é incorreto afirmar: 
a) A apresentação de razões finais escritas (memoriais) independe complexidade da 
causa, nos termos da lei. 
b) A AIJ pode ser adiada em casos especiais. 
c) Finda a instrução, o juiz deve dar a palavra ao advogado do autor e réu, além do 
Ministério Público, quando for o caso. 
d) Se houver antecipação ou adiamento da audiência os advogados ou sociedade de 
advogados será intimada. 
 
2ª Questão 
A AIJ serve para: 
a) apenas para produzir provas em juízo, pois não pode haver conciliação. 
b) instruir o juiz, preparando-o para futuramente decidir. 
c) instruir o juiz, mas também pode haver conciliação. 
d) apenas para produzir prova de depoimento pessoal e testemunhal, pois as demais 
podem ser juntadas aos autos. 
 
. 
CASO CONCRETO 7 – PROCESSO CIVIL 2 
 
Questão Discursiva 
 
Raphael consulta Arthur (seu advogado de confiança) a respeito de uma questão 
jurídica envolvendo a compra de um veículo Zero Quilômetro que realizou 
recentemente, a menos de 3 (três) meses. O veículo apresenta defeitos que 
intermitentes, aparentemente relacionados à parte elétrica ou eletrônica do veículo. 
Rafael informa ao seu advogado que já tentou por todos os meios convencer os 
responsáveis da concessionária onde foi adquirido, assim como o próprio fabricante do 
problema. O máximo que conseguiu foi a marcação de mais uma visita e vistoria 
técnica do veículo e os resultados foram um gentil café em sala de espera refrigerada e 
a posição de que ele (Raphael) é quem deveria provar que o veículo está com 
problemas, pois, na vistoria, nada foi detectado. Assim, Raphael pergunta ao advogado 
se é possível levar o caso ao Poder Judiciário, já que ele não tem como provar 
tecnicamente o defeito, pois é mero consumidor e não conhece de componentes 
técnicos do veículo. Raphael também informa que pesquisou e encontrou outros casos 
similares, onde pessoas naturais e jurídicas conseguiram provar o mesmo problema 
em seus veículos de mesma marca e modelo. Arthur tranquiliza Raphael e informa que 
irá requerer em Juízo as medidas processuais necessárias para a melhor e mais rápida 
defesa de seus interesses. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
 
a) A quem incumbe, ordinariamente, o ônus da prova em juízo no processo civil 
brasileiro? 
R: Em se tratando de fato constitutivo do direito, caberá ao autor o ônus da 
prova. Todavia se a prova for referente a fato impeditivo, modificativo ou 
extintivo do direito, caberá ao réu a respectiva prova, substanciado nos incisos 
I, II do Art. 373 do Código de Processo Civil. 
 
b) É possível alguma inversão no caso concreto? 
R: Sim, se aplicarmos o CDC, Artigo 6°, VIII. Vale registrar a possibilidade de 
se aplicar a chamada carga dinâmica das provas, onde o juiz poderá atribuir o 
ônus da prova de modo diverso. Atente que a carga dinâmica do ônus da 
prova não se aplica em inversão do ônus da prova, além disso, A distribuição 
diversa do ônus da prova também pode ocorrer por convenção das partes, 
 
Questões Objetivas 
 
1ª Questão 
O princípio do livre convencimento motivado traduz a ideia de que: 
a) o juiz tem liberdade para apreciar e decidir a causa, mas deve fundamentar 
apenas as sentenças que resolvem o mérito. 
b) a motivação interna de convencimento do magistrado legitima sua decisão, não 
havendo necessidade de externar nas decisões judiciais fundamentação específica da 
fonte jurídica para o julgamento. 
c) as partes têm total liberdade para convencer o juiz dos fatos jurídicos 
materiais e processuais. 
d) se houver súmula vinculante, não haverá necessidade de interpretação e decisão 
fundamentada do caso. 
 
2ª Questão. 
Marque a opção correta: 
a) A parte que alegar direito municipal em juízo poderá ter que provar o teor e 
vigência, se assim determinar o juiz. 
b) O juiz não pode dispensar a prova, mesmo em fatos notórios. 
c) Após recente decisão do STF, agora é possível a produção forçada de provas, desde 
seja o último recurso ou expediente para se chegar à sentença demérito. 
d) A prova documental pode ser arguida como falsa a todo e qualquer tempo, não 
havendo preclusão a respeito de documentos que já poderiam ter sido juntado aos 
autos. 
 
CASO CONCRETO 8 – PROCESSO CIVIL 2 
 
Questão Discursiva 
 
Carla está desesperada e conversa com Dra. Suzana (sua advogada) que a principal 
testemunha de seu caso e que deverá comparecer em audiência de instrução futura 
(mês seguinte) foi hospitalizada para passar por procedimento cirúrgico de alto risco 
em no máximo 3 (três) dias, conforme atestou o médico em documento próprio. Existe 
sério risco de morte, ou mesmo de vida com sequelas cerebrais diversas. O tempo de 
espera é apenas para os trâmites técnicos e administrativos para a cirurgia, pois trata-
se de evento futuro e certo. Dra. Suzana lamenta o ocorrido com Carla, mas informa 
que nada pode fazer, pois o NCPC não prevê mais a medida cautelar existente no 
CPC/73, talvez no máximo peticionar nos autos informando do ocorrido e requerendo 
o adiamento da audiência para aguardar a melhor recuperação da testemunha 
enferma, ou mesmo conseguirem uma testemunha substituta. 
 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
 
a) Está correta a informação jurídica prestada pela Dra. Suzana? 
R: Não, pois cabe a produção antecipada de provas nos termos do Artigo 381, I do 
Código de Processo Civil. 
 
b) É possível que Atas Notariais possam atestar ou documentar a existência de fatos 
jurídicos materiais e servirem de meio probatório em Juízo? 
R: Sim, pois a ata notarial foi criada com esse objetivo nos termos do Artigo 384 do 
Código de Processo Civil. 
 
Questões Objetivas 
 
1ª Questão 
 
Com o NCPC é correto afirmar que: 
a) no âmbito dos juizados especiais cíveis estaduais será agora possível provas 
mais complexas, além de documental, depoimento pessoal e testemunhal. 
b) no âmbito do procedimento comum e de acordo com o princípio da 
concentração dos atos processuais, em regra as provas devem ser requeridas 
e produzidas em momentos pontuais, sob pena de preclusão, salvo casos 
especificados em lei. 
c) as provas documentais somente podem ser juntadas na audiência 
de instrução e julgamento. 
d) a ata notarial está formalizada como meio probatório, mas não houve 
previsão de prova emprestada. 
 
2ª Questão. 
A prova realizada através de exame de DNA: 
a) é obrigatória para a parte contrária, pois trata-se de dignidade na pessoa humana. 
b) não é obrigatória, mas pode gerar consequências para quem não se submete ao 
mesmo. 
c) não pode mais ser determinada pelos juízes, sob pena de violação de direito 
constitucional. 
d) deve obrigatoriamente ser seguida pelo juiz. 
 
CASO CONCRETO 9 – PROCESSO CIVIL 2 
 
Questão Discursiva 
 
A Administradora Joia RaraLtda está em litígio com a empreiteira Obra Boa Ltda, 
contratada para reformar apartamento específico e não consegue se conformar com a 
decisão do juiz que indeferiu requerimento formulado por seu advogado para 
realização de prova pericial que comprovasse a má prestação dos serviços prestados, 
além da não prestação de outros. O juiz indeferiu o pleito, alegando já existir nos autos 
o requerimento tempestivo (e deferido) do advogado da Administradora Joia Rara 
sobre produção de provas (documental e testemunhal), não havendo agora, em outro 
momento processual, possibilidade de novo requerimento para meio probatório 
distinto. O advogado da Administradora Joia Rara Ltda discorda da posição do juiz e 
pretende recorrer da decisão de qualquer jeito, pois vislumbra violação legal e 
constitucional no caso. 
Releia e interprete o texto acima para responder aos seguintes questionamentos: 
a) Está correta a posição juiz em relação ao momento requerimento de produção de 
provas? 
R: Em regra geral, as provas devem ser requeridas no momento processual próprio, 
ou seja, o autor na inicial, o réu na contestação, porém quando ocorrer fatos 
supervenientes ou novos após o requerimento de provas, o juiz pode sim admitir 
nova produção de provas por força dos Princípios da Ampla Defesa e Devido 
Processo Legal. 
 
b) Quais as diferenças entre prova pericial e inspeção judicial? 
R: A prova pericial é prova técnica produzida por um expert indicado pelo juiz ou 
pelas partes em negócio processual, enquanto a inspeção judicial ocorre quando o 
próprio juiz vai inspecionar in loco no local pessoas ou coisas nos termos do Artigo 
481 do Código de Processo Civil (Resposta do professor). 
 
R: A prova pericial exige do seu executor(expert) um conhecimento técnico, 
enquanto a inspeção judicial ocorre diretamente pelo juiz, não dependendo de um 
interlocutor para inspecionar, in loco no local da demanda, pessoas ou coisas nos 
termos do Artigo 481 do Código de Processo Civil 
 
Questões Objetivas 
 
1ª Questão 
 
A respeito da confissão judicial e outras provas no NCPC, marque a opção correta: 
a) A confissão judicial deve ser exclusivamente espontânea, podendo a extrajudicial ser 
provocada. 
b) A confissão judicial poderá sempre ajudar ou prejudicar os litisconsortes. 
c) A parte não é obrigada a depor sobre fatos que coloquem sua vida em perigo. 
(Artigo 388 do CPC). 
d) A parte quando realiza confissão pratica um ato irrevogável. 
 
2ª Questão 
Ainda a respeito das provas e o NCPC, responda: 
a) A exibição de documento ou coisa pode ser ordenada por juiz de direito. 
b) O documento público faz prova apenas de sua formação, mas não dos fatos 
descritos. 
c) Quando a lei exigir documento público como da substância do ato, nenhuma outra 
prova, por mais especial que seja, poderá suprimir sua falta. (Artigo 406 do CPC) 
d) Apenas considera-se autor do documento particular aquele que o fez e assinou, 
além de reconhecer firma, sob pena de quebra da presunção de autoria. 
 
 
 
JURISPRUDÊNCIAS 
 
 
 
 
PROVA ILÍCITA (TJ/RJ) 
 
071366-70.2018.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Ementa sem formatação 
1ª Ementa 
Des(a). MARIA HELENA PINTO MACHADO - Julgamento: 20/12/2018 - QUARTA CÂMARA 
CÍVEL 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL CUMULADA 
COM ALIMENTOS. ALEGAÇÃO DE QUE AS PROVAS COLIGIDAS AOS AUTOS PELO RÉU 
DE MODO A INSTRUIR A CONTESTAÇÃO TERIAM SIDO EXTRAÍDAS DO APARELHO 
CELULAR DA AUTORA SEM O CONSENTIMENTO DA MESMA. REQUERIMENTO DE 
DESENTRANHAMENTO DOS DOCUMENTOS SOB A ALEGAÇÃO DE SE TRATAREM 
DE PROVAS ILÍCITAS. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL NO SENTIDO DE INSTAR O RÉU A 
ESCLARECER A FORMA COMO OBTIDAS TAIS PROVAS, POSTERGANDO A 
APRECIAÇÃO ACERCA DO APROVEITAMENTO DAS PROVAS EM QUESTÃO PARA 
DEPOIS DE OPORTUNIZADO O CONTRADITÓRIO. CUNHO DECISÕRIO INEXISTENTE. 
Denota-se do exame dos autos que o Juízo de primeiro grau não se pronunciou sobre a licitude 
ou não das provas carreadas aos autos pela parte ré, deixando para momento oportuno - 
quando já munido de maiores elementos acerca da forma como obtidas as provas em comento 
- decisão quanto à valoração a ser conferida aos documentos impugnados. Ato de 
pronunciamento judicial que, em razão da carência de conteúdo decisório propriamente dito, 
não se revela como decisão interlocutória, à luz do disposto no artigo 203, §2º do Código 
de Processo Civil. Manutenção, por ora, das provas nos autos como meras peças informativas 
com o objetivo de permitir à advogada da autora, se do seu interesse for, a adoção de medidas 
de natureza administrativas junto a entidades de classe. Nesta perspectiva, forçoso seja 
reconhecida a carência do requisito admissional interesse de recorrer. Eventual acolhimento da 
pretensão da agravante de determinação pelo Tribunal de desentranhamento dos autos dos 
mencionados documentos que importaria em supressão de instância. Impossibilidade. Ainda 
que assim não fosse, o conhecimento do agravo de instrumento em exame encontra obstáculo 
em outro fundamento, qual seja, o seu descabimento, haja vista que o ato de pronunciamento 
jurisdicional impugnado não se enquadra em qualquer uma das hipóteses elencadas no taxativo 
rol do artigo 1.015 do Código de Processo Civil. RECURSO NÃO CONHECIDO, NA FORMA 
DO ART. 932, III, DO CPC 
 
 
 
 
RECONVENÇÃO (TJ/RJ) 
Versão para impressão 
0009570-81.2014.8.19.0012 - APELAÇÃO 
Ementa sem formatação 
1ª Ementa 
Des(a). SIRLEY ABREU BIONDI - Julgamento: 09/12/2019 - DÉCIMA TERCEIRA CÂMARA 
CÍVEL 
 
Ação de Busca e Apreensão. Alegação autoral no sentido de que celebrou com o réu contrato 
verbal de compra e venda de uma motocicleta, que não foi integralmente cumprido pelo 
réu. Reconvenção do réu. Sentença determinando a busca e apreensão do bem, diante da 
http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2018.002.94422
http://www4.tjrj.jus.br/EJURIS/ImpressaoConsJuris.aspx?CodDoc=4033623&PageSeq=1
http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2019.001.79325
inadimplência contratual. Reconvenção julgada parcialmente procedente, condenando o 
autor/reconvindo a pagar ao réu/reconvinte a quantia de R$2.500,00 (dois mil e quinhentos 
reais), com correção e juros a partir da data da efetiva entrega da moto. Ficou consignado, ainda, 
que caso não seja possível a reintegração, a obrigação resta convertida em perdas e danos. 
Apelo do réu. O negócio entabulado entre as partes foi revestido de tal informalismo e 
displicência, que dificulta sobremaneira a apuração da verdade dos fatos. Entretanto, é certo 
que a alegação do apelante de que o carro emprestado ao autor, ora apelado, no período em 
que era realizada a pintura, teria sido devolvido com avarias não restou provada nos autos. Ônus 
da prova que incumbia ao autor/reconvinte, nos termos do inciso I do artigo 373, NCPC. A 
conversão da obrigação em perdas e danos deve ser tida como meio viabilizador da eficácia do 
julgamento e de impedir a perpetuação do litígio. Sentença que não merece reparo. Honorários 
recursais aplicáveis a hipótese. DESPROVIMENTO DO RECURSO. 
 
INTEIRO TEOR 
Íntegra do Acórdão - Data de Julgamento: 09/12/2019 - Data de Publicação: 19/12/2019 (*) 
 
INTEIRO TEOR 
Íntegra do Acórdão - Data de Julgamento: 27/04/2020 - Data de Publicação: 05/05/2020 (*) 
 
IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO (TJ/RJ) 
0068674-64.2019.8.19.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO 
Ementa sem formatação 
1ª Ementa 
Des(a). MYRIAM MEDEIROS DA FONSECA COSTA - Julgamento: 18/02/2020 - QUARTA 
CÂMARA CÍVEL 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. 
SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO, PUBLICADA EM AGOSTO/2012, COM 
FUNDAMENTO NA INÉRCIA DA PARTE EXEQUENTE EM PROMOVER O REGULAR 
ANDAMENTO DO FEITO. DECISÃO RECORRIDA CASSANDO A MENCIONADA SENTENÇA. 
1) O PRINCÍPIO DA INALTERABILIDADE DA SENTENÇA, PREVISTO NO ART. 494 DO 
CPC/2015 (ART. 463 DO CPC/1973), PRECONIZA QUE, UMA VEZ PUBLICADA A 
SENTENÇA, O JUIZ SÓ PODERÁ ALTERÁ-LA NOS CASOS PREVISTOS NO PRÓPRIO CPC: 
A) ART.494, I ¿ RETIFICAR, DE OFÍCIO OU A REQUERIMENTO DA PARTE, INEXATIDÕES 
MATERIAIS OU ERROS DE CÁLCULO; B) ART. 494, II ¿ POR MEIO DE EMBARGOS DE 
DECLARAÇÃO; C) ART. 331 ¿ INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL; D) ART. 332, §3º 
¿ IMPROCEDÊNCIA LIMINAR DO PEDIDO; E) ART. 656 ¿ ERRO DE FATO NA DESCRIÇÃO 
DOS BENS DA PARTILHA 2) O PRESENTE CASO NÃO SE ENQUADRA EM NENHUMA DAS 
HIPÓTESES ACIMA ELENCADAS, CABENDO RESSALTAR QUE A PARTE EXEQUENTE 
NÃO INTERPÔS O RECURSO ADEQUADO CONTRA A SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO 
FEITO, MAS APENAS UMA SIMPLES PETIÇÃO APRESENTADA MAIS DE 1 (UM) ANO APÓS 
A PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA. 3) PATENTE O ERROR IN PROCEDENDO. PROVIMENTO 
DO RECURSO PARA DECLARAR A NULIDADE DA DECISÃO RECORRIDA, QUE CASSOU A 
SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO PROCESSO. 
 
INTEIRO TEOR 
Íntegra do Acórdão - Data de Julgamento: 18/02/2020 - Data de Publicação: 20/02/2020 (*) 
 
 
 
 
 
http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=0004A1EA3A23036E5F25B3FDF0683D4EDBF8C50B5162643D
http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=0004DDA2EBF4C836A797C2769428229C3AB6C50C2B175C1A
http://www4.tjrj.jus.br/ejud/ConsultaProcesso.aspx?N=2019.002.89417
http://www1.tjrj.jus.br/gedcacheweb/default.aspx?UZIP=1&GEDID=00049B6080A580833CFE9C61AE16576EA54AC50C0F3C1E0A