tgp 1

Prévia do material em texto

Ref.: 201602515476
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Sobre a relação entre Jurisdição, Ação e Processo, analise as assertivas e escolha a opção que indica quais estão verdadeiras ou falsas: I- A Jurisdição é inerte, agindo, em regra, apenas quando provocada. II- Ação é um direito subjetivo da parte de provocar a jurisdição, requerendo que o Estado-juiz resolva o conflito de interesses. III- Processo é um instrumento da jurisdição. IV- Processo e procedimento são expressões sinônimas.
		
	
	V F V V
	
	F F F F
	 
	V V V F
	
	V V F F
	
	V F V F
	
Explicação:
A resposta correta é ¿VVVF¿. O item I é verdadeiro com base no princípio da inércia ou princípio da demanda (arts. 2º e 141 do CPC/2015). O item II é verdadeiro já que ação seria o direito ao exercício da atividade jurisdicional (ou poder de exigir esse exercício). Invocar esse direito implica provocar a jurisdição (provocação necessária, visto que, em regra, ela é inerte), o que se faz através de um complexo de atos denominado processo. O item III é verdadeiro já que o processo se constitui em um complexo de atos que possibilitam o exercício da jurisdição. O item IV está errado já o processo caracteriza-se por seu caráter teleológico, isto é, por sua finalidade precípua de permitir o exercício do poder jurisdicional para a aplicação dos preceitos constitucionais e a eliminação dos conflitos, com o objetivo de realizar a justiça possível naquele caso, enquanto que o procedimento é o elemento visível do processo. Constitui apenas o meio extrínseco pelo qual o processo é instaurado e desenvolvido. Trata-se, na verdade, de sua manifestação fenomenológica.
	
	 
	Ref.: 201602519224
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	O "acesso à Justiça" é uma preocupação constante dos juristas, especialmente dos processualistas. Neste sentido, no âmbito do "Projeto Florença", ainda nos anos 70 do século passado, os Profs. Cappelletti e Garth elaboraram importante pesquisa acerca das barreiras a este acesso em diversos países, tendo identificado três "ondas" no movimento para o acesso efetivo à justiça. Assim, é ERRADO afirmar:
		
	
	Os meios alternativos de solução de conflitos são também chamados por métodos adequados ou solução consensual dos conflitos.
	
	a terceira onda proporcionou uma ampla variedade de reformas, incluindo alterações nas formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	 
	Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora.
	
	a primeira onda concentrou-se na assistência judiciária para os pobres
	
	a segunda onda no esforço de melhorar o acesso à justiça focou na representação dos interesses difusos
	
Explicação:
Resposta correta é que Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora. A afirmativa está errada já que a conclusão de Cappelletti e Garth foi pela necessidade de mudanças nos sistemas processuais, passando pela assistência judiciária para os pobres, melhoria dos meios coletivos de solução de conflitos e nas alterações das formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	
	 
	Ref.: 201602518852
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	De acordo com Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, existem quatro princípios que devem informar o real significado da expressão acesso à justiça. São esses princípios:
		
	 
	Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e princípio da proporcionalidade
	
	Princípio da acessibilidade, princípio do contraditório, princípio da utilidade, princípio da instrumentalidade das formas e princípio da inércia
	
	Princípio da operosidade, princípio da utilidade, princípio da proporcionalidade e princípio da ampla defesa
	
	Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da legalidade.
	
	Princípio da verdade real, princípio do duplo grau de jurisdição, princípio do devido processo legal e princípio da proporcionalidade
	
Explicação:
Resposta correta é que Princípio da acessibilidade, princípio da operosidade, princípio da utilidade e princípio da proporcionalidade. Princípio da acessibilidade: Os sujeitos que participam do processo devem possuir capacidade para tanto e que a falta de recursos financeiros não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As pessoas que participam do processo devem atuar da forma mais produtiva possível, empenhadas no efetivo acesso à justiça. Princípio da proporcionalidade: O julgador, diante de um conflito de interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio da utilidade: O vencedor no processo deve ter garantido para si o resultado útil de forma rápida e efetiva para que a demora do processo lhe cause o mínimo dano.
	
	 
	Ref.: 201602521538
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Sobre a jurisdição é correto afirmar:
		
	 
	Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas.
	
	É requisito intrínseco do princípio da ampla defesa.
	
	Consiste em um poder divisível e soberano do executivo.
	
	É sinônimo aos princípios da legalidade e da moralidade, por isso traduz-se na "ação de dizer o direito".
	
	É um princípio constitucional processual.
	
Explicação:
Resposta correta é que Traduz-se na "ação de dizer o direito"; resulta da soberania do Estado e, junto às funções administrativa e legislativa, compõe as funções estatais típicas. A jurisdição é o poder e dever do Estado de solucionar as lides e essa é uma das funções típicas estatais, ao lado da função de elaborar leis e administrar o Estado.
	
	 
	Ref.: 201602399492
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Sobre o Direito Processual marque a alternativa certa
		
	
	Pertence ao ramo do processo penal
	
	Pertence ao ramo do direito privado
	 
	Corresponde a um ramo do Direito Público
	
	Corresponde ao ramo da Ciência Jurídica que estuda as relações jurídicas privadas
	
	Nenhuma das alternativas está correta.
	
Explicação:
O Direito processual civil é o conjunto de princípios e normas jurídicas que regem a solução de conflitos de interesses por meio do exercício da jurisdição, função de soberania de um Estado, por isso se diz que é um ramo do Direito Público. O processo civil tem um caráter instrumental, e busca a efetividade das leis materiais.
	
	 
	Ref.: 201602518892
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa que completa o conceito de lide: O conceito de lide de Carnelutti desenvolve-se a partir da ideia de que, se a pretensão é a "subordinação de um interesse alheio ao interesse próprio", a resistência seria justamente a inconformidade dessa pretensão em frente ao interesse alheio. Diante dessa afirmativa, formou-se o famoso conceito de lide, segundo o qual:
		
	
	o Estado deve garantir o direito de propriedade, mesmo em países mais pobres.
	 
	seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de subordinação de um interesse a outro.
	
	o juiz deve proceder a determinar a condução coercitiva de testemunhas e investigados.
	
	não há crime sem previsão legal.
	
Explicação:
Resposta correta é que seu objeto seria o conflito de interesses formado pela contestação quanto à necessidade de subordinação de um interesse a outro. A lide está caracterizada pela pretensão de alguém e pela resistência de outrem a essa pretensão.
	
	 
	Ref.: 201602521527
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Sobre a evolução histórica do Direito ProcessualBrasileiro, é correto afirmar:
		
	
	As Ordenações Afonsinas surgiram após o Século XVII, inspiradas apenas no direito canônico.
	
	As Ordenações Manuelinas, de 1521, foram inspiradas no direito romano.
	
	As Ordenações Filipinas, promulgadas no século XIV, foram inspiradas no Direito canônico.
	 
	Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte.
	
	Durante o período colonial, o Brasil era regido pelas ordenações Filipinas, logo após, foi o período das Ordenações emanadas pela Corte.
	
Explicação:
Resposta correta é que Durante o período colonial o Brasil era regido pelas leis processuais portuguesas, como não poderia deixar de ser, visto que Brasil e Portugal formavam um Estado único. Foi o período das Ordenações emanadas da Corte. Tais ordenações foram denominadas de Ordenações Afonsinas, Manuelinas e Filipinas.
	
	 
	Ref.: 201602480541
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	São características da jurisdição:
		
	 
	secundária, instrumental, executiva e desinteressada
	 
	secundária, instrumental, declarativa e interessada
	
	primária , direta, eventual e programada
	
	todas estão corretas
	
Explicação:
A jurisdição é exercida de forma secundária, instrumental e desinteressada, na medida em que o terceiro que resolve o conflito é imparcial e só decide quando provocado pelas partes interessadas. A decisão proferida pode ser executada, mesmo que forçadamente.
	
	Ref.: 201602305101
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Em 12/03/2014 Esmeralda moveu ação judicial em face de Anastolfo visando receber o valor de dez mil reais decorrentes de contrato de compra e venda inadimplido. Sabe-se que Anastolfo foi devidamente citado para oferta de defesa. Dez dias após a citação e antes de ofertar a sua defesa passou a viger no país nova norma processual, a qual estabelecia que os prazos para oferta de defesa seriam de somente cinco dias e não mais de quinze como referia a lei anterior. No que tange a aplicabilidade desta nova norma processual, assinale a alternativa correta:
		
	
	A nova lei processual terá aplicabilidade imediata de modo que todos os processos em andamento serão por ela atingidos. Sesta forma o prazo de oferta de Anastolfo seria regido pela nova lei.
	
	nenhuma das respostas acima está correta.
	 
	A nova norma processual não terá aplicabilidade aos processos em andamento, incidirá somente nos processos que futuramente venham a ser distribuídos.
	
	nova norma processual terá aplicabilidade imediata porém não atingirá os atos já praticados de modo que não irá alterar o prazo de defesa de Anastolfo pois no Brasil adotamos o sistema de fases processuais.
	 
	A nova norma processual terá aplicabilidade imediata porém não atingirá os atos já praticados de modo que não irá alterar o prazo de defesa de Anastolfo pois no Brasil adotamos o sistema de isolamento de atos.
	
Explicação:
É a regra expressa no art. 1046 do CPC. A lei processual atinge o processo já instaurado e não retroage para alcançar atos já praticados.
	
	 
	Ref.: 201602375423
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa correta acerca das leis processuais.
		
	 
	normas dispositivas, instrumentais e públicas
	
	normas dispositivas, autônomas e privadas
	
	normas instrumentais, autônomas e privadas
	 
	normas cogentes, instrumentais e públicas
	
Explicação:
Norma cogentes -  são as normas de ordem pública, as quais não podem ser derrogadas pela vontade do particular pois foram editadas com a finalidade de resguardar os interesses da sociedade.
Norma processual (ou instrumental) é aquela que regula como se dará a solução dos conflitos em juízo (ou seja, a que regula o processo).
As normas de ordem pública são aquelas fundadas na realização de interesses e de função que merecem tutela e que são socialmente úteis. Há uma utilidade social, portanto, que faz com que o domínio do direito privado seja permeado por normas (regras e princípios) que restringirão o absolutismo das vontades particulares.
	
	 
	Ref.: 201602407257
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	O princípio dispositivo, também denominado de princípio da inércia da jurisdição, significa que:
		
	 
	Nenhum Juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas legais
	
	Nenhuma das anteriores
	
	Cabe ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial
	
	O Juiz conhecerá de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida a sentença de mérito, das questões de ordem pública
	
	Caberá ao Juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias
	
Explicação:
É o princípio que informa que nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer. 
	
	 
	Ref.: 201602522593
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Perante o estudo sobre o neoconstitucionalismo e seus impactos na atividade hermenêutica, é correto afirmar sobre o modelo tradicional, positivista, a seguinte opção:
		
	
	O magistrado é coparticipante do papel de produção do direito, mediante integração, com suas próprias valorações e escolhas, das cláusulas abertas constantes do sistema jurídico.
	
	O magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que demanda um papel criativo na formulação da solução para o problema.
	
	o magistrado deve estar preparado para constatar que a solução não está integralmente na norma, o que demanda um papel revolucionário e legalista na formulação da solução para o problema.
	
	O papel do juiz não era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
	 
	O papel do juiz era o de tão somente descobrir e revelar a solução contida na norma.
	
	 
	Ref.: 201602361763
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Sobre os princípios aplicáveis ao Direito Processual Civil, analise as proposições a seguir. I. É vedada a adoção, pelo juiz, da técnica de fundamentação per relationem, por não restar atendida, nessa hipótese, a exigência constitucional de motivação das decisões. II. O princípio da eventualidade, contrário à regra da preclusão, possibilita às partes o mais amplo exercício das faculdades processuais em todas as fases do procedimento. III. A inobservância, pelo juiz, do princípio da adstrição, tem o condão de gerar ofensa aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa. IV. A legislação brasileira contempla situações em que o juiz está autorizado a agir de ofício, mitigando-se, nessas hipóteses, o princípio dispositivo. Estão CORRETAS as proposições:
		
	
	a) I e II apenas.
	 
	b) II, III e IV apenas.
	 
	c) III e IV apenas.
	
	d) I e III apenas.
	
Explicação:
Princípio da congruência ou adstrição refere-se à necessidade do magistrado decidir a lide dentro dos limites objetivados pelas partes, não podendo proferir sentença de forma extra , ultra ou infra petita .
É defeso ao juiz proferir sentença, a favor do autor, de natureza diversa da pedida, bem como condenar o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
Ao princípio dispositivo costuma-se contrapor o princípio inquisitivo, segundo o qual compete ao juiz o poder de iniciativa probatória para a determinação dos fatos postos pela parte como fundamento de sua demanda. Mesmo nos sistemas mais comprometidos com o princípio dispositivo, a lei confere ao juiz amplos poderes para a investigação dos fatos da causa, especialmente nas demandas que versem sobre direitos indisponíveis - tais como nas ações matrimoniais -, tornando-se sensivelmente atenuado o princípio da disponibilidade do material probatório pelas partes.
A marca da inquisitoriedade de um processo é dada, segundo a doutrina tradicional e corrente, em aderênciaao significado literal do termo (inquirir = indagar, investigar). Daí que o juiz, não vinculado a julgar secundum allegata et probata a partibus, pode livremente buscar os fatos ou indagar sobre a verdade dos fatos colocados na base do seu provimento.
Portanto,  o Juiz, mesmo de ofício, está autorizado a investigar o fundamento dos fatos surgidos no processo e, tanto quanto necessário, trazê-los à luz para a correta aplicação da lei.
	
	 
	Ref.: 201602522599
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Sobre o estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual é correto afirmar que a eficácia espacial das normas processuais é determinada pelo princípio:
		
	
	Da legitimidade.
	
	Do acesso à justiça.
	
	Da moralidade.
	 
	Da territorialidade.
	
	Da legalidade.
	
	 
	Ref.: 201602515818
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	( DPE-RO/2015/ Técnico da Defensoria Publica - Oficial de Diligência) O princípio constitucional do juiz natural identifica o juiz competente para o julgamento da causa com base em regras estabelecidas previamente à ocorrência do fato em questão. Esse princípio garante a imparcialidade da própria pessoa do juiz. Nesse sentido, o nosso ordenamento jurídico:
		
	
	admite que se escolha o juízo da causa por foro de eleição;
	 
	proíbe a instituição de juízo ou tribunal de exceção;
	
	proíbe que se ajuíze novamente uma mesma demanda quando a primeira foi extinta por carência de ação;
	
	admite que os juízes sejam substituídos, de ofício, pelo Presidente do Tribunal para julgar as demandas, em casos de repercussão nacional.
	
	proíbe a criação de varas especializadas nas comarcas;
	
Explicação:
A resposta correta é ¿proíbe a instituição de juízo ou tribunal de exceção;¿. Com previsão constitucional no art. 5º, XXXVII e LIII, da Constituição Federal, o princípio processual do juiz natural há de ser analisado sob duas vertentes: em relação ao órgão jurisdicional que julgará e à sua imparcialidade. Assim, quanto ao órgão julgador, subsiste a garantia de julgamento pelo juiz natural, o juiz competente segundo a Constituição. Isso significa que a competência para o julgamento deve ser predeterminada pelo Direito. O Princípio do Juiz Natural possui o intuito de (i) evitar os odiosos tribunais de exceção que já se apresentaram nas ditaduras; e (ii) garantir que não haverá nenhum tipo de ingerência na escolha do juiz que julgará a causa.
	
	 
	Ref.: 201602592562
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Com relação à prescrição é correto afirmar:
		
	
	Tendo em vista o interesse social, o juiz, sempre que a possibilidade de extinguir o processo em razão da prescrição, intimará o Ministério Público para que se manifeste previamente.
	
	Uma vez verificada pelo juiz importará na extinção do processo, sem resolução de mérito, nos termos do art. 485 do CPC/2015;
	
	Se o réu não alegar a prescrição quando do oferecimento da contestação (arts. 336 e 337 NCPC), o juiz não poderá mais reconhece-la no curso da demanda;
	
	Quando reconhecida, o juiz julgará extinto o processo, com mérito, sem que haja necessidade de conceder prazo para manifestação das partes, pois trata-se de uma questão de ordem pública;
	 
	O juiz somente poderá julgar extinto o processo, com resolução de mérito, reconhecendo prescrição, após dar às partes oportunidade de manifestar-se.
	
Explicação: O aluno deve refletir sobre a nova sistemática do CPC/2015, que adota como regra a intimação das partes, inclusive quando está diante de uma situação em possa decidir de ofício, como é o caso da prescrição (arts. 475, p.u. e 10 do CPC/2015).
	Ref.: 201602519228
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Em tema dos meios adequados de solução de conflitos, podemos afirmar:
		
	
	A arbitragem é uma hipótese de autocomposição, já que é um meio consensual de solução dos conflitos.
	
	O árbitro e o juiz possuem os mesmos poderes, inclusive o coercitivo, podendo, ambos, obrigar as partes a cumprir a decisão prolatada.
	
	a conciliação não é uma meio de solução consensual de conflito, sendo, inclusive, vedada pela legislação processual.
	 
	a mediação é um meio de solução consensual de conflitos na qual o mediador auxilia as partes sem, contudo, intervir no conflito, não apresentando propostas ou decisões.
	
	a negociação é um meio que se vale, sempre, da participação de um terceiro, imparcial, para buscar a pacificação de um conflito
	
	 
	Ref.: 201602521544
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	No que concerne a Resolução n. 125 do Conselho Nacional de Justiça, que trata sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário, tem-se por base as seguintes premissas: I. O direito de acesso à Justiça (artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição) implica, além da vertente formal perante os órgãos judiciários, acesso à ordem jurídica justa. II - Cabe ao Judiciário estabelecer política pública de tratamento adequado dos problemas jurídicos e dos conflitos de interesses, que ocorrem em larga e crescente escala na sociedade, de forma a organizar em âmbito nacional não somente os serviços prestados nos processos judiciais mas também os que possam sê-lo mediante outros mecanismos de solução de conflitos, como a mediação e a conciliação. III - A cláusula compromissória e o compromisso arbitral são espécies de acordos cabíveis na mediação e na conciliação.
		
	 
	Somente as proposições I e II estão corretas.
	
	Somente a proposição I está correta.
	
	Somente as proposições I e III estão corretas.
	
	Somente a proposição II está correta.
	
	Somente a proposição III está correta.
	
	 
	Ref.: 201604663312
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	(TJ/MG) - Em relação a Arbitragem, assinale a alternativa INCORRETA.
		
	
	O compromisso arbitral judicial celebrar-se-á por termo nos autos, perante o juízo ou tribunal, onde tem curso a demanda. O compromisso arbitral extrajudicial será celebrado por escrito particular, assinado por duas testemunhas, ou por instrumento público.
	 
	Existindo cláusula compromissória e havendo resistência quanto à instituição da arbitragem, poderá a parte interessada requerer a citação da outra parte para comparecer em juízo a fim de lavrar-se o compromisso.
	 
	Não havendo acordo prévio sobre a forma de instituir a arbitragem, esta não poderá mais ser instituída.
	
	 As partes poderão postular por intermédio de advogado, respeitada, sempre, a faculdade de designar quem as represente ou assista no procedimento arbitral.
	
	No procedimento do juízo arbitral serão, sempre, respeitados os princípios do contraditório, da igualdade das partes, da imparcialidade do árbitro e de seu livre convencimento.
	
Explicação:
Não havendo acordo prévio sobre a forma de instituir a arbitragem, a parte interessada manifestará à outra parte sua intenção de dar início à arbitragem, por via postal ou por outro meio qualquer de comunicação, mediante comprovação de recebimento, convocando-a para, em dia, hora e local certos, firmar o compromisso arbitral. Não comparecendo a parte convocada ou, comparecendo, recusar-se a firmar o compromisso arbitral, poderá a outra parte propor a demanda perante o órgão do Poder Judiciário a que, originariamente, tocaria o julgamento da causa (art. 6º, Lei 9.307/96).
	
	 
	Ref.: 201602519239
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Existindo convenção de arbitragem, o Juiz:
		
	 
	se alegada pelo réu, extinguirá o processo sem apreciação do mérito.
	
	transformará o processo judicial em arbitragem, nomeando árbitro para dirimir o litígio.
	
	extinguirá o processo com apreciação do mérito.
	
	de ofício, poderá extinguir o processo sem apreciação do mérito.
	
	suspenderá o processo até que o árbitro apresente seu laudo.
	
Explicação: letra D. Na forma do art. 337, § 6°, c/c com 485, inciso VII, ambos do CPC, a chamada "objeção de convenção de arbitragem" deve ser alegada pelo réu (não pode ser conhecida ex officio pelo magistrado), e neste caso leva a extinção do processosem exame do mérito.
	
	 
	Ref.: 201604663303
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	(DPE/MG) - Assinale a alternativa incorreta quanto às características do compromisso arbitral.
		
	
	o compromisso surge quando já há um litígio pendente, podendo ser instituído, inclusive, nos próprios autos do processo em que as partes litigam.
	
	 É sempre instaurado quando já há um litígio pendente.
	
	Pode ser judicial ou extrajudicial.
	 
	O judicial só pode ser celebrado após o trânsito em julgado da demanda.
	 
	O extrajudicial pode ser celebrado por instrumento público ou particular.
	
Explicação:
O compromisso arbitral é a convenção por meio da qual as partes submetem um litígio à arbitragem de uma ou mais pessoas, podendo ser judicial ou extrajudicial. O compromisso arbitral judicial celebrar-se-á por termo nos autos, perante o juízo ou tribunal, onde tem curso a demanda. O compromisso arbitral extrajudicial será celebrado por escrito particular, assinado por duas testemunhas, ou por instrumento público (art. 9º, Lei 9.307/96). Percebe-se que, diferentemente da cláusula arbitral, o compromisso surge quando já há um litígio pendente, podendo ser instituído, inclusive, nos próprios autos do processo em que as partes litigam.
	
	 
	Ref.: 201604663325
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	(TJ/MG) - Assinale a alternativa correta.
		
	
	Quando forem vários os árbitros, a decisão dependerá da aprovação de dois terços dos membros do órgão colegiado.
	
	Sobrevindo no curso da arbitragem controvérsia acerca de direitos indisponíveis, será competente para resolvê-la.
	 
	a sentença arbitral será nula  se  for anulável a convenção de arbitragem.
	 
	O árbitro que divergir da maioria poderá, querendo, declarar seu voto em separado.
	
	Resolvida a questão prejudicial pelo árbitro, terá normal seguimento a arbitragem.
	
Explicação:
De acordo com a legislação quando forem vários os árbitros, a decisão será tomada por maioria. Se não houver acordo majoritário, prevalecerá o voto do presidente do tribunal arbitral (art. 24, Lei 9.307/96). Sobrevindo no curso da arbitragem controvérsia acerca de direitos indisponíveis e verificando-se que de sua existência, ou não, dependerá o julgamento, o árbitro ou o tribunal arbitral remeterá as partes à autoridade competente do Poder Judiciário, suspendendo o procedimento arbitral. Resolvida a questão prejudicial e juntada aos autos a sentença ou acórdão transitados em julgado, terá normal seguimento a arbitragem (art. 25 da Lei 9.307/96).
	
	 
	Ref.: 201602407112
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	A autotutela ou autodefesa:
		
	 
	É forma de composição de litígio que, embora muito antiga, ainda existe atualmente e em alguns casos é prevista em lei.
	
	Somente existiu em tempos passados.
	
	Existia num tempo em que a justiça era intermediada por um árbitro.
	
	É forma de composição de litígio em que um terceiro imparcial é convidado pelas partes para auxiliar na solução da lide, logo, é forma de heterocomposição.
	
Explicação:
A autotutela é uma das modalidades de se buscar a resolução de conflitos, isto é, é um meio, ou deveria ser, utilizado como ferramenta de pacificação da lide. Entretanto, recebe inúmeras e merecidas críticas quanto ao seu uso, embora em alguns casos a doutrina concorde na sua aplicação como justificativa plausível de dirimir casos concretos.
Ensina o  doutrinador Renato Montans que " Dá-se a autotutela quando uma pessoa impõe, normalmente de maneira arbitrária ou pelo exercício da força, o seu interesse sobre o interesse da outra pessoa. Essa solução é admitida somente em casos excepcionais. Alguns exemplos: § 1º do art. 1.210 do CC: ¿O possuidor turbado, ou esbulhado, poderá manter-se ou restituir-se por sua própria força, contanto que o faça logo; os atos de defesa, ou de desforço, não podem ir além do indispensável à manutenção, ou restituição da posse¿ (MONTANS, P. 23)
	
	 
	Ref.: 201602515837
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	(BIO/RIO/EMGEPRON/2014/Advogado - Adaptada) - Nos termos da lei de arbitragem, o arbitro deve:
		
	
	sofrer nomeação pelo Juiz.
	
	ser de nível superior.
	
	sofrer nomeação pelo Supremo Tribunal Federal.
	 
	ser da confiança das partes.
	
	possuir ensino médio completo.
	Ref.: 201602515474
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Sobre a Jurisdição, marque a opção incorreta:
		
	
	Trata-se de uma atividade estatal;
	 
	Tem por escopo a solução dos conflitos de interesses e pacificação social.
	
	Trata-se de um dever estatal;
	
	Trata-se um poder estatal;
	 
	Pode ser exercido por terceiros, por delegação estatal.
	
	 
	Ref.: 201601792854
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	(OAB/SP SETEMBRO/2008) Assinale a opção correta acerca da jurisdição:
		
	 
	o princípio do juiz natural tem por finalidade garantir a prestação da tutela jurisdicional por juiz independente e imparcial;
	 
	a capacidade de estar em juízo, o interesse de agir e a possibilidade jurídica do pedido são considerados elementos da ação;
	
	a convenção de arbitragem não é pressuposto processual negativo.
	
	uma das características da jurisdição é a aptidão para a coisa julgada; por conseguinte, somente haverá jurisdição se houver coisa julgada material;
	
	 
	Ref.: 201602518419
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	A jurisdição é o poder que o Estado detém para aplicar o direito a um caso concreto, com o objetivo de solucionar conflitos de interesses e, assim, resguardar a ordem jurídica. Sobre a jurisdição contenciosa, é verdadeira a assertiva:
		
	 
	presença de um conflito de interesse qualificado por uma pretensão resistida.
	
	ausência das partes.
	
	presença de interessados.
	
	ausência de substitutividade.
	 
	homologação da vontade dos interessados.
	
	 
	Ref.: 201602515228
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Acerca da jurisdição e dos equivalentes jurisdicionais, assinale a opção correta.
		
	
	A autocomposição somente produzirá efeitos, como forma de solução de conflitos, quando obtida em processo jurisdicional.
	 
	A jurisdição voluntária é exercida quando o Estadojuiz limitase a homologar a vontade dos interessados, não havendo interesses litigiosos.
	
	As hipóteses de impedimento e suspeição do julgador, previstas na legislação processual civil, não se aplicam para o exercício da função em processo de jurisdição voluntária.
	
	A sentença arbitral, obtida por meio da técnica da heterocomposição, é considerada, por disposição expressa do Código de Processo Civil (CPC), título executivo extrajudicial.
	
	A autotutela é forma alternativa de solução de conflito caracterizada pela submissão voluntária de uma parte à pretensão manifestada pela outra.
	
	 
	Ref.: 201602518326
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	(MPE/RJ/TÉCNICO/ adaptada) - São princípios da jurisdição:
		
	
	investidura, inevitabilidade e causa de pedir.
	
	interesse de agir, inafastabilidade e autotutela.
	 
	inafastabilidade, investidura e indelegabilidade
	 
	substitutividade, hermetismo e defnitividade;
	
	inércia, autotutela, inevitabilidade e taxatividade;
	
	 
	Ref.: 201602519184
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Nos procedimentos de jurisdição voluntária:
		
	 
	não é necessária a citação dos interessados, porque inexiste lide, mas é obrigatória a participação do Ministério Público.
	
	os interessados serão citados apenas por edital e deverão responder no prazo de trinta (30) dias.
	
	o Ministério Público não tem legitimidade para lhes dar início em nenhuma hipótese, só podendo atuar como fiscal da lei.
	 
	o juiz não é obrigado a observar critério de legalidade estrita, podendo adotar em cada caso a solução que reputar mais conveniente ou oportuna.
	
	cabe ao juiz dar início ao processo de ofício.
	
	 
	Ref.: 201601792847
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Marque a alternativa correta sobre a jurisdição:
		
	
	o direito de ação é dirigido contra o réu, porque é o direito de obter dele uma decisão sobre determinadopedido;
	 
	jurisdição improrrogável significa que não é permitido ao legislador ordinário alterar, reduzir ou ampliar os limites do poder jurisdicional traçados pela Constituição da República;
	
	a função jurisdicional atua diante de casos concretos de conflito de interesses, independente da invocação dos interessados;
	
	a jurisdicional é um poder delegável.
	
	 
	Ref.: 201601789501
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Em ação de conhecimento proposta por Cristina em face do Município de Nova Iguaçu, objetivando a condenação do réu ao pagamento de pensão, a decisão do magistrado que julga procedente o pedido, sem fundamentar a sua sentença, viola, de forma específica, o princípio:
		
	
	da isonomia.
	 
	da motivação das decisões judiciais;
	 
	do juiz natural;
	
	da duração razoável do processo;
	
	Ref.: 201602521868
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	São órgãos do Poder Judiciário, exceto:
		
	
	Tribunais Regionais Federais.
	 
	Congresso Nacional.
	
	Superior Tribunal de Justiça.
	
	Supremo Tribunal Federal.
	 
	Conselho Nacional de Justiça.
	
	 
	Ref.: 201602521857
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Sobre os Órgãos do Poder Judiciário, analise as assertivas: I. No Brasil, os órgãos que compõem o Poder Judiciário ocupamse, principalmente, da função jurisdicional, à exceção do Conselho Nacional de Justiça, que possui função administrativa e regulamentar. II. O Conselho Nacional de Justiça não é considerado órgão do Poder Judiciário. III. Os Tribunais e Juízes Militares não são órgãos do Poder Judiciário.
		
	 
	Apenas as afirmativas II e III estão corretas.
	
	Apenas a afirmativa II está correta.
	 
	Apenas a afirmativa I está correta.
	
	Nenhuma afirmativa está correta.
	
	Apenas a afirmativa III está correta.
	
	 
	Ref.: 201602518861
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	De acordo com a CRFB, são justiças especiais:
		
	
	Justiça Federal e Justiça Estadual
	 
	Justiça Eleitoral e Justiça Militar apenas
	 
	Justiça do Trabalho, Justiça Eleitoral e Justiça Militar
	
	STF e STJ
	
	Justiça do Trabalho e Justiça Eleitoral apenas
	
	 
	Ref.: 201602521855
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Sobre a estrutura do Conselho Nacional de Justiça é correto afirmar:
		
	 
	Tratase de um órgão colegiado composto por quinze membros, sendo somente membros do Ministério Público e juízes federias, nomeados pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
	 
	Tratase de um órgão colegiado composto por quinze membros (incluindo membros do Ministério Público, advogados e cidadãos de notável saber jurídico e reputação ilibada), nomeados pelo Presidente da República.
	
	Tratase de um órgão colegiado composto por dez membros sendo eles membros do Ministério Público e advogados, todos nomeados pelo Presidente da República.
	
	Tratase de um órgão colegiado composto por cinco membros (incluindo 1 membro do Ministério Público, 1 advogado e 3 juízes federias), nomeados pelo Presidente da República.
	
	Tratase de um órgão colegiado composto por dez membros nomeados, pelo sistema de livre escolha, pelo Presidente do Supremo Tribunal Federal.
	
	 
	Ref.: 201602519255
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa que representa exceção aos atos de cooperação nacional entre juízos:
		
	
	prestação de informações.
	
	remessa de carta arbitral.
	
	reunião de processos.
	 
	deferimento de medidas de urgência.
	 
	auxílio direto.
	
Explicação: letra "E". O art. 69 do NCPC elenca os atos de cooperação jurisdicional. Nesse dispositivo não está contemplado o deferimento de medidas de urgência, eis que se trata de matéria que só pode ser examinada pelo juízo competente, sendo insuscetível de delegação.
	
	 
	Ref.: 201602536068
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	A competência se diferencia da jurisdição, devendo ser entendida como a medida ou quantidade de jurisdição atribuída a cada órgão que integra o Judiciário. A divisão de competência terá relevância em função das grandes dimensões territoriais do Brasil e da necessidade de especialização, o que propicia melhorias na prestação jurisdicional. Com base nos institutos da jurisdição e da competência, assinale a alternativa INCORRETA:
		
	
	A incompetência absoluta pode ser conhecida de ofício pelo juiz e alegada a qualquer tempo pela parte, a incompetência relativa, e também a convenção de arbitragem ¿ que é outra preliminar ¿ são defesas sujeitas à preclusão, ou seja, se não forem alegadas pela parte em contestação, nem o juiz poderá delas conhecer ex officio nem os litigantes poderão vir a suscitá-las posteriormente.
	 
	A incompetência absoluta é matéria de ordem pública, que deve ser verificada de ofício pelo juiz e pode ser arguida pelas partes a qualquer tempo e grau de jurisdição, pois não está sujeita à preclusão. A incompetência absoluta gera nulidade absoluta. Desse modo, caberá ao julgador verificá-la até proferir sentença. Caso não o faça, a sentença de mérito que for proferida por juízo absolutamente incompetente será impugnável por meio de recurso.
	
	A incompetência relativa deve ser alegada pelo réu em preliminar de Contestação, no prazo adequado, pois está sujeita à preclusão. Se o réu não o fizer, o órgão jurisdicional que era abstratamente incompetente passa a ser competente para o caso concreto. Na verdade, o NCPC estabelece que tanto a incompetência absoluta quanto a relativa devem ser arguidas em preliminar de Contestação.
	 
	O reconhecimento de incompetência absoluta induz à automática nulidade do ato proferido por juiz incompetente, não se preservando a decisão, cabendo, assim, ao novo juiz anular essa decisão. Logo, segundo o NCPC, não se preserva a decisão proferida por juiz incompetente.
	
	A competência é pressuposto processual de validade: para que haja um processo válido e regular, é preciso que o órgão jurisdicional não seja absolutamente incompetente. Já a jurisdição, é pressuposto processual de existência: para que a relação jurídica processual se constitua, é necessária a jurisdição. As regras de competência sempre decorrem da lei em sentido amplo (suas regras estão contidas na Constituição Federal, nas Constituições Estaduais, nas leis federais e estaduais, nos regimentos dos tribunais e nos provimentos).
	
Explicação: O reconhecimento de incompetência absoluta não induz à automática nulidade do ato proferido por juiz incompetente: preserva-se a decisão, cabendo ao novo juiz decidir o que fazer com essa decisão. Aposta-se na preservação da decisão, ainda que proferida por juiz incompetente.
	
	 
	Ref.: 201602518329
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	(FUNCAB/CRF/RO/2015/ADVOGADO) - O Supremo Tribunal Federal: ..
		
	 
	c) é competente para julgar pedido de extradição que venha a ser feito por Estado estrangeiro
	
	d) é composto por brasileiros natos ou naturalizados de notável saber jurídico e reputação ilibada
	
	b) é competente, desde o início da vigência da Constituição de 1988, para editar súmulas vinculantes.
	
	e) é competente para julgar os recursos especial e extraordinário, bem como a ação declaratória de constitucionalidade de lei federal.
	
	a) é composto por dez ministros e indica três de seus ministros para compor o Tribunal Superior Eleitoral.
	
Explicação:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:
g)  a extradição solicitada por Estado estrangeiro;
	
	 
	Ref.: 201601795521
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	O Conselho Nacional de Justiça:
		
	 
	tem uma atuação na adminstração dos tribunais e fiscalização administrativa dos juízes e triubnais em todo o território nacional.
	
	apenas atua nos casos de omissão das corregedorias locais e não pode iniciar processos administrativos de ofício, devendo sempre aguardar provocação de interessados.
	
	atua na melhora da adminstração judiciária e também funciona como última instância de julgamento, conforme determina Constituição Federal de 1988.
	
	não faz partedo Poder Judiciário, muito embora sua composição suporte membros do STF e STJ.