tgp 3

Prévia do material em texto

Ref.: 201602515476
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Sobre a relação entre Jurisdição, Ação e Processo, analise as assertivas e escolha a opção que indica quais estão verdadeiras ou falsas: I- A Jurisdição é inerte, agindo, em regra, apenas quando provocada. II- Ação é um direito subjetivo da parte de provocar a jurisdição, requerendo que o Estado-juiz resolva o conflito de interesses. III- Processo é um instrumento da jurisdição. IV- Processo e procedimento são expressões sinônimas.
		
	
	V F V F
	
	V F V V
	 
	V V V F
	
	V V F F
	
	F F F F
	
Explicação:
A resposta correta é ¿VVVF¿. O item I é verdadeiro com base no princípio da inércia ou princípio da demanda (arts. 2º e 141 do CPC/2015). O item II é verdadeiro já que ação seria o direito ao exercício da atividade jurisdicional (ou poder de exigir esse exercício). Invocar esse direito implica provocar a jurisdição (provocação necessária, visto que, em regra, ela é inerte), o que se faz através de um complexo de atos denominado processo. O item III é verdadeiro já que o processo se constitui em um complexo de atos que possibilitam o exercício da jurisdição. O item IV está errado já o processo caracteriza-se por seu caráter teleológico, isto é, por sua finalidade precípua de permitir o exercício do poder jurisdicional para a aplicação dos preceitos constitucionais e a eliminação dos conflitos, com o objetivo de realizar a justiça possível naquele caso, enquanto que o procedimento é o elemento visível do processo. Constitui apenas o meio extrínseco pelo qual o processo é instaurado e desenvolvido. Trata-se, na verdade, de sua manifestação fenomenológica.
	
	 
	Ref.: 201602556041
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	Paulo Cezar Pinheiro Carneiro, após se propor a um estudo com o objetivo de aferir se as reformas legislativas havidas em meio ao movimento de acesso à justiça foram fiéis às premissas iniciais, assevera que o desenvolvimento dessa empreitada depende da apresentação de proposta que contenha os quatro grandes princípios que devem informar o real significado da expressão acesso à justiça. São eles, exceto:
		
	 
	Isonomia.
	
	Operosidade;
	
	Proporcionalidade;
	 
	Utilidade;
	
	Acessibilidade;
	
Explicação:
Resposta é o princípio da isonomia.  Foram quatro os princípios listados por Paulo Cezar Pinheiro Carneiro: Princípio da acessibilidade: Os sujeitos que participam do processo devem possuir capacidade para tanto e que a falta de recursos financeiros não deve ser um obstáculo. Princípio da operosidade: As pessoas que participam do processo devem atuar da forma mais produtiva possível, empenhadas no efetivo acesso à justiça. Princípio da proporcionalidade: O julgador, diante de um conflito de interesses deve escolher aquele mais útil e valioso. Princípio da utilidade: O vencedor no processo deve ter garantido para si o resultado útil de forma rápida e efetiva para que a demora do processo lhe cause o mínimo dano.
	
	 
	Ref.: 201602787301
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	(COPESE - UFT - 2012 - DPE-TO - Oficial de Diligência - da Defensoria Pública - ADAPTADA) Marque a resposta CORRETA a partir da leitura das assertivas abaixo que tratam Da jurisdição e Da ação nos parâmetros propostos pelo direito processual civil. I. Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais; II. O interesse do autor pode limitar-se à declaração: da existência ou da inexistência de relação jurídica; da autenticidade ou falsidade de documento; III. É admissível a ação declaratória, ainda que tenha ocorrido a violação do direito; IV. Se, no curso do processo, se tornar litigiosa relação jurídica de cuja existência ou inexistência depender o julgamento da lide, qualquer das partes poderá requerer que o juiz a declare por sentença; V. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando autorizado por lei;
		
	
	Duas das cinco assertivas são verdadeiras.
	
	Quatro das cinco assertivas são verdadeiras.
	
	Todas as assertivas são falsas.
	 
	Todas as assertivas são verdadeiras.
	 
	Três das cinco assertivas são verdadeiras.
	
Explicação:
LIEBMAN lembra que tanto a administração, quanto a jurisdição, são exercidas através de atos de conteúdo concreto, diferenciando-se, todavia, pela circunstância de que a primeira visa sempre, através de seus atos, à proteção de determinados interesses públicos (tais como a segurança, a saúde e a instrução, atividade essa regulada e disciplinada nela lei; já a função específica da jurisdição é fazer justiça, ou seja, dar atuação à lei.
 A jurisdição tem por escopo jurídico a atuação da vontade concreta da lei, através da atividade do juiz no processo, ou, em outras palavras, o Estado busca fazer valer, em concreto, o direito material, mediante o efetivo exercício de seu poder pelos órgãos judiciais; e essa função estatal (jurisdicional) deve ser desenvolvida, até mesmo por conveniência (melhor e mais ágil distribuição da justiça), por uma pluralidade de órgãos (os integrantes dos diversos escalões do Poder Judiciário), cada qual deles apto a exercê-la nos limites impostos pela lei.
Art. 18. Ninguém poderá pleitear direito alheio em nome próprio, salvo quando autorizado pelo ordenamento jurídico.
Parágrafo único. Havendo substituição processual, o substituído poderá intervir como assistente litisconsorcial.
A regra, nos processos individuais, é a de que a legitimação ativa e passiva para a causa decorre do direito subjetivo afirmado. Da afirmação de um direito próprio decorre, pois, a legitimação ativa para a causa de quem afirma e a legitimação passiva para a causa daquele contra quem ou em face de quem o direito é afirmado
	
	 
	Ref.: 201602603143
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Dentro do acesso à jurisdição, por vezes é necessário lançar mão de ferramentas para garantir que o cidadão tenha suas necessidades plenamente atendidas. Pelo primeiro fenômeno, a lei dispensa o jurisdicionado do pagamento de custas, taxas e emolumentos em razão de sua situação de hipossuficiência. A matéria é regulada nos arts. 98 a 102 do CPC/2015. Pelo segundo entendemos a obrigação do Estado de fornecer um advogado (defensor público) para aqueles que desejem ingressar no Judiciário. Isso está previsto no art. 134 da Carta de 1988.
		
	
	NDA
	 
	justiça gratuita e assistência jurídica.
	
	assistência jurídica e gratuidade judiciaria.
	
	isenção fiscal e defensoria pública.
	
	custas e Defensoria Pública.
	
Explicação:
Justiça gratuita é a isenção de taxa judiciária e custas do processo. Assistência jurídica gratuita consiste na defesa dos direito dos hipossuficientes financeiros, daqueles que não podem custear honorários advocatícios.
	
	 
	Ref.: 201602519224
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	O "acesso à Justiça" é uma preocupação constante dos juristas, especialmente dos processualistas. Neste sentido, no âmbito do "Projeto Florença", ainda nos anos 70 do século passado, os Profs. Cappelletti e Garth elaboraram importante pesquisa acerca das barreiras a este acesso em diversos países, tendo identificado três "ondas" no movimento para o acesso efetivo à justiça. Assim, é ERRADO afirmar:
		
	
	a terceira onda proporcionou uma ampla variedade de reformas, incluindo alterações nas formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	 
	a segunda onda no esforço de melhorar o acesso à justiça focou na representação dos interesses difusos
	
	a primeira onda concentrou-se na assistência judiciária para os pobres
	
	Os meios alternativos de solução de conflitos são também chamados por métodos adequados ou solução consensual dos conflitos.
	 
	Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora.
	
Explicação:
Respostacorreta é que Os Profs. Cappelletti e Garth concluíram que os meios para melhorar o "acesso à Justiça" exigem sempre a criação de órgãos jurisdicionais e a uniformização do procedimento, devendo ser desencorajados a mediação ou outros mecanismos de interferência apaziguadora. A afirmativa está errada já que a conclusão de Cappelletti e Garth foi pela necessidade de mudanças nos sistemas processuais, passando pela assistência judiciária para os pobres, melhoria dos meios coletivos de solução de conflitos e nas alterações das formas de procedimento, criação de novos tribunais e utilização de mecanismos informais de solução dos litígios.
	
	 
	Ref.: 201602379752
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Duas partes se envolveram numa pretensão, o qual um deles resistiu. Durante discussão, chegaram a um acordo que as duas partes cumpriram. Após o cumprimento do que foi acordado é possível falar que:
		
	
	Existe uma lide dependente de resolução
	 
	Existe uma pretensão resistida
	
	É dever do Estado interferir para resolver qualquer conflito
	 
	Não existe mais uma lide
	
	O Estado, em hipótese alguma pode ser chamado para resolver conflitos entre parte
	
Explicação:
A resposta correta é que não existe mais uma lide. A partir do momento em que não há mais resistência ao que o outro pretende, não há mais lide.
	
	 
	Ref.: 201602818573
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	(TRT 11ª 2012 ) - Sobre jurisdição, é correto afirmar:
		
	 
	Nos procedimentos não contenciosos, há função jurisdicional apenas sob um ponto de vista estritamente formal.
	 
	O fracionamento em órgãos jurisdicionais implica dualidade de jurisdição.
	
	A expropriação é medida adequada à consecução dos objetivos da atividade jurisdicional voluntária.
	
	No Brasil existe uma justiça especializada para julgar as causas de interesse do Estado.
	
	A função jurisdicional contenciosa é delegável.
	
Explicação:
Trata-se de uma atividade estatal de integração e fiscalização, isto é, busca-se do Poder judiciário a integração da vontade, para torná-la apta a produzir determinada situação jurídica. Há certos efeitos jurídicos decorrentes da vontade humana, que somente podem ser obtidos após a integração dessa vontade perante o Estado-juiz, que o faz após a fiscalização dos requisitos legais para a obtenção do resultado almejado. 
	
	 
	Ref.: 201602399492
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Sobre o Direito Processual marque a alternativa certa
		
	
	Corresponde ao ramo da Ciência Jurídica que estuda as relações jurídicas privadas
	 
	Corresponde a um ramo do Direito Público
	 
	Pertence ao ramo do direito privado
	
	Pertence ao ramo do processo penal
	
	Nenhuma das alternativas está correta.
	Ref.: 201602389669
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Constituem o devido processo constitucional, pós Constituição de 1988
		
	
	sentença, liminar, distribuição
	 
	Contraditório, isonomia e ampla defesa
	
	petição inicial, conclusão, sentença
	
	Processo, procedimento e preclusão
	
	despacho, sentença e decisão interlocutória
	
Explicação:
O processo constitucional se apoia, necessariamente, nas garantias fundamentais previstas no art. 5 da Constituição da República. Vários desses princípios são reproduzidos nos arts. 1 a 12 do CPC/2015.
	
	 
	Ref.: 201602522621
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	São princípios processuais, exceto:
		
	
	Devido processo legal.
	 
	Moralidade.
	
	Razoável duração do processo.
	
	Isonomia.
	 
	Juiz Natural.
	
	 
	Ref.: 201602522601
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Dentro do estudo da dimensão espacial e temporal da norma processual, qual o princípio, com fundamento na soberania nacional, determina que a lei processual pátria é aplicada em todo o território brasileiro, ficando excluída a possibilidade de aplicação de normas processuais estrangeiras diretamente pelo juiz nacional.
		
	 
	Da territorialidade.
	
	Da legalidade.
	
	Da competência.
	
	Da impessoalidade.
	
	Do acesso à justiça.
	
	 
	Ref.: 201602814703
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Considere os artigos da lei processual civil:Nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e forma legais; e O juiz decidirá a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questões, não suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte. Dizem respeito aos princípios, respectivamente,
		
	 
	da inércia e da inafastabilidade da jurisdição.
	
	do impulso oficial e da persuasão racional.
	
	da motivação das decisões judiciais e da adstrição.
	 
	da inércia e da congruência.
	
	do impulso oficial e da iniciativa da parte.
	
Explicação: Lei 13.105/2015: princípio da inércia: Art. 2o O processo começa por iniciativa da parte e se desenvolve por impulso oficial, salvo as exceções previstas em lei. Princípio da congruência ou correlação: Art. 492. É vedado ao juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. Parágrafo único. A decisão deve ser certa, ainda que resolva relação jurídica condicional.
	
	 
	Ref.: 201602399488
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	São princípios da Jurisdição
		
	
	Imunidade e solidariedade
	
	dignidade da pessoa humana e inafastabilidade
	
	Igualdade, contraditório e ampla defesa
	
	dignidade da pessoa humana e solidariedade social
	 
	Devido processo legal, isonomia e inafastabilidade
	
	 
	Ref.: 201602379767
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	O princípio dispositivo, também denominado de Princípio da Inércia da jurisdição, significa que:
		
	
	Caberá ao Juiz, de ofício ou a requerimento da parte, determinar as provas necessárias à instrução do processo, indeferindo as diligências inúteis ou meramente protelatórias.
	 
	Nenhum Juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas legais.
	
	Cabe ao réu manifestar-se precisamente sobre os fatos narrados na petição inicial.
	
	O Juiz conhecerá de ofício, a qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não proferida sentença de mérito, das questões de ordem pública.
	
	Tal princípio não tem aplicação no CPC (Código de Processo Civil).
	
Explicação:
O princípio da inércia consiste em que o juiz só pode se manifestar, em regra, se for provocado através de uma ação judicial.
	
	 
	Ref.: 201602356013
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Tatiana promove ação de investigação de paternidade, cumulada com pedido de alimentos, em face de Manoel, seu suposto pai. O réu foi citado e ofereceu contestação tempestivamente. O feito correu regularmente rumo à sentença. Na decisão, o juiz julgou procedente o pedido de alimentos feito pela autora, não apreciando o de investigação de paternidade. Diante deste caso, assinale a opção correta:
		
	 
	c) Está incorreta a decisão do magistrado, por ter sido omisso em relação a um dos pedidos;
	
	a)Está correta a decisão do magistrado ,tendo em vista ter acolhido um dos pedidos.
	
	b) Está correta a decisão do magistrado, tendo em vista que basta se pronunciar acerca de um dos pedidos do autor;
	
	d) Está incorreta a decisão do magistrado,pois deveria ter condenado o réu ao pagamento de danos morais.
	
Explicação:
Na sentença, segundo perspectiva do CPC (art. 203, §1º), o juiz põe fim à fase cognitiva do procedimento comum. O juiz deverá enfrentar em suas decisões todos os argumentos trazidos pelas partes, e não somente os argumentos da parte que lhe interessar. Nos termos do art. 1022, cabem embargos de declaração contra QUALQUER decisão judicial (sentença, acórdão ou decisão interlocutória) para:
- esclarecer obscuridade;
- eliminar contradição;
- suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento.
	
	 
	Ref.: 201602314309
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	João Otávio, 27 anos, dentista, foi demandado numa determinadademanda decorrente de litígio oriundo de abalroamento entre seu veículo e de outro rapaz, Luiz Augusto, de 32 anos. O magistrado, ao analisar os autos, verifica que as partes ajustaram entre si convenção arbitral para pagamento dos danos. Assim, considerando a obrigatoriedade da arbitragem face à convenção existente, o juiz imediatamente prolata sentença extinguindo o processo sem julgamento de mérito. Agiu corretamente o magistrado no caso proposto?
		
	 
	Não, o magistrado deveria ter aberto oportunidade para a parte contrária se manifestar acerca da matéria.
	
	Não, é dever da parte apresentar em sua defesa aquilo que julgue pertinente processualmente, independentemente de intimação e o réu não fez isso.
	
	Sim, o magistrado é conhecedor do Direito, podendo agir de ofício quando entender necessário.
	 
	Sim, é da competência do juiz extinguir o processo no estado em que se encontra, mediante sentença.
	
Explicação:
É a essência do contraditório, previsto no art. 10 do CPC.
	 
	Ref.: 201601789501
		
	
	 1a Questão
	
	
	
	
	Em ação de conhecimento proposta por Cristina em face do Município de Nova Iguaçu, objetivando a condenação do réu ao pagamento de pensão, a decisão do magistrado que julga procedente o pedido, sem fundamentar a sua sentença, viola, de forma específica, o princípio:
		
	
	da duração razoável do processo;
	
	da isonomia.
	 
	da motivação das decisões judiciais;
	 
	do juiz natural;
	
	 
	Ref.: 201601795413
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	São características ou princípios da Jurisdição:
		
	
	Inérica e caráter privado.
	 
	Substitutividade e atuação de ofício como regra.
	 
	Inércia e substitutividade.
	
	Substitutividade e inércia como exceção.
	
	 
	Ref.: 201602556266
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa que corresponde ao Principio da Jurisdição que informa que o juiz não se pode furtar a julgar a causa que lhe é apresentada pelas partes. Trata-se da chamada proibição de o juiz proferir o non liquet, ou seja, afirmar a impossibilidade de julgar a causa por inexistir dispositivo legal que regula a matéria.
		
	
	Inafastabilidade;
	
	Indelegabilidade.
	 
	Indeclinibilidade;
	
	Territorialidade;
	
	Investidura;
	
	 
	Ref.: 201602515474
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	Sobre a Jurisdição, marque a opção incorreta:
		
	
	Tem por escopo a solução dos conflitos de interesses e pacificação social.
	 
	Trata-se de uma atividade estatal;
	
	Trata-se um poder estatal;
	 
	Pode ser exercido por terceiros, por delegação estatal.
	
	Trata-se de um dever estatal;
	
	 
	Ref.: 201602519253
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Assinale a alternativa correta:
		
	 
	a arbitragem não é jurisdição, mas é considerada pela lei como sendo um equivalente jurisdicional, um meio alternativo de solução de conflitos.
	 
	na jurisdição brasileira, a ação não pode ser considerada um direito subjetivo, porque o juiz não tem qualquer dever em prestar a jurisdição.
	
	a jurisdição não é una, sendo dividida em vários órgãos jurisdicionais com competência repartida geograficamente e em razão da matéria.
	
	a jurisdição voluntária diferencia-se da jurisdição contenciosa porque nesta há sempre lide, enquanto naquela não.
	
	o direito de ação só existe se também existir o direito material alegado pelo autor.
	
Explicação: letra C. A arbitragem é um meio para-estatal de solução de conflitos. Não é jurisdição, na concepção stricto sensu do termo, embora a sentença arbitral seja considerada como título executivo judicial pelo art. 515, VII do CPC.
	
	 
	Ref.: 201602518326
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	(MPE/RJ/TÉCNICO/ adaptada) - São princípios da jurisdição:
		
	
	inércia, autotutela, inevitabilidade e taxatividade;
	 
	inafastabilidade, investidura e indelegabilidade
	
	investidura, inevitabilidade e causa de pedir.
	
	substitutividade, hermetismo e defnitividade;
	
	interesse de agir, inafastabilidade e autotutela.
	
	 
	Ref.: 201602361756
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	1.A propósito da Jurisdição, considere as seguintes proposições: I - enquanto manifestação da soberania do Estado, a jurisdição não é passível de delegação a terceiros, sendo exercida exclusivamente por magistrados investidos em conformidade com as regras da Constituição Federal; II - por força do princípio da aderência, a jurisdição está limitada ao espaço geográfico sobre o qual se projeta a soberania do Estado; III - a idéia matriz do princípio do juiz natural legitima a instituição de juízos e tribunais especiais, destinados à solução de conflitos prévios e determinados, gravados de especial interesse social; IV - embora não se instaure de ofício a jurisdição, os órgãos jurisdicionais do Estado devem oferecer respostas a todos os conflitos que lhes sejam submetidos, ainda que omissa ou obscura a legislação em vigor. De acordo com as assertivas acima, pode-se afirmar que:
		
	
	a) o item I é certo e o item II é errado;
	 
	c) o item III é certo e o item IV é errado;
	 
	b) o item II é certo e o item III é errado;
	
	d) o item IV é certo e o item I é errado;
	
	e) não respondida.
	
Explicação:
Jurisdição é o poder que o Estado detém para aplicar o direito a um determinado caso, com o objetivo de solucionar conflitos de interesses e com isso resguardar a ordem jurídica e a autoridade da lei.
No sentido coloquial, jurisdição é a área territorial (município, estado, região ou país) sobre o qual este poder é exercido por determinada autoridade ou Juízo.
A jurisdição ressalta ser a garantia de existência do Estado Democrático de Direito, a permanência e manutenção do ordenamento jurídico, e a respeitabilidade à Constituição Federal no que concerne à obediência aos seus princípios, valores e vontades.
A jurisdição atua por meio dos juízes de direito e tribunais regularmente investidos, jurisdição é atividade do juiz, quando aplica o direito, em processo regular, mediante a provocação de alguém que exerce o direito de ação.
	
	 
	Ref.: 201602938213
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	(FVG/2016/MPE/RJ) - No tocante à inércia, uma exceção a tal característica da jurisdição, de acordo com a legislação processual vigente, é a:
		
	
	interdição;
	 
	reintegração de posse de imóvel público;
	 
	restauração de autos;
	
	anulação de contrato administrativo;
	
	nulidade de casamento.
	1a Questão
	
	
	
	A organização judiciária diz respeito ao entendimento dos órgãos, suas funções e competências. A respeito de sua constituição, podemos afirmar que a Justiça Especial é um tipo de jurisdição, que dada sua especificidade temática é disciplinada por leis processuais próprias e, consequentemente, julgadas por um ramo do judiciário específico para tais questões. Existem, no Brasil, três tipos de Justiça Especial:
		
	
	Supremo Tribunal Federal, Justiça do Trabalho e Conselho Nacional de Justiça.
	
	Justiça Eleitoral, Justiça Militar e Tribunal Regional de Justiça.
	
	Conselho Nacional de Justiça, Justiça Eleitoral e Superior Tribunal de Justiça.
	
	Superior Tribunal de Justiça, Supremo Tribunal Federal e Conselho Nacional de Justiça.
	 
	Justiça do Trabalho, Justiça Militar e Justiça Eleitoral.
	
	 
	Ref.: 201601795504
		
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	De acordo com a estrutura do Poder Judiciário no Brasil:
		
	 
	é correto afirmar que o STF é o guardião da Constituição Federal, sem prejuízo de outras competências previstas.
	
	o STJ é responsável pelo julgamento de recursos cíveis, mas não de natureza penal.
	
	a jusitiça federal é classificada como uma " justiça especializada", a exemplo da Justiça Militar,Eleitoral e do Trabalho.
	 
	o STJ é reponsável pelo julgamento de recursos penais, mas não de natureza cível.
	
	 
	Ref.: 201602305737
		
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	No que diz respeito a estrutura do Poder Judiciário e seus órgãos, assinale V (verdadeiro) ou F (falso): a) ( ) Ao CNJ competente controlar a atuação administrativae financeira do Poder Judiciário e o cumprimento dos deveres funcionais dos juízes, sendo que o CNJ não intervirá nas atividades do Judiciário ditando o direito ao caso concreto. b) ( ) Pode-se classificar a justiça/jurisdição em especial (Justiças Militar, Eleitoral e do Trabalho); e comum (Justiças Estadual e Federal). c) ( ) Por ser o órgão máximo do Poder Judiciário, ao Supremo Tribunal Federal incube julgar qualquer violação à norma, seja constitucional ou infraconstitucional, tendo em vista a sua hierarquia funcional. d) ( ) Os Tribunais Regionais Federais (TRFs) funcionam, em regra, como órgãos de segundo grau da Justiça Federal, e, por isso, estão localizados nas capitais de todos os estados da Federação. Assinale a alternativa correta:
		
	 
	V, V, F, F
	
	F, F, F, V
	
	V, F, V, F
	
	V, F, F, V
	
	F, V, V, F
	
Explicação:
A Carta de 1988 fixa os limites de competência e atribuição de todos esses órgãos. Trata-se, apenas, de interpretação literal dos dispositivos constitucionais.
	
	 
	Ref.: 201602518863
		
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	No Brasil, os órgãos que compõem o Poder Judiciário ocupamse, principalmente, da função jurisdicional. Assinale a alternativa que indica o único órgão daquele poder que não exerce função jurisdicional:
		
	
	Supremo Tribunal Federal.
	 
	Tribunal de Contas da União.
	 
	Conselho Nacional de Justiça - CNJ.
	
	Tribunais e Juízes Eleitorais.
	
	Tribunais e Juízes Militares.
	
	 
	Ref.: 201602375420
		
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Acerca da estrutura do Poder Judiciário Brasileiro, assinale o item que apresenta as chamadas "justiças especializadas":
		
	
	federal, eleitoral e trabalhista
	 
	militar, eleitoral e trabalhista
	
	federal, militar e eleitoral
	
	estadual, federal e trabalhista
	
	 
	Ref.: 201602522616
		
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Qual é o órgão do Poder Judiciário que cabe o controle da atuação administrativa e financeira do Poder Judiciário:
		
	
	União Federal.
	 
	Conselho Nacional de Justiça.
	
	Advocacia Geral da União.
	
	Supremo Tribunal Federal.
	
	Ministério Público.
	
	 
	Ref.: 201602522618
		
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	Não é considerado órgão do poder judiciário a seguinte opção, abaixo:
		
	
	Supremo Tribunal Federal.
	 
	Ministério Público.
	
	Tribunais Regionais Federais.
	
	Superior Tribunal de Justiça.
	
	Conselho Nacional de Justiça.
	
	 
	Ref.: 201602518330
		
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	(PM/MG) 2014) - Nos termos da Constituição Federal de 1988, marque a alternativa CORRETA:
		
	 
	a) A lei estadual poderá criar, mediante proposta do Tribunal de Justiça, a Justiça Militar estadual, constituída, em primeiro grau, pelos juízes de direito e pelos Conselhos de Justiça e, em segundo grau, pelo próprio Tribunal de Justiça, ou por Tribunal de Justiça Militar nos Estados em que o efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes.
	 
	c) Os Conselhos de Justiça julgam crimes comuns e militares, cabendo aos juízes de direito do juízo militar processar e julgar, singularmente, as ações judiciais contra atos disciplinares militares.
	
	d) As ações judiciais contra atos disciplinares militares, são julgadas pelos Conselhos de Justiça, sob a presidência do juiz de direito do juízo militar.
	
	b) Compete aos juízes de direito do juízo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra civis e as ações judiciais contra atos militares, cabendo ao Conselho de Justiça, sob a presidência do Oficial de maior posto, processar e julgar os crimes praticados por militares.