Direito Penal R4

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

1/5 
Empregada doméstica, durante o trabalho em casa alheia, tomou para si certo objeto que, 
todavia, supunha ser seu. Esse fato configura: 
 
 a)Erro de proibição 
 
 b)Erro de tipo 
 
 c)Causa de exclusão da ilicitude 
 
 d)Crime impossível 
2/5 
Excluem a culpabilidade: 
 
 a)A desistência voluntária e a insignificância da conduta. 
 
 b)O exercício regular de direito e a embriaguez voluntária. 
 
 c)O erro sobre a ilicitude do fato e o arrependimento eficaz. 
 
 d)A adequação social do fato e o estrito cumprimento do dever legal. 
 
 e)A coação irresistível e a menoridade. 
 
3/5 
Excluem a ilicitude do fato: 
 
 a)O estado de necessidade, a legítima defesa e o arrependimento posterior. 
 
 b)O estado de necessidade, a legítima defesa e a embriaguez voluntária. 
 
 c)O estado de necessidade, a legítima defesa e a embriaguez completa, 
proveniente de caso fortuito. 
 
 d)O Estado de necessidade, a legítima defesa e o estrito cumprimento do 
dever legal. 
 
 e)O estado de necessidade, a legítima defesa e o desenvolvimento mental 
incompleto ou retardado que torna o agente inteiramente incapaz de entender o 
caráter ilícito do fato. 
 
4/5 
As situações abaixo caracterizam o estado de necessidade, EXCETO: 
 
 
 a)Médico que deixa de atender paciente para salvar outro, não tendo meios de 
atender a ambos. 
 
 b)Bombeiro que deixa de atender incêndio de pequenas proporções para 
atender outro de maior gravidade. 
 
 c)“A” que dolosamente põe fogo num barco e depois mata outro 
passageiro para se salvar. 
 
 d)Mãe miserável que subtrai gêneros alimentícios para alimentar filho 
faminto. 
 
5/5 
No direito Penal: 
 
 a)É totalmente irrelevante o desconhecimento da lei. 
 
 b)Tem certa relevância a obediência à ordem de superior hierárquico, 
mesmo manifestamente ilegal. 
 
 c)Só tem relevância arrependimento do agente que, voluntariamente, desiste 
de prosseguir na execução ou impede que resultado se produza. 
 
 d)Depois do Código Civil de 2002, não há relevância no fato de o agente 
contar entre dezoito e vinte e um anos de idade.