DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV    
	
	
	
	
		1
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	A  liquidação de sentença pode ser por:
		
	
	arbitramento quando determinado pela sentença, sendo vedado convenção das partes.
	 
	procedimento comum quando houver necessidade de alegar e provar fato novo.
	
	arbitramento como regra, havendo necessidade de anuência da parte contrária para tramitar pelo procedimento comum.
	
	arbitramento ou procedimento comum, a livre escolha potestativa do credor.
	
	procedimento comum, quando determinado por sentença.
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	A intervenção de terceiros é vedada nos processos ou fases de execução de títulos executivos.Tal afirmação é:
		
	 
	falsa, pois existe modalidade de intervenção de terceiros que pode ser útil à satisfação material da tutela de execução.
	
	verdadeira, considerando a incompatibilidade da tutela de conhecimento x tutela de execução.
	
	falsa, por falta de previsão legal e sedimentada posição jurisprudencial.
	
	falsa, pois cabe a participação do assistente e do fiador nos processos de execução como se partes fossem.
	
	verdadeira, pois todas as modalidades de intervenção de terceiros têm por objetivo interferir na definição de direitos, o que não é mais cabível em tutela de execução.
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual.
		
	 
	estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
	
	estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, NCPC);
	
	estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado;
	
	os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por ausência de previsão legal;
	
	os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	Considerando o NCPC (Lei nº 13.105/15), assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual.
		
	
	d) os embargos de declaração são cabíveis da decisão interlocutória proferida no ato do recebimento da decisão de recebimento da inicial.
	 
	c) estes embargos deverão ser interpostos no mesmo prazo da parte autora, pois não há prerrogativa de prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
	
	a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado.
	
	e) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por ausência de previsão legal.
	
	b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro.
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,2
	
	Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15.
		
	
	os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
	 
	estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado;
	
	os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração sobre as provas produzidas.
	 
	estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso inominado;
	
	os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
	
		6
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	O Princípio da perpetuação da competência foi mitigado no cumprimento de sentença. Tal afirmação é:
		
	
	falsa, pois trata-se de cláusula pétrea de direito fundamental constitucional.
	
	verdadeira, rompendo com a tradição mais rígida do CPC 1973, que não permitia o cumprimento de sentença fora do juízo que proferiu a decisão.
	
	verdadeira, pois a critério potestativo do credor, o foro e juízo podem ser modificados sem necessidade de validação do juízo que proferiu a sentença condenatória.
	
	falsa, pois as regras de competência e tutela de execução são as mesmas da tutela de conhecimento.
	 
	verdadeira, considerando que a fase de execução pode ser processada no foro e juízo distintos da fase de conhecimento.
	
		7
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	É possível ao exequente requerer ao juízo que proferiu a sentença condenatória a remessa dos autos para que a fase executiva possa ser processada em outro foro e juízo. A respeito da afirmação acima, marque a opção correta.
		
	 
	Tal possibilidade tem como requisitos não cumulativos, a existência de bens ou mesmo atual domicílio do executado em foro distinto do juízo que proferiu a sentença condenatória no cível.
	
	Não exsite tal possibildade no CPC 2015, e muito menos existiu no CPC 1973, pois haveria ofensa direta ao princípio constitucional do juiz natural.
	
	Tal possibilidade depende da anuência prévia do juiz e validação posterior do executado, após intimado para cumprimento da decisão.
	
	Tal possibilidade estava presente no CPC 1973 mas não foi mantida no CPC 2015.
	
	Não existe tal possibildiade, pois haveria violação do princípio da isonomia processual entre as partes, também aplicável aos processos de execução.
	
		8
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	De acordo do com o CPC 2015, os pronunciamentos judiciais decisórios são as decisões interlocutórias, as sentenças, decisões monocráticas e os acórdãos dos órgãos colegiados. Considerando a diversidade de pronunciamenos judiciais decisórios, marque a opção que corretamente identifica o critério legal definidor dos ritos processuais em cada caso concreto.
		
	 
	No caso de execuções em face de pessoas naturais e jurídicas de direito privado, adotou-se o critério civilista em identiificar a espécie obrigacional ( fazer ou não fazer, dar e pagar quantia certa). Assim, ritos diferenciados foram criados com rotina de atos processuais mais específicos para as necessidades de cada espécie de pagamento.
	
	Os ritos processuais de cumprimento de sentença foram elminados pelo CPC 2015, rompendo com o critério da natureza da obirgação prévia (fazer ou não fazer, dar ou pagar quantia certa) e adotando um rito único, qual seja o aplicável aos processos de execução por títulos extrajudiciais.
	
	Os ritos foram diversificados em razão das instâncias decisórias e não por critério civilístico relacionado às obrigações de fazer ou não fazer, dar e pagar quantia certa.
	
	O critério definidor está em regra, dependente do que consta nos títulos executivos judiciais, os chamados " negócios jurídicos processuais". 
	
	Os ritos processuais de execução haviam sido extintos pelas reformas processuais do CPC 1973 e foram novamente tipificados pelo CPC 2015. O critério definidor foi o valor de alçada ( menor ou maior que 40 salários mínimos).
	
		9
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	São princípios informativos da tutela de execução:
		
	 
	Princípio do título, sujeição patrimonial e menor onerosidade.
	
	Sujeição patrimonial, isonomia legal e contraditório diferido.
	
	Menor onerosidade, inversão do ônus da prova e celeridade.
	
	Contraditório, isonomia presumida e menor onerosidade.
	
	Contraditório, livre convencimento motivado epublicidade.
	
		10
          Questão
	Acerto: 0,2  / 0,2
	
	O processo de execução de um contrato pode ser promovido pelo credor em face do devedor. No entanto, existem hipósteses legais que permitem o exercício do direito de ação em face de outros personagens, distintos do devedor originário. Tais hipóteses legais têm por objetivo não dificultar o acesso à justiça e busca pela pretensão do credor em situações diferenciadas. A respeito de tais hipóteses legais, leia as asserções e, em seguida, marque a opção que representa o acerto jurídico com relação ao tema da Legitmidade Passiva da tutela de execução.
I - O credor pode promover a execução em face do devedor originário vivo, mas não em face de seu espólio e sucessores.
II - O espólio pode figurar no polo passivo de execuções judiciais.
III - O fiador do débito oriundo do título executivo extrajudicial pode ou não figurar no polo passivo de execuções judiciais.
IV - O credor poder promover a execução em face do titular do bem vinculado por garantia real ao pagamento do débito.
		
	
	I , II e IV estão corretas.
	
	I e III estão incorretas.
	
	Apenas I e II estão corretas.
	
	Apenas III e IV estão corretas.
	 
	Apenas II, III e IV estão corretas