Avaliando Aprendizado 1 - Ética Geral e Profissional

Prévia do material em texto

Acerto: 1,0 / 1,0
Embora o legislador tenha estabelecido no inciso I, art. 1 o , da Lei n o 8.906/94, que "são atividades privativas
de advocacia a postulação a qualquer órgão do Poder Judiciário e aos juizados especiais", acolhendo a ADIn n o
1.127-8, o Supremo Tribunal Federal excluiu, preventivamente, algum tipo de postulação. Nesse sentido, a
exclusividade não vigora com relação à
postulação na Justiça do Trabalho e na Justiça de Paz, bem como quanto à impetração de habeas data.
 postulação nos Juizados Especiais Civeis, na Justiça do Trabalho, na Justiça de Paz e impetração de
habeas corpus.
impetração de habeas corpus e/ou habeas data, postulação na Justiça de Paz, ou nos Juizados de
Pequenas Causas.
postulação nos Juizados Especiais Criminais, na Justiça de Paz e impetração de habeas corpus.
postulação na Justiça do Trabalho, Juizados Federais Criminais, Tribunal de Ética e Disciplina da OAB.
Respondido em 21/09/2020 13:26:45
Explicação: A indispensabilidade não é absoluta, a regra do art. 1° do EOAB não se aplica: postulação nos
Juizados Especiais Civeis, na Justiça do Trabalho, na Justiça de Paz e impetração de habeas corpus.
Acerto: 1,0 / 1,0
Aponte a alternativa incorreta quanto à prova dos requisitos para obtenção de nova inscrição nos quadros de
advogados de Seccional competente:
Não exercer atividade incompatível com a advocacia.
Prestar compromisso perante o Conselho.
 Aprovação no Exame de Ordem.
Idoneidade moral.
Respondido em 21/09/2020 13:27:38
Explicação:
O fundamento está no art. 11, § 2º do EOAB.
Acerto: 1,0 / 1,0
A respeito da conduta ilibada e sigilo profissional, assinale a alternativa incorreta:
Os princípios da conduta ilibada e do sigilo profissional expressos no art. 21 e 22 do CED observam a
hipótese de sigilo profissional ao postular em nome de terceiros, contra ex-cliente ou ex-empregador.
A conduta do advogado que muda de endereço inviabilizando contado do constituinte e deixa o cliente
em desamparo, sem realizar ato algum processual. Esta situação difere daquele que por esquecimento
não informa o novo endereço, mas continua diligente realizando atos necessários para o andamento
processual.
 O prazo mínimo entre a extinção do mandato e a possibilidade de advogar contra ex-cliente é de no
mínimo 3 a 4 anos.
É dever do advogado revelar circunstâncias ao ser procurado, portanto, declinando seu impedimento
ético.
O advogado que atua para a constituição de determinado ato jurídico não pode, após constituído o ato,
impugnar-lhe a validade ou legitimidade, uma vez que tal ato iria de encontro a sua atuação anterior,
violando o próprio sigilo da relação mantida anteriormente.
Respondido em 21/09/2020 13:28:30
 Questão1a
 Questão2a
 Questão3a
Explicação: Não há consenso sobre o prazo mínimo entre a extinção do mandato e a possibilidade de advogar
contra ex-cliente, em algumas Seccionais encontramos a sugestão de prazo de dois anos.
Acerto: 1,0 / 1,0
A validade do Auto de Prisão em Flagrante (APF) lavrado em desfavor de advogado preso por motivo ligado ao
exercício da profissão tem por condição:
que o advogado esteja em dia com o pagamento da anuidade em favor da OAB.
a presença dos familiares do advogado preso durante a sua lavratura.
 a comunicação à OAB para que envie um representante para acompanhar o caso, se não chegar a
tempo, mantém-se a validade da prisão.
que o flagrante tenha decorrido de prática de crime infamante.
Basta o cumprimento das formalidades previstas no Código de Processo Penal.
Respondido em 21/09/2020 13:27:17
Explicação:
 art. 7° , inciso IV EOAB - ter a presença de representante da OAB, quando preso em flagrante, por motivo
ligado ao exercício da advocacia, para lavratura do auto respectivo, sob pena de nulidade e, nos demais casos, a
comunicação expressa à seccional da OAB;
Na ADI 1127- O Plenário julgou constitucional o dispositivo acima, mantendo a necessidade de representante da
OAB para a prisão em flagrante de advogado por motivo relacionado ao exercício da advocacia. O ministro
Marco Aurélio, relator da ADI, ressalvou que se a OAB não enviar um representante em tempo hábil
mantém-se a validade da prisão em flagrante. Todos os ministros acompanharam Marco Aurélio.
Acerto: 1,0 / 1,0
No art. 39 do CED de 2015, encontramos a observação segundo a qual a publicidade profissional do advogado
tem caráter meramente informativo e deve priorizar a discrição e sobriedade da profissão, não podendo
configurar captação de clientela ou mercantilização da profissão. Este Capítulo VIII do Código de Ética que trata
dos artigos 39 a 46 devem ser lidos em conjunto com o Provimento 94/2000.
Com base no que foi mencionado, o que não deverá conter na publicidade informativa:
I - Dimensões ou estrutura do escritório.
II - Informações errôneas/enganosas.
III - Título acadêmico não conhecido.
IV - Ofertas de serviços/convocação em relação a casos concretos.
Estão corretas:
 
Somente II e III
 I, II, III e IV
Somente I, II e IV
Somente I e II
Somente I, II e III
Respondido em 21/09/2020 13:27:56
Explicação:
O fundamento das assertivas está no art. 39, CED de 2015.
 Questão4a
 Questão5a
Acerto: 1,0 / 1,0
O registro da sociedade de advogados é feito:
perante o Cartório de Registro Civil de Pessoas Jurídicas, precedido do registro perante o Conselho
Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, em cuja base territorial tiver sede.
perante o Conselho Federal da OAB, independente do local da sede.
perante a Junta Comercial, precedido do registro perante o Conselho Seccional da Ordem dos Advogados
do Brasil, em cuja base territorial tiver sede.
perante o Cartório de Registro Civil de Pessoas Jurídicas, ou perante a Junta Comercial, desde que tenha
sido constituída, respectivamente, sob a forma de sociedade simples ou sociedade empresária.
 perante o Conselho Seccional da Ordem dos Advogados do Brasil, em cuja base territorial tiver sede.
Respondido em 21/09/2020 13:28:25
Explicação:
o fundamento encontra-se no art. 15, do EOAB. O registro da sociedade de advogados é no Conselho Seccional
do local da sede.
Acerto: 1,0 / 1,0
Assinale a alternativa correta quanto à remuneração do advogado:
 
Os honorários são estabelecidos pelo Juiz.
 
A remuneração do advogado, que não decorra de relação de emprego, é
denominada salário.
 
 
Os honorários não seguem nenhuma tabela. Fica a critério do cliente quanto deve pagar.
 A remuneração do advogado, que não decorra de relação de emprego, é
denominada honorários. 
 
A remuneração do advogado, que também decorra de relação de
emprego, é denominada honorários.
 
 
Respondido em 21/09/2020 13:32:53
Explicação:
 Questão6a
 Questão7a
A remuneração do advogado, que não decorra de relação de
emprego, continua sendo denominada honorários. Não há
critérios definitivos que possam delimitar a fixação dos
honorários advocatícios, porque trata-se de uma cobrança de
valores que flutuam em razão de vários fatores, alguns
particularmente de forte densidade subjetiva
 
Acerto: 1,0 / 1,0
O aluno de curso jurídico que exerça atividade incompatível com a advocacia:
pode frequentar o estágio ministrado pela respectiva instituição de ensino, bem como pode inscrever-se
na OAB.
nenhuma das opções acima apresenta a regra correta para incompatibilidade prévia.
não pode frequentar o estágio ministrado pela respectiva instituição de ensino, mas pode inscrever-se
na OAB.
não pode frequentar o estágio ministrado pela respectiva instituição de ensino, nem pode inscrever-se
na OAB.
 pode frequentar o estágio ministrado pela respectiva instituição de ensino, mas não pode inscrever-se
na OAB.
Respondido em 21/09/2020 13:33:48
Explicação:
A incompatibilidade prevista no art. 28, do EOAB não permite a inscrição nos quadros da OAB, seja como
estagiário ou advogado.
Acerto: 0,0 / 1,0
Os advogados Ivan e Dimitri foram nomeados, por determinado magistrado, para prestarem assistência jurídica
a certo jurisdicionado, em razãoda impossibilidade da Defensoria Pública. As questões jurídicas debatidas no
processo relacionavam-se à interpretação dada a um dispositivo legal. Ivan recusou-se ao patrocínio da causa,
alegando que a norma discutida também lhe é aplicável, não sendo, por isso, possível que ele sustente em juízo
a interpretação legal benéfica à parte assistida e prejudicial aos seus próprios interesses. Dimitri também se
recusou ao patrocínio, pois já defendeu interpretação diversa da mesma norma em outro processo. Sobre a
hipótese apresentada, é correto afirmar que:
apenas Ivan cometeu infração disciplinar, pois não se configura legítima a recusa por ele apresentada ao
patrocínio da causa, sendo vedado ao advogado, sem justo motivo, recusar-se a prestar assistência
jurídica, quando nomeado.
Ivan e Dimitri cometeram infração disciplinar, pois é vedado ao advogado recusar-se a prestar
assistência jurídica, sem justo motivo, quando nomeado em virtude de impossibilidade da Defensoria
Pública.
 nenhum dos advogados cometeu infração disciplinar, pois se afiguram legítimas as recusas apresentadas
ao patrocínio da causa.
 apenas Dimitri cometeu infração disciplinar, pois não se configura legítima a recusa por ele apresentada
ao patrocínio da causa, sendo vedado ao advogado, sem justo motivo, recusar-se a prestar assistência
jurídica, quando nomeado em virtude de impossibilidade da Defensoria Pública.
Nenhuma das alternativas anteriores
Respondido em 21/09/2020 13:36:57
Explicação:
Art. 34, XII, EOAB é o fundamento da questão. O fato é punível com censura.
 Questão8a
 Questão9a
Acerto: 1,0 / 1,0
São órgãos da OAB, na forma do art. 45, I a IV, EOAB:
I - Conselho Federal (sede em Brasília),
II - Conselho Seccional (um em cada ente da federação),
III - Subseção (existem no território das Seccionais),
IV - Caixa de Assistência dos Advogados (temos uma no território de cada Seccional).
Estão corretas:
Somente III e IV
Somente I e II
Somente I, II e III
Somente I e IV
 I, II, III e IV
 Questão10a