Continue navegando
Prévia do material em texto
1ª AVALIAÇÃO ATENÇÃO: - Não é permitida consulta a qualquer material, exceto a legislação seca. A incorrência em um dos referidos implica nas sanções previstas nas disposições regulamentares; - Cada questão vale 1,0; - A interpretação faz parte da avaliação. 1- Assinale a alternativa INCORRETA. a) O ato do juiz que acolhe ou rejeita o pedido do autor consiste em sentença que resolve o mérito. b) Sentença extra petita é aquela em que o juiz julga ação diferente da que foi proposta, sem respeitar as partes, a causa de pedir ou pedido, tais como apresentados na petição inicial. c) Ação rescisória é um recurso cuja finalidade é desconstituir a sentença de mérito transitada em julgado. Nela, ainda é possível postular a reapreciação daquilo que foi decidido em caráter definitivo. d) É cabível ação rescisória objetivando a desconstituição de sentença que viola manifestamente norma jurídica sem demonstração da distinção da norma e do caso. e) Não cabe ação rescisória contra as sentenças que julgarem as ações civis públicas improcedentes por insuficiência de provas, ou improcedentes as ações populares, porque nesses casos não há coisa julgada material. 2- Considerando o estabelecido no Código de Processo Civil, analise as afirmativas a seguir. I. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal, a sentença proferida em desfavor de uma fundação municipal de direito público. II. Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal, a sentença que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos à execução de dívida ativa da Fazenda Pública. III. No caso do Município de Urussanga, não está sujeita ao duplo grau de jurisdição a condenação de valor inferior a 500 salários-mínimos. IV. A sentença fundada em entendimento coincidente com orientação vinculante firmada no âmbito administrativo do próprio ente público não se submete ao reexame necessário. Indique a alternativa CORRETA: a) Somente as afirmativas I, II e IV estão corretas. ESCOLA SUPERIOR DE CRICIÚMA – ESUCRI Credenciada pela Portaria Ministerial n° 497 de 15.03.2001 Recredenciada pela Portaria Ministerial n° 536 de 09.05.2011 DISCIPLINA: DIR. PROCESSUAL CIVIL II – 5 N PROFESSORA: MARIA LAURA RONCHI ACADÊMICO(A): _______________________________________________________________ DATA: _________________ b) Somente as afirmativas II, III e IV estão corretas. c) Somente as afirmativas I, II e III estão corretas. d) Somente as afirmativas I, III e IV estão corretas. 3- Como se classificam as seguintes sentenças: a) Sentença que reconhece união estável e b) sentença que estabelece pagamento de pensão por morte: a) declaratória e constitutiva. b) constitutiva negativa. c) constitutiva positiva e condenatória. d) declaratória meramente. e) declaratória e condenatória. 4- Assinale com V (verdadeiro) ou com F (falso) as seguintes afirmações sobre o tema da liquidação de sentença, segundo o disposto no Código de Processo Civil. ( ) Quando a sentença condenar ao pagamento de quantia ilíquida, proceder-se-á à sua liquidação, a requerimento do credor ou do devedor: por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação; ou pelo procedimento comum, quando houver necessidade de alegar e provar fato novo. ( ) Na liquidação por arbitramento, o juiz intimará as partes para a apresentação de pareceres ou documentos elucidativos, no prazo máximo de 15 (quinze) dias, e, caso não possa decidir de plano, nomeará perito, observando-se, no que couber, o procedimento da prova pericial. ( ) A liquidação poderá ser realizada na pendência de recurso, processando-se em autos apartados no juízo de origem, cumprindo ao liquidante instruir o pedido com cópias das peças processuais pertinentes. ( ) Quando na sentença houver uma parte líquida e outra ilíquida, não é lícito ao credor promover simultaneamente a execução daquela e a liquidação desta. A sequência correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é a) F – V – F – F. b) F – V – F – V. c) V – V – F – F. d) F – F – V – V. e) V – F – V – F. 5- Assinale a opção correta sobre a sentença e coisa julgada no processo civil. a) Publicada a sentença, poderá o juiz corrigir, sempre e somente a requerimento da parte, inexatidões materiais ou erros de cálculos. b) Está sujeita a duplo grau de jurisdição obrigatório a sentença proferida contra o Estado- membro, salvo quando o direito controvertido for inferior a 200 (duzentos) salários mínimos. c) Quando o autor tiver formulado pedido certo, deve o juiz sempre proferir sentença líquida. d) As questões prejudiciais devem ser resolvidas por meio de incidente, ficando acobertadas pela coisa julgada material. e) Quando se tratar de relação jurídica continuativa e sobrevier modificação no estado de fato ou de direito, poderá a parte pedir a revisão do que foi estatuído na sentença. 6- Juliana adquiriu, na condição de consumidora final, um automóvel em uma das concessionárias da sociedade empresária Carros S.A., com pagamento parcelado, e a sociedade empresária passou a debitar, mês a mês, o triplo do valor pactuado para cada parcela. Juliana tentou resolver a questão diretamente com a sociedade empresária, mas a empresa afirmou que não havia o que fazer para corrigir a cobrança. Juliana então procurou você, como advogado(a), para ajuizar ação em face da sociedade empresária Carros S.A. com pedidos de obrigação de não fazer, para que a sociedade parasse de realizar as cobranças em excesso, e condenatório, para devolução dos valores cobrados em excesso. Ajuizada a ação, houve contestação pela Carros S.A. apenas informando que havia agido corretamente, e o pedido de Juliana foi julgado improcedente. Não houve recurso, e o trânsito em julgado da sentença ocorreu em 19/02/2018. Algumas semanas depois, você e Juliana tomaram conhecimento de que o juiz que prolatou a sentença era amigo de infância da advogada constituída pela Carros S.A. no referido processo. Diante do caso, há algo a ser feito para reverter a decisão de improcedência? Se sim, está dentro do prazo para tanto? Justifique fundamentadamente. __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ 7- Josué, eletricista, ajuizou em 2013 ação de cobrança de dívida contra Cintia, por contrato de prestação de serviços não pago. Josué cobra no contrato um valor fixo de R$ 1.000,00 pela prestação do serviço de instalação de energia em residência mais R$ 500,00 por serviço extra que venha a ser necessário decorrente do principal (ajustes). No caso em concreto, Josué fez a instalação da energia na residência de Cintia e teve de retornar 03 (três) vezes para fazer três ajustes na rede elétrica. Cintia foi citada e contestou a ação. Após a tramitação do processo, em 2015 o juiz proferiu sentença de procedência reconhecendo o direito de Josué de receber o valor fixo da prestação dos serviços mais os valores pelos 03 ajustes feitos, a serem atualizados monetariamente pela SELIC, através de cálculos simples feitos automaticamente pelo sistema do Judiciário. Transitado em julgado o processo em 2017 com manutenção da sentença de procedência, Josué deseja promover afase de execução para satisfazer seu crédito. Neste caso será necessária liquidação de sentença? Justifique fundamentadamente. __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ ________________________________ 8- Marcela ajuizou na comarca de Forquilhinha uma ação de restituição contra a União no valor de R$38.562,35 (trinta e oito mil, quinhentos e sessenta e dois reais e trinta e cinco centavos). Após o devido processo legal, obteve procedência do pedido, tendo sido condenada a União ao pagamento desta dívida, sendo que a fundamentação da sentença seguiu entendimento similar ao do juiz da comarca de Criciúma sobre o tema. Considerando que os fatos que serviram de fundamento à sentença são verdadeiros e incontroversos, no caso relatado haverá reexame necessário? Justifique fundamentadamente. __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ 9- Josefina ajuizou ação indenizatória contra Mirtes, tendo esta sido citada e apresentado a contestação. Entretanto, a sentença foi procedente. Assim, Josefina requereu o cumprimento de sentença para pagamento da dívida, requerendo, caso a dívida não fosse paga, a penhora de um carro, o único bem penhorável da executada. Antes da sua intimação na fase de execução, Mirtes alienou a propriedade deste único bem que possuía para um terceiro, através de doação. No curso do processo, percebe-se que esse carro, que fora indicado pela exequente para penhora, não pertencia mais ao patrimônio da devedora. Nesse contexto, responda: a) A transferência do bem é válida? Justifique. __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ b) Há algo que Josefina pode fazer para garantir o pagamento da dívida com este bem? Se sim, como? __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ 10- Analise a jurisprudência sobre ação rescisória e princípio da congruência (apenas as partes destacadas) e responda à questão: EMENTA: AÇÃO RESCISÓRIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL, CIVIL E AMBIENTAL. AÇÃO DE USUCAPIÃO. PROCEDÊNCIA. PROMOÇÃO MINISTERIAL. ÁREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE. REGISTRO IMOBILIÁRIO. AVERBAÇÃO. COMANDO. SENTENÇA. DEMANDA. OBJETO. LIMITAÇÃO. AÇÃO RESCISÓRIA IMPROCEDENTE. GRATUIDADE DA JUSTIÇA. REVOGAÇÃO. 1. Ação rescisória proposta com suporte no inciso V do artigo 966 do Código de Processo Civil, o qual alberga a hipótese de manifesta violação a norma jurídica. 2. A sentença rescindenda, lançada em ação de usucapião, além de reconhecer a propriedade de parcela da área aos usucapientes, a partir de promoção do Ministério Público Federal - MPF e prova elaborada, determinou a averbação no registro imobiliário que o imóvel representa área de preservação permanente - APP. 3. Na ação desconstitutiva os autores desenvolvem sua linha de argumentação afirmando que a anotação da qualidade de APP foge do objeto da demanda de usucapião, tendo assim a sentença incorrido em decisão para além do pedido, em violação ao princípio da congruência e ao previsto no artigo 492 do CPC. 4. Firmada posição nesta Seção no sentido de que a sentença, ao acolher a promoção do MPF na ação de origem para a anotação no registro imobiliário do bem objeto da usucapião da informação de que se trata de área de preservação permanente, o que fez com suporte em prova técnica submetida a contraditório regular, não importou em violação manifesta ao enunciado do artigo 492 do CPC. 5. A anotação combatida não atua na qualidade de provimento judicial para além do pedido, mas antes na condição de medida consequente, de flagrante interesse público. 6. Consoante bem assinalado na contestação da União, o direito de propriedade buscado na ação de origem não pode ser dissociado de sua função socioambiental, a qual autoriza o comando judicial impugnado. 7. Em outras palavras, não desborda do objeto da ação de usucapião, mediante a qual é garantida a aquisição originária da propriedade, a consideração incidental, por meio de regular contraditório, da função social da propriedade em exame, com a consequente anotação registral. Se tal função é uma condicionante inerente ao direito de propriedade, não há como refutar a sua cognição na sede da usucapião. 8. A sentença evidencia o objetivo do magistrado, notadamente consoante o ordenamento em vigor, que revela além de tudo medida de resguardo do direito de terceiros, bem assim de economia processual, a evitar o eventual manejo futuro de demanda buscando unicamente a anotação registral comandada. 9. Mesmo que houvesse falar em descabimento da determinação em exame no bojo da ação de usucapião, não se divisa, à vista dos termos da sentença, gravidade significativa para autorizar a desconstituição da coisa julgada pela via rescisória, resguardada assim a segurança jurídica, ponderando ainda que da sentença sequer foi manejado o recurso de apelação. A ação rescisória desserve ao objetivo de sucedâneo recursal. 10. Diante da impugnação pela União ao deferimento da gratuidade da justiça aos autores, que remete à documentação acostada pelos próprios à exordial, a qual por sua vez dá conta de expressiva quantia de numerário disponível, ainda que em aplicações financeiras, sem considerar ainda os demais bens de significativo valor de sua propriedade, foi revogada a gratuidade da justiça. 11. Ação rescisória julgada improcedente. (TRF4, ARS 5062174- 15.2017.4.04.0000, SEGUNDA SEÇÃO, Relatora MARGA INGE BARTH TESSLER, juntado aos autos em 15/10/2018) No presente caso, a ação rescisória foi julgada improcedente por não ter sido configurada a violação manifesta de norma jurídica, eis que a decisão do juiz da sentença a ser rescindida foi considerada correta, e não além do pedido. a) Explique o que é o princípio da congruência e qual o tipo de violação a este princípio foi mencionado na ação rescisória. __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ b) Fundamente sobre a viabilidade de ação rescisóriafundada na hipótese de violação manifesta de norma jurídica. __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________