Exclusão de Provas Ilícitas no Processo Penal

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO 6a aula
 Lupa 
Ví
 
Exercício: CCJ0175_EX_A6_201807221784_V1 
Aluno(a): JEAN TAVARES DA SILVA
Disciplina: CCJ0175 - DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO 
 
 1a Questão
Após o conhecimento das regras de exclusão do direito norte-americano, aliadas ao desenvolvimento da teoria dos frutos da árvore envenenada, houve uma forte reação, da própria Suprema Corte norte-america
tais regras, sendo desenvolvidas, então, exceções às exclusionary rules. Da mesma forma, algumas teorias também passaram a ser desenvolvidas e aplicadas no processo penal brasileiro. Considerando o enunci
correta:
A prova ilícita contamina todo o processo, que deverá ser extinto por falta de provas.
No Brasil, a jurisprudência majoritária pacificou o entendimento da aplicação, sem exceções, da teoria dos frutos da árvore envenenada.
Qualquer prova obtida a partir da prova ilícita seria válida; trata-se do entendimento aplicado no Brasil, afastando a teoria norte-america dos frutos da árvore envenenada.
A teoria dominante entende que, verificada a ilicitude de uma prova, todas as demais, derivadas ou não, ficam contaminadas pela prova ilícita.
 existindo uma prova autônoma, independente, que não foi contaminada pelo veneno daquela outra prova, essa prova vai ser considerada válida e pode ser usada para condenar o cidadão.
Respo
 
 
Explicação:
Verificar em teoria da exceção dentro da aula.
 
 
 
 2a Questão
(FGV - 2015 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XVIII - Primeira Fase (ADAPTADA) Determinada autoridade policial recebeu informações de vizinhos de Lucas dando conta de que ele possuía arma de fogo c
casa, razão pela qual resolveu indiciá- lo pela prática de crime de posse de arma de fogo de uso permitido, infração de médio potencial ofensivo, punida com pena de detenção de 01 a 03 anos e multa. No cu
requereu ao Judiciário interceptação telefônica da linha do aparelho celular de Lucas para melhor investigar a prática do crime mencionado, tendo sido o pedido deferido. De acordo com a situação narrada, a 
interceptação deve ser considerada
 ilícita, pois o crime investigado é punido com detenção.
ilícita, pois somente o Ministério Público tem legitimidade para representar pela medida.
ilícita, assim como as dela derivadas, ainda que estas pudessem ser obtidas por fonte independente da primeira.
ilícita, pois o crime é punido com menos de 4 anos.
válida, desde que tenha sido deferida por ordem do juiz competente para ação principal.
Respondid
 
 
Explicação: Letra C
 
 
 3a Questão
(XVIII Exame de Ordem Unificado) Determinada autoridade policial recebeu informações de vizinhos de Lucas dando conta de que ele possuía arma de fogo calibre .38 em sua casa, razão pela qual resolveu in
de crime de posse de arma de fogo de uso permitido, infração de médio potencial ofensivo, punida com pena de detenção de 01 a 03 anos e multa. No curso das investigações, requereu ao Judiciário intercept
linha do aparelho celular de Lucas para melhor investigar a prática do crime mencionado, tendo sido o pedido deferido. De acordo com a situação narrada, a prova oriunda da interceptação deve ser considera
b) válida, desde que tenha sido deferida por ordem do juiz competente para ação principal.
e) Nenhuma das alternativas anteriores.
a) ilícita, pois somente o Ministério Público tem legitimidade para representar pela medida.
 c) ilícita, pois o crime investigado é punido com detenção.
d) ilícita, assim como as dela derivadas, ainda que estas pudessem ser obtidas por fonte independente da primeira.
Respondid
 
 
 4a Questão
Determinado cidadão era suspeito de ter matado alguém, só que o corpo não era localizado. Ele acaba sendo, de certa forma, constrangido e obrigado a indicar a localização do cadáver. Com base nesse cons
confissão, o cadáver é localizado. A localização do cadáver é prova ilícita?
Todas as teorias sobre a prova são unânimes em apontar a ilicitude desta prova.
O mero constrangimento não caracterizaria a ilicitude da prova.
A prova seria lícita desde que já houvesse diligência para encontrar o corpo antes da confissão do réu.
Será, sem exceção, considerada prova ilícita por derivação.
 Havendo dados concretos de que a descoberta do corpo seria inevitável,ocorrendo mesmo sem a confissão do autor do crime, a prova seria considerada lícita.
Respondid
 
 
Explicação:
"Tudo bem que a identificação do cadáver só foi possível por causa da confissão obtida por meio ilícito". Porém, na situação concreta, como esses 200 moradores já estavam na área, a descoberta dessa prova
portanto, essa apreensão deveria ser considerada lícita.
 
 
 5a Questão
http://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:abre_frame('1','6','','','314252434');
Nos termos da Constituição Federal de 1988 a prova obtida por meio ilícito é:
 
inadmissível no procedimento
admissível somente para a acusação
 inadmissível no processo
admissível no processo
admissível na investigação
Respondid
 
 
Explicação:
Nos termos do art. 5º, LVI, da Constituição Federal de 1988 são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos.
 
 
 6a Questão
Determinada autoridade policial recebeu informações de vizinhos de Lucas dando conta de que ele possuía arma de fogo calibre .38 em sua casa, razão pela qual resolveu indiciá-lo pela prática de crime de po
de uso permitido, infração de médio potencial ofensivo, punida com pena de detenção de 01 a 03 anos e multa. No curso das investigações, requereu ao Judiciário interceptação telefônica da linha do aparelho
melhor investigar a prática do crime mencionado, tendo sido o pedido deferido. De acordo com a situação narrada, a prova oriunda da interceptação deve ser considerada:
 ilícita, pois o crime investigado é punido com detenção;
ilícita, pois somente o Ministério Público tem legitimidade para representar pela medida;
válida, desde que tenha sido deferida por ordem do juiz competente para ação principal;
ilícita, assim como as dela derivadas, ainda que estas pudessem ser obtidas por fonte independente da primeira;
nda.
Respondid
 
 
 7a Questão
Em um determinado processo criminal, Mévio, acusado da prática de crime de homicídio, produz e apresenta uma prova ilícita. Considerando a situação hipotética enunciada, assinale a alternativa correta qua
dessa prova.
A prova só poderia ser aceita se, mesmo produzida pelo acusado, tivesse sido obtida com autorização do juiz.
A prova deverá ser aceita servindo para comprovar a inocência de mévio e servir de meio para a condenação do verdadeiro criminoso como demonstrado nesta prova.
 A prova deve ser aceita, mas apenas para inocentar o acusado.
A prova não pode ser aceita, pois foi produzida pelo acusado.
A prova não pode ser aceita, pois está contaminada pela ilicitude.
Respondid
 
 
Explicação:
 
Se alguém está sendo acusado de um crime e consegue gravar uma confissão, em uma interceptação, é interessante porque ela não poderia servir para condenar esse alguém, mas serve para absolvê-lo. Pro
tranquilo.
 
Ada Pellegrini chega a dizer que quando você, acusado, produz uma prova ilícita estaria agindo amparado por excludente da ilicitude, não havendo ilicitude nessa prova. Você estaria em estado de necessidade
defesa. 
javascript:abre_colabore('38403','178501982','3618811514');