AV3 avaliação de impacto

Prévia do material em texto

Universidade Salvador – UNIFACS 
Superior de Tecnologia em Gestão Ambiental 
Avaliação de Impacto Ambiental 
Camila Melca Nunes Marques 
 
 
 
Considerando essas informações e os conteúdos estudados, escolha dois métodos 
de avaliação de impactos ambientais, identificando seus aspectos positivos e 
negativos. 
 
Os métodos de avaliação de impacto ambiental servem de referência nos 
estudos ambientais para se determinar de forma mais precisa a significância de uma 
alteração ambiental. Também são usados para padronizar e facilitar a abordagem do 
meio físico, que em geral leva em consideração vários aspectos. 
A Instrução Normativa s.nº/s.d. do SEMA coloca que o EIA pode ser realizado 
utilizando "quaisquer metodologias de abordagem, desde que em acordo com a 
literatura nacional e/ou internacional sobre o assunto". Porém, deve-se tomar cuidado 
pois, a maioria dos métodos apresentam caráter subjetivo na abordagem do meio 
físico. Portanto, devem ser utilizados critérios bem definidos para a escolha do 
método a ser usado, ou seja, cada método tem uma aplicação definida, sendo 
utilizado conforme o caso (Leite, Fornasari Filho & Bitar, 1990). 
Para atender a esses objetivos e funções, a execução dos estudos para uma 
avaliação de impacto ambiental se desenvolve segundo as seguintes fases: 
• identificação - são caracterizados a ação proposta e o ambiente a ser· afetado. 
Nesta fase deve ser feita a identificação das ações e dos impactos a serem 
investigados, a análise das relações entre os fatores ambientais, a definição de 
indicadores ambientais e a medição dos impactos; 
 
• predição - é feita a predição das interações entre fatores e da magnitude dos 
impactos; 
• avaliação - é feita a interpretação, a análise e a avaliação. Nesta fase são atribuídos 
aos impactos, ou efeitos, parâmetros de importância ou de significância, sendo 
comparadas e analisadas algumas alternativas. 
 
Métodos de Matrizes de Interação 
A matriz de interação refere-se a uma listagem de controle bidimensional que 
relaciona os fatores com as ações, esse método é muito eficiente na identificação de 
impactos diretos, visto que tem por objetivo relacionar as interações entre os fatores 
ambientais e os componentes do projeto (FINUCCI, 2010). 
Este método de avaliação tem como vantagens e desvantagens: 
Vantagem - 
Compreensivo para comunicação de resultados. 
Cobre fatores ambientais naturais e sociais. 
Acomoda dados quantitativos e qualitativos. 
Fornece boa orientação para prosseguimento dos estudos. 
Introduz multidisciplinaridade. 
Baixo custo 
Desvantagem - 
Não identifica inter-relações, podendo haver dupla contagem dos impactos ou 
subestimativas dos mesmos. 
Compartimenta o meio ambiente. 
Baseia-se, principalmente, no meio físico e biótico. 
Não há critério explícito para estabelecimento dos pesos. 
Não considera valores e conflitos. 
Índice global de impacto para avaliação não é pertinente, devido à natureza distinta 
dos impactos 
 
Metodologias Quantitativas 
Os métodos quantitativos trabalham com a associação de números e valores 
para as considerações avaliadas qualitativamente, sendo formulados no período de 
avaliação de impacto ambiental de um determinado projeto. A princípio, o 
desenvolvimento desta técnica partiu da necessidade de avaliar os impactos 
causados por empreendimentos que envolvem a utilização de recursos hídricos em 
suas atividades, a fim de promover uma abordagem sistemática, holística e 
hierarquizada do meio ambiente (CARVALHO e LIMA, 2010; OLIVEIRA e MOURA, 
2009). 
Este método de avaliação tem como vantagens e desvantagens: 
Vantagem - 
Resultados fornecem boas informações para caracterizar uma situação ambiental e 
prever impactos. 
Permite envolvimento de diferentes equipes de especialistas, diminuindo a 
subjetividade. 
Explicita bases de cálculo dos índices de julgamento de valor. 
Compara eficientemente alternativas de um mesmo projeto, por ter sido elaborado 
para operar quantitativamente 
Desvantagens - 
Requer excessivo trabalho preparatório para estabelecer curvas das funções para 
cada indicador ambiental. 
Falho na identificação de impactos secundários e terciários. 
O conceito de qualidade ambiental é vago porque desconsidera a base 
socioeconômica. 
Para parâmetros de natureza social e cultural, é questionável a aplicação de funções. 
Ponderação baseada na opinião de especialistas, não representando os vários 
públicos envolvidos no processo. 
Índice global resultado de soma de impactos de natureza distinta