DIREITO PENAL - TEORIA DO CRIME - AVALIANDP O APRENDIZADO

Prévia do material em texto

1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
"A", com 17 anos de idade, dispara contra a vítima que vem a morrer mais de um ano depois. "A": 
 
 
não responderá por crime algum, pois é menor de idade 
 responderá pelo crime de homicídio, de acordo com as regras do Estatuto da Criança e do Adolescente. 
 
responderá pelo crime de homicídio, de acordo com as regras do Código Penal, tendo em vista que já 
completou a maioridade. 
 
respondera pelo crime de homicídio tentado, de acordo com as regras do Estatuto da criança e do Adolescente. 
 
responderá pelo crime de lesões corporais. 
Respondido em 05/10/2020 11:19:40 
 
 
Compare com a sua resposta: Pode ser considerado nessa perspectiva: o sistema clássico, que remonta ao final do 
século XIX e início do século XX, com o dolo e a culpa sendo espécies de culpabilidade. O sistema neoclássico, com a 
culpabilidade sendo considerada um juízo de reprovação, mas ainda com indicativo de dolo e culpa. O sistema 
finalista, no qual a culpabilidade essencialmente normativa; com dolo e culpa passando a integrar o conceito de fato 
típico e; o sistema funcionalista, com a culpabilidade direcionada a um aspecto de responsabilidade. Sistema esse que 
na teoria moderna, enfatizou a teoria da imputação objetiva. 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
São causas de inimputabilidade pelo Código Penal, EXCETO: (OAB/MG. 1ª Fase AGO/2006) 
 
 
responderá pelas normas do Código Penal pois trata-se de crime hediondo. 
 
menoridade (18 anos) 
 
desenvolvimento mental retardado, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de 
autodeterminação. 
 embriaguez culposa. 
 
doença mental, quando o agente perde, ao tempo da ação, a capacidade de autodeterminação; 
Respondido em 05/10/2020 11:21:07 
 
 
Compare com a sua resposta: 
O agente que realiza elementos de tipo penal incriminador em comprovado estado de sonambulismo não responde 
criminalmente por seus atos haja vista a ausência de vontade imbuída de finalidade. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,1 
 
 
Os princípios referentes à teoria do concurso aparente de tipos penais não incluem o princípio da (Exame 
OAB/CESPE.UnB. 20072) 
 
 
subsidiariedade 
 
aberratio ictus 
 proporcionalidade 
 
consunção 
 
especialidade 
Respondido em 05/10/2020 11:24:47 
 
 
Compare com a sua resposta: Sugestão de gabarito: No caso em exame, caberá ao discente analisar a incidência do 
erro de proibição à conduta praticada por Jonas. Todavia, cabe salientar que, em decorrência da maturidade 
acadêmica do discente, talvez não seja abordada a tese de erro de tipo, haja vista o tipo penal do art.33, da Lei 
n.11343/2006 consubstanciar-se em norma penal do mandato em branco, cabendo, portanto, ao docente, caso 
obtenha retorno da turma, fomentar a inclusão desta discussão. 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Consoante os estudos sobre as características do Direito Penal no Estado Democrático de Direito, assinale a 
alternativa INCORRETA: 
 
 
Dentre suas características, destacam-se: ser essencialmente preventivo, retributivo e ressocializador, 
buscando, sempre que possível, a aplicação de medidas alternativas às penas privativas de liberdade como 
forma de controle penal e, portanto, devendo ser utilizado como última forma de controle social. 
 O recurso à pena no Direito Penal garantista está condicionado ao princípio da máxima intervenção, para 
garantir a proteção de todos os bens jurídicos. 
 
A intervenção estatal penal só se legitima nos casos em que a conduta possa colocar em grave risco ou 
lesionar bem jurídico relevante. 
 
II e III 
 
O ordenamento positivo deve ter como excepcional a previsão de sanções penais, e não se apresentar como 
instrumento de satisfação de situações contingentes e particulares. 
Respondido em 05/10/2020 11:25:25 
 
 
Compare com a sua resposta: Sugestão de gabarito: A questão versa sobre a distinção entre os institutos Erro na 
execução (aberratio ictus) e Resultado diverso do pretendido (aberratio criminis). No que concerne o automóvel de 
Lucia, Zeca não terá sua conduta sancionada pelo Direito Penal, por força do princípio da legalidade, haja vista a 
inexistência da conduta típica de dano culposo. Neste caso, ocorreu a aberractio delicti onde bem de natureza diversa 
do bem pretendido foi atingido, consoante o disposto no art.74, do Código Penal. Sendo certo que no enunciado o 
animus de ZECA era contra bem jurídico certo, ou seja, natureza de crime contra a pessoa, especificamente contra a 
integridade física ou fisiológica de Antonio, tendo, por erro, atingido o automóvel bem jurídico de cunho patrimonial, 
ou seja, de natureza diversa do visado. Em relação ao resultado morte de Frida, a conduta de ZECA restará como 
incursa no tipo penal do art.129, §3º, do Código Penal, de natureza preterdolosa, face a ocorrência de aberractio ictus 
com resultado único, sendo somente atingida terceira pessoa que não a vítima visada que, aliás, nada sofrera. 
Consoante a regra prevista no artigo 73, do Código Penal, o agente deve responder como se tivera atingido quem 
pretendia como relata o enunciado, segundo o qual, ZECA atuara com animus laedendi em relação a Antonio. 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
(OAB-RS 2007.3) Com base na Lei de Introdução ao Código Penal, considera-se crime 
 
 a infração penal a que a lei comine pena de reclusão ou detenção 
 
todo injusto material 
 
todo injusto formal. 
 
fato que traga repulsa à sociedade 
 
tentativa de homicídio, absorvidas as lesões, porque, no caso, a broncopneumonia é reputada causa 
superveniente relativamente independente.