Prova de Direito Empresarial IV

Prévia do material em texto

Prova de Direito Empresarial IV 
Questão 01. Suponha que há seis meses um certo fornecedor, de trens e equipamentos para ferrovias, 
esteja sem receber pela venda de 100 vagões ao metrô paulistano. Neste caso, hipoteticamente, tal 
credor poderia requerer a falência da COMPANHIA DO METROPOLITANO DE SÃO PAULO 
(METRÔ)? Esta pessoa jurídica pode ser sujeitada ao processo de falência? Justifique. * 
Resposta: A Companhia não pode ser sujeita ao processo de falência, pois está excluída dos 
procedimentos da LFRE por ser uma sociedade de economia mista, segundo o artigo 2°, I, da Lei 
Falimentar, a sociedade de economia mista não está sujeita, as regras dessa Lei., pois goza de 
proteção absoluta. 
Questão 02. ATREVIDA CALÇADOS LTDA, empresária em recuperação judicial, promoveu a 
venda do principal estabelecimento empresarial à terceiro e hipotecou o único imóvel sobressalente, 
da sua propriedade, para garantir o empréstimo bancário solicitado, visando o pagamento dos seus 
trabalhadores. Analisando este caso, pode-se afirmar que tais condutas provocarão a decretação da 
falência da empresária? Justifique. * 
Resposta: Tais condutas não provocarão a decretação da falência da empresária, pois na forma do artigo 
94, III, parte final da Lei LFRE, não será decretada a falência do devedor que fizer parte do plano de 
recuperação judicial praticar qualquer dos atos da referida Lei. 
Questão 03. Considerando os fundamentos legais do pedido de falência, argumente sobre uma causa 
de pedir justificada pela desconsideração do princípio da paridade entre os credores. * 
Resposta: Essa circunstância depende de uma análise muito criteriosa daquele que eventualmente será 
credor, pois na circunstância da desconsideração do princípio da paridade prevista no artigo 94,III, "e", da 
Lei LFRE, o empresário não comete nenhuma ilicitude, sobre causa de pedir falência, nesta hipótese o 
empresário concede uma garantia a determinado credor sem permanecer com recursos suficientes e 
desembaraçados para também garantir os outros credores. 
Questão 04. “Art. 96. A falência requerida com base no art. 94, inciso I do caput, desta Lei, não 
será decretada se o requerido provar: V – qualquer outro fato que extinga ou suspenda obrigação ou 
não legitime a cobrança de título...”. Avaliando tal dispositivo da Lei 11.101/2005, cite dois 
exemplos de causas eximentes que representem fatos extintivos da obrigação do empresário. * 
Resposta: O empresário poderá contar com objeto de defesa para o pedido de falência estabelecida no 
art. 94, inciso I, pois a falência não será decretada se o requerido provar outros meios de extinção das 
obrigações, como a prescrição, e com o adimplemento, com isso a obrigação é extinta e impedem a sua 
cobrança e por consequência o pedido de falência.