EMBARGOS DE DECLARAÇÃO METEORO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA XX VARA CÍVIL DA COMARCA DE BAURÚ/SP.
Processo Número: xxxxxxxxx
EMBARGANTE: Viação Meteoro Ltda.
EMBARGO: Caipira Hortaliças Ltda.
Viação Meteoro Ltda., já qualificada nos autos da ação em epigrafe, proposta por Caipira Hortaliças Ltda., vem respeitosamente, por meio de seu advogado abaixo assinado, com fundamentação no artigo 1022 do Código de Processo Civil, opor os presentes:
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Em face da decisão xxxxxxxx,, pelas razões de omissão e contradição expostas a seguir.
a. Dá tempestividade do recurso
O presente Embargo de Declaração foi protocolado dentro do prazo legal, conforme o artigo 1003, § 5º do Código de Possesso Civil, verificando, portanto, que o prazo processual foi devidamente obedecido. Sendo que o último dia do prazo termina em 12 de novembro de 2017.
b. Dá omissão
Ausência de apreciação da denunciação da lide nos termos do artigo 489, IV do CPC, ocorreu omissão de Vossa Excelência quanto ao julgamento da denunciação da lide requerida tempestivamente na contestação.
c. Das contradições
Houve contradição no teor da decisão, pois embora, Vossa Excelência, tenha narrado na fundamentação que a culpa pelo acidente ocorreu em razão da invasão do veículo da autora, na mão direcional do veículo da ré, chegou a conclusão diferente daquela que havia mencionado anteriormente, incorrendo, portanto, em contradição.
Por outro lado, ainda que não acolha tal contradição entre a fundamentação da sentença e a parte dispositiva, quanto a culpa exclusiva da autora do evento, nota-se que houve contradição na atribuição dos percentuais de culpa. 
Na fundamentação a Autora foi considerada culposa em 60% pelo acidente e a Ré em 40%. Acontece que na parte dispositiva a Autora foi considerada culposa em 40% pelo acidente e a Ré em 60%. 
Assim, torna-se necessário sanar a referida contradição e, também, o devido acerto sobre a distribuição dos horários sucumbenciais e custas processuais.
 
DOS PEDIDOS
a. Recebimento dos Embargos no efeito modificativo com o devido saneamento das omissões apontadas.
b. Julgar procedente a denunciação à lide e condenação da Seguradora no pagamento dos valores a que for, eventualmente, condenado. 
c. Julgar procedente os pedidos iniciais e, por conseguinte, totalmente procedente os pedidos de reconversão, com inversão dos encargos sucumbenciais. Caso, eventualmente, assim não entenda acolher parcialmente para alterar o percentual de condenação de cada parte, adequando a parte de fundamentação e parte dispositiva. 
d. Intimidação da parte contrária para se manifestar, de acordo com o artigo 1024, parágrafo 4º CPC.
Nestes termos, pede deferimento.
Bauru, SP. “dia” de “mês” de “ano”
________________________ 
“Nome do advogado”
OAB número “xxxxxx”