Peça 4 Direito civil

Prévia do material em texto

EX Mº SENHOR JUIZ DE DIREITO DA (.. .) CÍVEL DA COMARCA DE BAURU/SP 
 
PROCESSO Nº 002002–8 
EMBARGANTE: VIAÇÃO METEORO LTDA 
EMBARGADO: CAIPIRAS HORTALIÇAS LTDA - ME 
 
VIAÇÃO METEORO LTDA, já qualificada nos autos da ação em epígrafe, proposta por CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA - ME, vem respeitosamente por meio do seu procurador abaixo assinado, à presença de vossa excelência, com fundamento no art. 1.022 do código de processo civil, propor os presentes: 
Embargos de declaração, em face da decisão de f ls. (...), pelas razões de fato e de direito a seguir aduzidas. 
 
I - DA TEMPESTIVIDADE
Sentença foi publicada no diário oficial do estado de são paulo no dia 05/11/2018, o presente recurso foi protocolado no dia (. ..), conforme art. 1.023 do cpc, são tempestivos os embargos. 
 
II - DAS CONTRADIÇÕES 
Data vênia, houve contradição flagrada na referida decisão, ocorrida nos tópicos: "fundamentação da sentença" e "dispositivo da sentenca", onde v. Ex. A sentenciou como culpa concorrente nos termos do art 944 e 945 ambos do código civil, atribuindo 60% de culpa à empresa autora e 40% de culpa à empresa ré. Já em outros trechos da sentença, invertidamente, v. Ex. A atribui 60% de culpa à empresa ré e 40% de culpa a empresa autora, incidindo no momento da condenação, da reconvenção, nas custas processuais e honorários advocatícios. E para melhor reflexão, se v. Ex. A concluiu que o acidente foi causado pela invasão do veículo da embargada à mão direcional da embargante, como entender pela culpa concorrente da embargante? Há que se dizer ainda que houve contradição no teor da súmula 54 do stj ao pontuar 1% de juros moratórios a contar da citação ao invés de contar a partir do fato danoso como traz a referida súmula.
A decisão judicial deve seguir um raciocínio coerente de maneira que os seus preceitos trilhem uma sequência lógica e ordenada que culmine com a decorrente conclusão, sem conter nenhum tipo de contradição. Em que pese a referida sentença ter sido proferida com saciedade e, necessário, asseverar que houve contradição, que se depreende da simples leitura da decisão.
III - DA OMISSÃO
AUSÊNCIA DE APRECIAÇÃO DA DENUNCIAÇÃO DA LIDE
Nos termos do art. 489, v do cpc, ocorreu omissão de v. Ex. Quanto ao julgamento da denunciação da lide requerida tempestivamente na contestação.
IV- EFEITO MODIFICATIVO
Considerando que a omissão e contradição podem alterar o resultado do julgamento, requer a este juízo efeito modificativo aos embargos.
V - DO PEDIDO
A) intimação do embargado, para, se quiser, manifestar-se sobre os embargos de declaração com efeito modificativo;
B) requer o acolhimento dos presentes embargos, para sanar a omissão apontada, no sentido de julgar, procedente a denunciação da lide e condenar a seguradora no pagamento dos valores a que foi eventualmente condenado, bem como, de acolher as contradições apontadas, para, imprimindo caráter modificativo aos embargos, julgar improcedentes os pedidos da reconvenção com inversão dos encargos sucumbenciais. Por outro lado, caso não entenda a fundamentação com a parte dispositiva. Dessa forma, devem ser esses embargos parcialmente acolhidos para alterar o percentual de condenação de cada parte, adequado parte de fundamentação com a parte dispositiva.
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
Local e data. 
 
Advogado... 
Oab n º. . 
 
Endereço profissional para intimações: 
Rua... Nº. .. Bairro. .. Cidade /estado 
Endereço eletrônico.. .