+peça+trabalho

Prévia do material em texto

EXCELENTISSINO SENHOR DOUTOR JUIZ 2ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA/GO
Processo número 0010001-10.2017.518.0002
Albano Machado, já qualificado nos autos da reclamatória trabalhista em epígrafe, em face de Maria José Pereira, inconformado com a sentença proferida por Vossa Excelência, vem, por seu advogado que esta subscreve, tempestivamente, interpor:
RECURSO ORDINÁRIO
Dar sentença com base nos artigos 895 e 789 da CLT, de acordo com as razões e anexo as quais requer que sejam recebidas e remetidas ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da Comarca de Goiânia - GO.
Ressalta, outro assim, que em sendo sucumbente a Reclamada não está o Recorrente - Reclamante, sujeito ao recolhimento de custas recursais.
Nestes termos,
Pede e espera deferimento.
Goiânia - GO, 24 de novembro de 2017.
Advogado
OAB/UF n°__xxxxx_
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA _ REGIÃO
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO
RECORRENTE: ALBANO MACHADO
RECORRIDA: MARIA JOSÉ PEREIRA
AUTOS Nº 0010001-10.2017.518.0002
ORIGEM: 2ª VARA DO TRABALHO DE GOIÂNIA/GO
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL,
EMÉRITOS JULGADORES,
COLENDA TURMA,
Em que pese o ilibado saber jurídico do juízo a quo, conforme será demonstrada a seguir, a respeitosa sentença (fls. Xx) proferida merece reforma.
HISTÓRICO PROCESSUAL
A recorrente propôs reclamação trabalhista em face da recorrida pleiteando :horas extras; trabalhos em domingos ;intervalo intrajornada; multa; reversão da justa causa; indenização por danos morais; honorários advocatícios, quanto aduzidos na inicial. Juntou documentos e atribuiu à causa o valor de R$ 50.000,00.
Em audiência, a reclamada apresentou defesa na modalidade contestação, juntou documentos. Ouviram-se as partes, uma da parte autora, outra da parte ré. Instrução processual encerrada. Razões finais remissivas por ambas as partes. Ambas as propostas conciliatórias infrutíferas.
Sendo assim, o juiz de primeiro grau julgou parcialmente improcedente os pedidos feitos pela reclamante em face da reclamada, na forma da fundamentação supra que passa a fazer parte do presente dispositivo.
DA SUPRESSÃO DAS HORAS EXTRAS
O juízo de primeiro grau em sentença entendeu que improcede o pedido de indenização pela supressão das horas extras trabalhadas pela reclamante. Contudo, segundo a Súmula 291 do TST, ao invés do empregado ter as horas extras integradas ao salário, o reclamante receberá uma indenização pela supressão das horas suplementares.
Por igual razão, indispensável se faz a reversão da r. Decisão reformando-a assim, e julgando procedente o pedido de indenização da supressão das horas extras.
DA MULTA PREVISTA NO ART. 477, § 8º DA CLT.
Havendo pagamento de parcelas rescisórias fora do prazo previsto pelo § 6º do art. 477 da CLT, incide a multa fixada no § 8º do mesmo dispositivo consolidado.
Art. 477. É assegurado a todo empregado, não existindo prazo estipulado para a terminação do respectivo contrato, e quando não haja ele dado motivo para cessação das relações de trabalho, o direito de haver do empregador uma indenização, paga na base da maior remuneração que tenha percebido na mesma empresa. (Redação dada ao caput pela Lei nº 5.584, de 26.06.1970)
...
§ 6º. O pagamento das parcelas constantes do instrumento de rescisão ou recibo de quitação deverá ser efetuado nos seguintes prazos:
a) até o primeiro dia útil imediato ao término do contrato; ou
b) até o décimo dia, contado da data da notificação da demissão, quando da ausência do aviso prévio, indenização do mesmo ou dispensa de seu cumprimento. (Parágrafo acrescentado pela Lei nº 7.855, de 24.10.1989)
...
§ 8º. A inobservância do disposto no § 6º deste artigo sujeitará o infrator à multa de 160 BTN, por trabalhador, bem assim ao pagamento da multa a favor do empregado, em valor equivalente ao seu salário, devidamente corrigido pelo índice de variação do BTN, salvo quando, comprovadamente, o trabalhador der causa à mora. (Parágrafo acrescentado pela Lei nº 7.855, de 24.10.1989) (Negrito posto)
O disposto estatuído no supra transcrito§8° visa assegurar ao laborista dispensado um razoável lapso para receber suas verbas alimentares, aplicando, destarte, ao empregador, uma pena de caráter pedagógico a fim de garantir a efetivação do preceito contido no §6.
REQUERIMENTOS
Pelo exposto, requer o conhecimento e consequente provimento do presente apelo, para reverter o julgamento, e deferir totalmente procedente o pedido da Reclamante, condenando o recorrido às custas processuais em reversão, tudo por ser medida da mais pura e lídima JUSTIÇA!
Goiânia - GO, 24 de novembro de 2017.
Advogado
OAB/UF n°__xxxxx_