CASO CONCRETO 02 - TUTELA PROVISÓRIA

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ..... VARA DA FAMÍLIA DA
COMARCA DE ..... DO ESTADO DO ..... 
ANTONIA MOREIRA SOARES, portuguesa, casada, médica, portadora da
carteira de identidade n°..., inscritono CPF n°..., com endereço eletrônico, domiciliada..., residente
(endereço completo), vem por seu advogado, comendereço profissional na..., bairro..., cidade...,
Estado..., que indica para os fins do artigo 77, inciso V do CPC, com fundamento no artigo 319 e
seguintes do CPC , propor AÇÃO DE DIVÓRCIO COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA
DE URGÊNCIA CAUTELAR, em face de PEDRO SOARES, brasileiro, casado, dentista,
identidade n°..., inscrito no CPF nº..., com endereço eletrônico, domiciliado..., residente (endereço
completo), pelos fatos e fundamentos doravante apresentados: 
I. DOS FATOS:
Antonia Moreira Soares é casada há 30 anos com Pedro Soares e, na constância do
matrimônio tiveram dois filhos, Joaquim e Maria das Dores, ambos maiores e capazes. Também
constituíram um vasto patrimônio, fruto do esforço comum do casal.
Ocorre que a Requerente pretende se divorciar do Requerido, tendo comunicado tal
interesse, o que levou o demandado a dilapidar o patrimônio passível de partilha. O mesmo
pretende doar seus dois automóveis, marca Toyota, modelos SW4 e Corolla, para sua irmã, Isabel
Soares, assim como passou a proferir sucessivos saques em uma das contas conjuntas do casal, fato
comprovado pela Requerente junto ao Banco ao qual possuem conta.
II. DOS FUNDAMENTOS JURIDICOS:
Preleciona o artigo 1.571 do Código Civil de 2002, in verbis:
Art. 1.571. A sociedade conjugal termina:
I - pela morte de um dos cônjuges;
II - pela nulidade ou anulação do casamento;
III - pela separação judicial;
IV - pelo divórcio.
§ 1º O casamento válido só se dissolve pela morte de um dos cônjuges
ou pelo divórcio, aplicando-se a presunção estabelecida neste Código
quanto ao ausente.
§ 2º Dissolvido o casamento pelo divórcio direto ou por conversão, o
cônjuge poderá manter o nome de casado; salvo, no segundo caso,
dispondo em contrário a sentença de separação judicial.
A norma legal transcrita informa as modalidades de dissolução da sociedade
conjugal trazendo, dentre elas, o divórcio. Segundo Maria Helena Diniz, divórcio é a dissolução de
um casamento válido, ou seja, a extinção do vínculo matrimonial, que se opera mediante sentença
judicial, habilitando as pessoas a convolar novas núpcias.
Corroboramos o entendimento aos artigos 1.640 e 1.658 do Código Civilista,
vejamos:
Art. 1.640. Não havendo convenção, ou sendo ela nula ou ineficaz,
vigorará, quanto aos bens entre os cônjuges, o regime da comunhão
parcial. 
Art. 1.658. No regime de comunhão parcial, comunicam-se os bens
que sobrevierem ao casal, na constância do casamento, com as
exceções dos artigos seguintes.
Os mandamentos expostos conduzem-nos ao entendimento que, na inexistência de
acordo entre as partes, o regime de bens aplicáveis ao casamento será o da comunhão parcial e,
ainda, a comunicação dos bens que sobrevierem ao casal na constância do casamento. 
Ante as normas jurídicas exposadas, inegável é a afirmação de que dissolvida a
sociedade conjugal, os bens adquiridos durante o matrimônio devem ser repartidos entre ao final
deste.
O caso em apreço traz situação fática que se adéqua às normas elencados, isso
porque a autora deseja dissolver a sociedade conjugal até então mantida com o réu, bem como, ver
repartidos os bens adquiridos na constância do matrimônio. Ressalte-se, ainda, que a autora não
dispõe da relação de todos os bens adquiridos na constância do matrimônio, devendo estes serem
apurados em juízo.
III. DA TUTELA CAUTELAR:
O artigo 300 do CPC permite a concessão de tutela cautelar, desde que presentes os
seguintes requisitos:
1. fumus bonis iuris;
2. periculum in mora.
Verificamos na presente demanda ameaça ao direito autoral (fumus boni iuris), uma
vez que a autora encontra-se na posição de meeira de todo o patrimônio adquirido pelos então
nubentes e as condutas do réu tendem a diminuição do mesmo.
Temos, ainda, o perigo de dano (periculum in mora) uma vez que o réu objetiva
transferir a propriedade dos dois carros do casal com o fito de não partilhar com a autora.
Cumpre destacar que a medida cautelar buscada é o arrolamento de bens, conforme
art. 301 do CPC, ou seja, que se faça através de oficial de justiça o levantamento de todos os bens
do casal e, ato contínuo seja imposto indisponibilidade sob os mesmos, porquanto a Requerente
desconhece a totalidade dos bens e necessita de tais atos para assegurar o patrimônio partilhado.
IV. DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer:
a) seja concedida liminarmente a tutela cautelar para o arrolamento de todo o
patrimônio adquirido pela autora e o réu na constância do matrimônio;
b) seja citado o réu para, querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, contestar o pedido da
autora;
c) seja condenado o réu aos ônus da sucumbência.
V. DAS PROVAS:
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos
369 e seguintes do Código de Processo Civil em vigor, em especial a prova documental, a prova
pericial, a testemunhal e o depoimento pessoal do réu.
VI. DO VALOR DA CAUSA:
Dá-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais).
NestesTermos.
PedeDeferimento. 
Local e data.
___________________________________
Advogado
OAB/UF nº xxx