Atividade Prática Civil 6

Prévia do material em texto

PROBLEMA:
Anderson Nunes foi vítima de um fraudador que falsificou a assinatura em um cheque seu e realizou compras no Mercado TAMOJUNTO, no valor de R$ 2.500,00. Como não havia provisão de fundos, o cheque foi devolvido. Não obstante a informação do banco confirmando a falsificação, o Mercado TAMOJUNTO enviou o nome de Anderson ao Serasa.
Anderson sofre agora restrições de crédito por conta da negativação de seu nome; ele tem pressa em resolver a situação porque está reformando sua casa e precisa adquirir materiais de construção, a crédito.
Como advogado de Anderson, aja em prol do seu interesse imediato de ter seu nome livre da indevida negativação. Considere que tanto ele quanto o Mercado TAMOJUNTO situam-se na cidade de Mossoró-RN.
AO JUÍZO DE UMA DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE MOSSORÓ/RN – A QUEM COUBER POR DISTRIBUIÇÃO LEGAL
ANDERSON NUNES, (estado civil), (profissão), portador da cédula de identidade RG (número), e inscrito no CPF sob (número), usuário do endereço eletrônico (e-mail), residente e domiciliado (Rua, número, bairro e CEP), nesta comarca de Mossoró, vem, respeitosamente perante V. Exa., por seu advogado que esta subscreve, com escritório em (Rua, número, bairro e CEP, cidade), propor o presente :
REQUERIMENTO DE TUTELA ANTECIPADA COM PEDIDO DE LIMINAR
em face de Mercado TAMOJUNTO, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob (número), portadora do endereço eletrônico (e-mail), com endereço nesta cidade (endereço), na pessoa de seu representante lega, pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.
DOS FATOS
O requerente foi vítima de um fraudador que falsificou folhas de um cheque e realizou compras no estabelecimento comercial no valor de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais). Todavia, como não havia provisão de fundos, o cheque foi devolvido e o requerido enviou o nome do requerente para o Serasa, não obstante a informação do banco de que o cheque era falsificado. Dessa forma, o requente sofre com restrições de crédito por causa da negativação indevida do se nome, ficando impossibilitado de renovar o seu cartão de crédito junto ao seu banco, e consequentemente, fica impedido de adquirir materiais de construção para a sua casa que está passando por uma reforma urgente.
DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
DA TUTELA DE URGÊNCIA (TUTELA ANTECEDENTE)
a) Do direito que o requerente busca realiza
Estão presentes, na situação, elementos que evidenciam a probabilidade do direito, previstas no art. 300 do CPC. A ação do requerido de negativar o nome do requerente mesmo após ter sido informado de que o cheque era falsificado é ilegal e deve ser repelida pelo Judiciário. Portanto, o requerente faz jus a ter seu nome protegido contra indevidas negativações.
b) Do perigo de dano
Ao persistir a indevida negativação, o requerente receia a ocorrência de grave lesão em seu patrimônio, visto que haverá prejuízos não só morais como também materiais, já que a anotação no órgão de proteção ao crédito SERASA, acarretará registro de ocorrência indevida em seu nome, comprometendo seu exemplar relacionamento com o mercado de modo geral.
DO PEDIDO LIMINAR
Demonstrados os requisitos da probabilidade do direito e do perigo de dano, é necessário a concessão da tutela antecipada solicitada, visto que a situação relatada exige rapidez na proteção do direito do requerente. Por isso, o art. 300, § 2º, do CPC estabelece que “a tutela de urgência pode ser concedida liminarmente ou após justificação prévia”. É notório que no presente caso, a tutela será prejudicada se ouvida a requerida, ou seja, a espera pela citação ensejará demora e, nesse espaço de tempo, o requerente terá prejudicada a renovação do seu cartão de crédito e, por consequência, não conseguirá adquirir materiais de construção para reforma de sua casa.
DA TUTELA FINAL
Em atenção ao disposto no art. 300, § 1º, do CPC, informa ainda que, concedida a tutela antecipada irá, no prazo de 15 dias, aditar a petição inicial, complementando a argumentação e juntando novos documentos para pedir a confirmação do pedido final de declaração de inexistência de relação jurídica (para desobriga-lo de qualquer pagamento indevido), requerendo também danos morais e materiais no valor de R$ XXX, nos termos do art. 303, §4º do CPC.
DOS PEDIDOS
Diante do relatado, requer o autor que seja concedida liminarmente a antecipação de tutela para que a negativação de seu nome cesse imediatamente, sendo expedida ordem judicial para tanto. Por se tratar de tutela provisória de medida satisfativa antecipada, não deseja, por tempo, a audiência de conciliação, o que fará em momento oportuno.
Nesse sentido requer, ainda:
a) que o requerido seja intimado do deferimento da tutela antecipada dela decorrer, sob pena de sua estabilização;
b) que realizado o aditamento da petição inicial, o requerido seja citado para comparecer à audiência de conciliação ou mediação, nos termos do art. 303, §1º, II do CPC;
c) os benefícios da assistência judiciária gratuita;
d) condenação em custas e honorários advocatícios, nos termos do artigo 85 e seguintes do CPC;
e) a produção de provas em direito admitidas, sem exceção, notadamente por prova oral, documental, pericial e oitiva de testemunhas;
f) a procedência dos pedidos e requerimentos acima expostos.
Dar-se à causa o valor de R$ (valor), nos termos do art. 292, I, do CPC.
Termos em que
Pede deferimento. 
Local, data
Advogado/OAB