Prática V Av1

Prévia do material em texto

Disciplina: Prática Simulada V Direito Civil Código: CCJ0151 
Professor: Cristiano Dias Mello Turma: 10º Período 
Identificação da prova: AV1 Semestre: 2020/2 Turno: Noturno 
Aluno(a): Yuri dos Santos Pereira Matrícula: 201509007679 
Instruções para realização da prova: 
▪ Será atribuída nota zero a quem usar meio ilícito ou não 
autorizado na realização da avaliação ou comunicar-se com outro 
aluno. 
▪ A avaliação deverá ser feita à caneta de cor azul ou preta. 
▪ A interpretação faz parte da avaliação. 
▪ Os telefones celulares e/ou aparelhos eletrônicos, 
deverão permanecer desligados e guardados fora do alcance da 
visão. 
▪ Durante a avaliação as respostas não serão verificadas 
pelo professor. 
▪ Não será permitido o uso de corretivo. 
▪ Utilização apenas da legislação seca (sem comentários 
e/ou com marcações que remetam a referências doutrinárias) 
▪ OBS: Não serão aceitos os escritos que ultrapassarem as 
150 linhas do texto definitivo. 
▪ A mera citação dos dispositivos legais não induz a 
pontuação, sendo necessário a fundamentação jurídica completa 
da questão. 
▪ Leia atentamente as questões antes de respondê-las. 
 
Valor da 
prova: 
8,0 
Pontos 
Obtidos: 
 
Data da Realização:​ _/_/2020 
 
 
 
O Ministério da Cultura publicou, na imprensa oficial, edital de licitação que veio assinado pelo 
próprio Ministro da Cultura, na modalidade de tomada de preços, para a elaboração do projeto 
básico, do projeto executivo e da execução de obras de reforma de uma biblioteca localizada 
em Brasília. O custo da obra está estimado em R$ 2.950.000,00 (dois milhões novecentos e 
cinquenta mil reais). O prazo de execução é de 16 (dezesseis) meses, e, de acordo com o 
cronograma divulgado, a abertura dos envelopes se dará em 45 (quarenta e cinco) dias e a 
assinatura do contrato está prevista para 90 (noventa) dias. Do edital constam duas cláusulas 
que, em tese, afastariam do certame a empresa ABCD Engenharia Ltda ME. A primeira diz 
respeito a um dos requisitos de habilitação, pois se exige dos licitantes, para demonstração de 
qualificação técnica, experiência anterior em contratos de obra pública com a União (requisito 
não atendido pela empresa, que já realizou obras públicas do mesmo porte que a apontada no 
edital para diversos entes da Federação, mas não para a União). A segunda diz respeito à 
exigência de os licitantes estarem sediados em Brasília, sede do Ministério da Cultura, local 
onde se dará a execução das obras (requisito não atendido pela empresa, sediada no Município 
 
 
 
 
 
 
de Bugalhadas). Na mesma semana em que foi publicado o edital, embora a empresa tenha 
questionado os requisitos dele, em processo administrativo, o qual foi indeferido. Assim, a 
empresa o procura para que, na qualidade de advogado, responda as seguintes perguntas, 
tendo em vista o prosseguimento da licitação, reconhecendo os vícios do edital e os retirando, 
tudo a permitir que possa concorrer sem ser considerada não habilitada, e sem que haja vício 
que comprometa o contrato. Pede, ainda, que se opte pela via, em tese, mais célere. Por fim, o 
representante da pessoa jurídica a qual o contrato como advogado afirma que estão passando 
por sérios problemas financeiros na empresa em decorrência da crise econômica que assola o 
país. Com base na situação hipotética apresentada responda de forma fundamentada as 
perguntas a seguir. 
 
Questões Discursivas (fundamentadas) 
 
1) (1,6) Qual é a ação cabível e como ficará o endereçamento na peça processual? 
 
A ação a cabível é um Mandado de Segurança, impugnando o edital de licitação publicado pelo 
Ministério da Cultura. 
O Mandado de Segurança há de ser dirigido ao Superior Tribunal de Justiça, competente para o 
julgamento de Mandado de Segurança contra ato de Ministro de Estado, na forma do artigo 105, 
I, b, da CRFB/88. 
 
 
2) (1,6) Cite as partes que deverão figurar nos polos ativos e passivos da ação. 
Ativo: Empresa ABCD Engenharia, pessoa jurídica de direito privado, 
 
Passivo: Ministro da Cultura, agente público, e a União Federal. 
 
 
3) (1,6) Quais são os fundamentos jurídicos empregados ao presente caso? 
 
A impossibilidade de licitar a obra sem a prévia existência de projeto básico, na forma do Art. 7º, 
§ 2º, I da Lei nº 8.666/1993; 
 
A impossibilidade de elaboração de projeto básico e de execução da obra pela mesma pessoa, na 
forma do Art. 9º, I, da Lei nº 8.666/1993; 
 
A violação ao limite de valor para a tomada de preços, conforme previsão do Art. 23, I, b, da Lei 
nº8.666/1993; 
 
A exigência de experiência de contratação anterior com a União é inválida, conforme previsão 
do Art. 30, II, da Lei nº 8.666/1993; 
 
 
A vedação da cláusula que estabelece preferência ou distinção em razão da sede da empresa, na 
forma do Art. 3º, §1º, I, da Lei nº 8.666/1993 e violação ao Art.20, parágrafo único, da Lei nº 
8.666/1993, que veda que seja utilizada a sede como impedimento à participação em licitação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
4) (1,6) É possível o pedido de liminar? Em caso positivo quais são os fundamentos jurídicos? 
 
É cabível o pedido de liminar. 
O Art. 7º, inciso III, da Lei nº 12.016/09 estabelece como requisitos obrigatórios para concessão 
de medida liminar o fundamento relevante do pedido e o perigo de ineficácia da medida. 
O fundamento jurídico do pedido decorre da evidente violação a disposições constantes da Lei 
federal nº 8.666/93, quais sejam: Art. 7º, § 2º, I; 9º, I; 23, I, a e b; 30, II; 3º, § 1º, I e 20, 
parágrafo único da referida lei gera de licitações e contratos, no que tange a impossibilidade de 
licitar sem a prévia existência de projeto, da impossibilidade de elaboração de projeto básico e de 
execução da obra pelo mesma pessoa, pela violação ao limite de valor para tomada de preço, 
pela invalidade da exigência de contratação anterior com a união e pela vedação da cláusula que 
estabelece preferência ou distinção em razão da sede da concorrente. 
 
 
5) (1,6) Quais são os pedidos e requerimentos que devem constar no presente caso? 
 
1. a notificação da autoridade coatora para que prestes as informações, no prazo de lei; 
2. a ciência do órgão de representação judicial da União para que, querendo, ingressar no feito; 
3. a concessão da medida liminar para suspender o procedimento licitatório até a decisão final do 
writ com a concessão da segurança anulando o procedimento licitatório, viciado pelo edital, ou a 
determinação da retificação do edital para que não haja vícios que comprometa o contrato e que 
não desclassifique indevidamente a impetrante; 
4. a intimação do representante do Ministério Público para atuar como fiscal da lei; 
6. a juntada dos documentos anexos que comprovam o direito líquido e certo da Autora, 
inclusive a juntada do edital do certame. 
7. a condenação do Réu ao pagamentos das custas processuais. 
 
 
BOA PROVA!