Elaboração de Relatórios de Auditoria - Exercício Avaliativo 3

Prévia do material em texto

19/10/2020 Exercício Avaliativo 3
https://mooc.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=7895731 1/8
Painel / Meus cursos / Elaboração de Relatórios de Auditoria / Exercício Avaliativo 3
Iniciado em segunda, 19 out 2020, 16:17
Estado Finalizada
Concluída em segunda, 19 out 2020, 16:18
Tempo
empregado 1 minuto 13 segundos
Notas 6,00/6,00
Avaliar 20,00 de um máximo de 20,00(100%)
https://mooc.escolavirtual.gov.br/my/
https://mooc.escolavirtual.gov.br/course/view.php?id=5445
https://mooc.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/view.php?id=136801
19/10/2020 Exercício Avaliativo 3
https://mooc.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=7895731 2/8
Questão 1
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Para a elaboração de relatórios de auditoria, é mais comum o uso dos
tópicos frasais argumentativos, os quais podem ser basicamente de
três tipos. Sobre isso, analise a sentença a seguir e a julgue em
verdadeira ou falsa:
A declaração inicial trata-se da apresentação de conceito ou outra
definição de natureza legal ou técnica, os quais podem ser
complementados com sentenças sobre sua aplicabilidade, sua
aplicação na prática, implicações do conceito, etc.
 
a. Verdadeira
b. Falsa  Parabéns! A alternativa é falsa!
Sua resposta está correta.
Gabarito: Falsa.
A utilização de tópicos frasais argumentativos contribui para que a ideia
principal do parágrafo se torne mais clara, tanto para o redator, quanto
para o leitor.
A alternativa é falsa, pois “declaração inicial” trata-se de sentença que
afirma ou nega algo, a qual depois é desenvolvida por meio de
justificativas, enumerações, exemplos, comparações, menções a fontes
confiáveis, razões, consequências, etc. Já o conceito apresentado no
enunciado refere-se ao tipo de tópico frasal de “definição”.
Para além, vale relembrar o tipo divisão, o qual se constitui por meio de
indicação de sequência de elementos ou de itens que serão
desenvolvidos no mesmo parágrafo ou em parágrafos distintos.
19/10/2020 Exercício Avaliativo 3
https://mooc.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=7895731 3/8
Questão 2
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Considerando que “opinião”, no sentido amplo, consiste em um juízo
individual, ao passo que “argumento” consiste na indicação das razões
pelas quais se afirma que algo é verdadeiro, falso, positivo ou negativo,
considere a situação a seguir e assinale a alternativa como verdadeira
ou falsa:
Para convencer os usuários das informações sobre a adequação da
opinião a respeito do objeto de auditoria, os (as) auditores (as) emitem
opiniões e conclusões, com base em um processo disciplinado,
sistemático e objetivo e se valem, para isso, dos dois elementos
principais da argumentação: raciocínio consistente e evidências.
 
a. Verdadeira  Parabéns! A alternativa é verdadeira!
b. Falsa
Sua resposta está correta.
A utilização de somente um raciocínio consistente, sem base em
evidências (fatos, dados estatísticos, exemplos...), torna arriscado surgir
um discurso falacioso. A argumentação baseia-se em dois elementos
principais: raciocínio consistente e evidências. Com base em ambos, a
equipe de auditoria tem condições de elaborar um relatório de boa
qualidade e de persuadir o leitor a aceitar que o entendimento da CGU
é o correto.
As opiniões apresentadas nos relatórios de auditoria da CGU devem ser
emitidas com base em um processo disciplinado, sistemático e objetivo
de obtenção e análise de evidências adequadas e suficientes.
19/10/2020 Exercício Avaliativo 3
https://mooc.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=7895731 4/8
Questão 3
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
O desenvolvimento dos tópicos frasais pode se dar por meio de
diversas técnicas, as quais, se bem construídas, constituem também
técnicas de argumentação.
Leia com atenção as sentenças abaixo, que fazem uso das técnicas para
desenvolvimento dos tópicos frasais, e a seguir assinale a única
alternativa que caracterize a técnica de enumeração ou descrição de
detalhe:
 
a. A situação encontrada na unidade, no exercício avaliado, é
muito diferente daquela verificada no exercício anterior. Em
2018, não havia controles na área de convênios. Em 2019, o sistema
XXX foi implantado; além disso, foram disponibilizados check-lists e
manuais para os servidores da área.
b. Uma série de medidas adotadas pelo órgão geraram ganho
de eficiência na gestão do programa. Como exemplo, a
implantação de um sistema para registro das demandas, a
disponibilização de um check-list para os servidores responsáveis
pela avaliação dos produtos e treinamento para todos os servidores
envolvidos.
c. O atendimento prestado pelo hospital foi considerado
inadequado. Além de os pacientes esperarem durante muito
tempo nas filas para a triagem, não há medicamentos básicos nem
leitos suficientes para atendimento da demanda. 
d. Dois aparelhos de radioterapia do hospital estão em
desuso. Como resultado, há uma grande fila de espera e os
pacientes estão tendo agravada a sua condição de saúde.
Sua resposta está correta.
Gabarito: A alternativa correta é a letra C.
A técnica de enumeração ou descrição de detalhe refere-se à relação de
enumerar elementos que compõem a ideia principal expressa no tópico
frasal. Relembremos o exemplo: A unidade auditada vem
aperfeiçoando os controles internos. No primeiro semestre,
implantou um sistema para controle das demandas das unidades de
auditoria e elaborou um check-list para os servidores que trabalham na
área de licitação. No segundo semestre, publicou um manual para o
acompanhamento de convênios.
19/10/2020 Exercício Avaliativo 3
https://mooc.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=7895731 5/8
Questão 4
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
No processo de argumentação, tanto os (as) auditores (as) quanto os
gestores estão sujeitos a cometer erros, os quais podem ser de
variados tipos. Assinale qual das alternativas apresenta as
características dos tipos de erros (1) Petição de princípio (círculo vicioso)
e (2) Ignorância da questão, respectivamente:
 
a. 1. Consiste na omissão de certos estágios ou certas partes de
um processo ou objeto que está sendo descrito, chegando-se assim
a conclusões falsas ou a declarações incompletas. 
2. Constitui verdade aparente. Ocorre quando é apresentado como
evidente por si, indemonstrável, aquilo que é somente fruto de
malícia ou insuficiência de argumentação.
b. 1. Ocorre quando uma ou mais características inerentes ao
objeto que está sendo definido deixa de ser apresentada. 
2. Ocorre quando uma circunstância ou um fato não são
antecedentes necessários de outro, mas são apresentados como se
fossem.
c. 1. Apresenta a própria declaração como prova dela, ou seja, a
conclusão é igual aos pressupostos. 
2. Consiste no desvio da questão em foco, substituindo-a por
outra(s) não pertinente(s); ocorre comumente quando faltam
argumentos válidos e o redator se utiliza do insulto, da calúnia, da
desculpa. 
d. 1. Ocorre quando uma ou mais características inerentes ao
objeto que está sendo definido deixa de ser apresentada. 
2. Consiste na omissão de certos estágios ou certas partes de um
processo ou objeto que está sendo descrito, chegando-se assim a
conclusões falsas ou a declarações incompletas.
Sua resposta está correta.
Gabarito: A alternativa correta é a letra C.
Todas as alternativas apresentam características de tipos de erros de
argumentação comuns. Todavia, apenas a alternativa C apresenta,
respectivamente, a “Petição de princípio (círculo vicioso)”, no qual a
verdade da conclusão é assumida pelas premissas (por exemplo: Como
eu não estou mentindo, claro que eu estou dizendo a verdade), e a
“Ignorância da questão”, na qual o foco da questão abordada é
transferido para algo que não se relaciona diretamente à questão e que
não é, portanto, relevante no momento.
19/10/2020 Exercício Avaliativo 3
https://mooc.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=7895731 6/8
Questão 5
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Muitas vezes surgem, nos textos e documentos coletados no decorrer
do trabalho, erros de argumentaçãoaos quais a equipe de auditoria
precisa dar resposta. Veja o exemplo:
Uma unidade auditada apresenta manifestação à CGU contrária a um
achado de auditoria. No entanto, a evidência apresentada é inadequada ao
contexto do achado.
Qual seria a técnica apropriada para a equipe de auditoria tratar a
inconsistência acima?
 
a. Citar as evidências que comprovam que a fonte usada pelo
gestor não é confiável. Se possível, indicar quais podem ser usadas
no caso analisado.
b. Demonstrar que se deu a devida atenção às informações, mas
informar que elas são insuficientes para comprovar a inexistência
da situação relatada. Se possível, indicar o porquê.
c. Informar o motivo pelo qual a evidência apresentada não pode
ser aceita e citar as evidências que comprovam o entendimento da
equipe. 
d. Indicar porquê ela não se sustenta e até que o raciocínio
apresentado é circular.
e. Apresentar a interpretação correta da norma ou do
documento.
Sua resposta está correta.
Gabarito: A alternativa correta é a C.
Ao encontrar registros de evidências inadequadas (assim como
também nos casos de evidências falsas) é necessário apresentar as
informações corretas e esclarecer os motivos pelos quais os
argumentos e as evidências manifestados não podem ser admitidos.
19/10/2020 Exercício Avaliativo 3
https://mooc.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=7895731 7/8
Questão 6
Correto
Atingiu 1,00 de 1,00
Contra-argumentos são argumentos utilizados para contestar ideias a
respeito das quais existe discordância.
Leia o argumento de uma pessoa que é contra o desarmamento da
população brasileira:
“Criei quatro filhos com arma dentro de casa e meus filhos nunca foram
lá porque eu ensinei para eles o que significava. A gente vê criança
pequena botar o dedo dentro do liquidificador e ligar o liquidificador e
perder o dedinho. Aí vamos proibir o liquidificador? Não”.
Em relação à falsa analogia acima, como devemos contra-argumentar
adequadamente?
 
a. Demonstrando que correlação não é necessariamente uma
relação de causa e efeito: o fato de dois eventos ocorrerem em
sequência não significa que um seja a causa do outro.
b. Argumentando que o fato de muitas pessoas, durante muito
tempo, terem acreditado que algo é verdadeiro ou bom não é
motivo suficiente para se continuar acreditando.
c. Argumentando que a inovação tecnológica não implica
necessariamente que algo seja melhor. Apresente a relação custo-
benefício.
d. Demonstrando que as consequências dos eventos apontados
na manifestação não são inevitáveis.
e. Apresentando as diferenças existentes entre as duas situações
que foram comparadas. Demonstrando que o que vale para uma
situação não vale para outra. 
Sua resposta está correta.
Gabarito: A alternativa correta é a letra E.
Uma falsa analogia consiste em comparar objetos ou situações que não
são comparáveis entre si, ou transferir um resultado de uma situação
para outra. O raciocínio por analogia fornece somente probabilidades e
não certezas. Isso ocorre porque esse tipo de raciocínio considera
somente as semelhanças e não as diferenças.
A citação do enunciado prende-se a uma semelhança entre os objetos
(ou seja, que o uso de ambos pode causar acidentes), sem considerar
as diferenças: o risco que cada um desses objetos representa para
crianças é muito diferente; acidentes com armas tem grande
probabilidade de resultar em morte, por outro lado, um acidente com
liquidificador dificilmente levará a óbito. Além disso, ocorrem muito
mais acidentes com armas que com liquidificadores.
19/10/2020 Exercício Avaliativo 3
https://mooc.escolavirtual.gov.br/mod/quiz/review.php?attempt=7895731 8/8