Caso 6 - Família - Versão Final

Prévia do material em texto

03/07/2020 
Gabriela Naves Freitas 
Matrícula 2017 2002 743 
 
 
 
 
DOUTO JUÍZO DE DIREITO DA ... VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE 
FLORIANÓPOLIS/SC. 
 
 
 
 
CARLOS SOUTO​, nacionalidade..., casado, profissão... , portador da carteira de 
identidade..., inscrito no CPF sob o número..., com endereço eletrônico..., residente e 
domiciliado na Rua..., número..., bairro..., Florianópolis/SC, CEP..., vem, por intermédio de 
seu advogado, que esta subscreve, procuração em anexo (documento 01), com endereço 
eletrônico..., e escritório na Rua..., número..., bairro..., cidade..., CEP..., onde recebe 
intimações e notificações, propor ​AÇÃO DE ANULAÇÃO DE CASAMENTO​, pelo Rito 
Ordinário, com base, nos artigos 1557/1564, bem como o 1667/ 1670 e seguintes Código 
Civil, em face de ​CAROLINA RUMER SOUTO​, nacionalidade..., estado civil..., profissão, 
portadora da carteira de identidade..., inscrita no CPF sob o número..., com endereço 
eletrônico..., residente e domiciliada na Rua..., número..., bairro..., Florianópolis/SC, CEP..., 
pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: 
 
 
 
 
 
 
I- DOS FATOS 
 
O autor e a parte ré casaram-se em 22 de setembro de 2018, adotando assim, o regime de 
comunhão total de bens. A ré, assim, adquiriu o sobrenome do autor, passando a se chamar 
CAROLINA RUMER SOUTO. 
Durante o período anterior ao casamento destes, em 2017, CAROLINA realizou a compra de 
um apartamento no valor de R$ 550.000,00 (quinhentos e cinquenta mil reais) em 
FLORIANÓPOLIS/SC, onde passou a ser a residência do casal. Do mesmo modo CARLOS 
adquiriu um automóvel na quantia de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) e recebeu de uma tia 
uma casa no valor de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais) a título de doação com cláusula 
de incomunicabilidade. 
Em dezembro de 2019, CARLOS descobriu por meio de cartas, fotos e depoimentos de 
colegas em comum, que CAROLINA até o ano de 2014 trabalhou em uma casa de 
prostituição, havendo até a presente data fotos expostas da mesma, conforme documentos 
anexos. Além disso, um amigo de um colega de CARLOS afirmou ter sido cliente de 
CAROLINA, assim, o cônjuge varão sentiu-se enganado durante todo o relacionamento. 
Diante do exposto, o autor propõe a presente ação a fim de conservar seus direitos, bem como 
requerer que CAROLINA não utilize sequer seu sobrenome. 
 
 
II- DOS FUNDAMENTOS 
 
Fundamenta- se o pedido de anulação de casamento com fulcro no artigo 1556 e 1557, inciso 
I, do Código Civil, visto que houve erro essencial quanto à pessoa da ré no tocante à sua 
honra, sendo certo que o autor foi enganado durante todo o tempo de convivência com a 
mesma. 
Tendo em vista que CARLOS não possuía conhecimento sobre o passado de sua esposa, este 
possui direito de requerer a anulação de casamento com base no artigo 1559 do Código Civil. 
Por se tratar de erro essencial, a propositura da presente ação encontra-se dentro do prazo de 
03 (três) anos ao contar da data da celebração do casamento, com respaldo no artigo 1560, 
inciso III, do Código Civil. 
Os cônjuges adotaram o regime de comunhão total de bens, sendo tal regime, aquele que 
comunica todos os bens presentes e futuros dos cônjuges, conforme artigo 1667 do Código 
Civil, ou seja, todos os bens adquiridos juntos. Todavia, há exceção prevista no artigo 1668, 
inciso I, do mesmo dispositivo, que resguarda que são excluídos da comunhão os bens que 
forem doados ou herdados com cláusula de incomunicabilidade. 
Embora o casamento seja considerado nulo, este foi adquirido de boa-fé somente pelo autor, 
desta forma, produz todos os efeitos legais até a data da sentença anulatória, conforme 
previsto no artigo 1561 do Código Civil. 
Sendo assim, o autor possui direito a 50% da totalidade do apartamento adquirido por 
CAROLINA durante o noivado dos mesmos, totalizando o valor de R$ 275.000,00 (duzentos 
e setenta e cinco mil reais). 
O cônjuge varão requer que CAROLINA retire seu sobrenome SOUTO, e volte a utilizar seu 
nome de solteira, haja vista que a sentença que decretar a nulidade do casamento retroagirá 
sua data de celebração, ou seja, ambos retornarão ao estado civil de solteiro, bem como 
incorrerá na perda de todas as vantagens havidas do cônjuge inocente, com base nos artigos 
1563 e 1564, inciso I do Código Civil. 
Nesse sentido: 
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios TJ-DF : 
0702373-28.2018.8.07.0012 - Segredo de Justiça 0702373-28.2018.8.07.0012 
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL​. ​AÇÃO ANULATÓRIA DE CASAMENTO​. 
RECONVENÇÃO​. ​PEDIDO DE DIVÓRCIO​. ​CASAMENTO​. ​ANULAÇÃO​. ​CAUSA 
DE PEDIR​. ERRO ESSENCIAL SOBRE A PESSOA DO OUTRO CÔNJUGE (​CC​, arts. 
1.556​e ​1.557​, ​I​e ​II​). ​REQUISITOS NÃO DEMONSTRADOS​. ​IMPUTAÇÃO AO 
VARÃO​. ​FATOS ANTECEDENTES AO ENLACE​. ​VIDA SOCIAL IRREPREENSÍVEL 
ANTERIOR AO MATRIMÔNIO​. ​ERRO EM RELAÇÃO À IDENTIDADE, HONRA E 
BOA FAMA​. ​NÃO CARACTERIZADOS​. ​CÔNJUGE DENUNCIADO POR CRIME 
DECORRENTE DO EXERCÍCIO PROFISSIONAL​. ​ABSOLVIÇÃO​. ​REPULSA DO 
OUTRO CÔNJUGE À GRAVIDADE DA DENÚNCIA NÃO DEMONSTRADA​. 
AFETAÇÃO DA HONORABILIDADE E BOA FAMA​. ​INEXISTÊNCIA​. ​ANULAÇÃO 
DO CASAMENTO​. ​IMPOSSIBILIDADE​. ​PEDIDO RECOVENCIONAL​. ​VIDA EM 
COMUM​. ​DISSIPAÇÃO​. ​DECRETAÇÃO DO DIVÓRCIO​. ​VIABILIDADE​. 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=civil%20e%20processual%20civil&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=a%C3%A7%C3%A3o%20anulat%C3%B3ria%20de%20casamento&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=reconven%C3%A7%C3%A3o&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=pedido%20de%20div%C3%B3rcio&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=casamento&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=anula%C3%A7%C3%A3o&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=causa%20de%20pedir&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=causa%20de%20pedir&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035419/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627469/artigo-1556-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627437/artigo-1557-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627385/inciso-i-do-artigo-1557-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627349/inciso-ii-do-artigo-1557-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=requisitos%20n%C3%A3o%20demonstrados&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=imputa%C3%A7%C3%A3o%20ao%20var%C3%A3o&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=imputa%C3%A7%C3%A3o%20ao%20var%C3%A3o&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=fatos%20antecedentes%20ao%20enlace&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=vida%20social%20irrepreens%C3%ADvel%20anterior%20ao%20matrim%C3%B4nio&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=vida%20social%20irrepreens%C3%ADvel%20anterior%20ao%20matrim%C3%B4nio&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=erro%20em%20rela%C3%A7%C3%A3o%20%C3%A0%20identidade%2C%20honra%20e%20boa%20fama&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=erro%20em%20rela%C3%A7%C3%A3o%20%C3%A0%20identidade%2C%20honra%20e%20boa%20fama&ref=topify-linkhttps://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=n%C3%A3o%20caracterizados&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=c%C3%B4njuge%20denunciado%20por%20crime%20decorrente%20do%20exerc%C3%ADcio%20profissional&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=c%C3%B4njuge%20denunciado%20por%20crime%20decorrente%20do%20exerc%C3%ADcio%20profissional&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=absolvi%C3%A7%C3%A3o&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=repulsa%20do%20outro%20c%C3%B4njuge%20%C3%A0%20gravidade%20da%20den%C3%BAncia%20n%C3%A3o%20demonstrada&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=repulsa%20do%20outro%20c%C3%B4njuge%20%C3%A0%20gravidade%20da%20den%C3%BAncia%20n%C3%A3o%20demonstrada&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=afeta%C3%A7%C3%A3o%20da%20honorabilidade%20e%20boa%20fama&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=inexist%C3%AAncia&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=anula%C3%A7%C3%A3o%20do%20casamento&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=anula%C3%A7%C3%A3o%20do%20casamento&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=impossibilidade&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=pedido%20recovencional&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=vida%20em%20comum&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=vida%20em%20comum&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=dissipa%C3%A7%C3%A3o&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=decreta%C3%A7%C3%A3o%20do%20div%C3%B3rcio&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=viabilidade&ref=topify-link
INSUPORTABILIDADE DA CONVIVÊNCIA​. ​GRATUIDADE DE JUSTIÇA​. 
APELANTE​. ​APELAÇÃO​. ​PREPARO​. ​RECOLHIMENTO​. ​ATO CONTRADITÓRIO E 
INCOMPATÍVEL COM A BENESSE​. ​INDEFERIMENTO​. DOCUMENTO NOVO 
(​CPC​, ART. ​435​). ​JUNTADA POSTERIOR À SENTENÇA​. ​ENQUADRAMENTO​. ​NÃO 
OCORRÊNCIA​. ​CONSIDERAÇÃO​. ​INVIABILIDADE​. ​HONORÁRIOS 
ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS RECURSAIS​. MAJORAÇÃO (​CPC​, ART. ​85​, ​§§ 
2º​E ​11​). ​SENTENÇA MANTIDA​. 
1. A efetivação do preparo encerra postura contraditória e ato incompatível com o pedido 
formulado pela apelante almejando ser agraciada com gratuidade de justiça, pois denota 
que está em condições de suportar os custos da demanda em que está inserida sem prejuízo 
para sua economia pessoal, e, ademais, a benesse, conquanto possa ser postulada e deferida 
a qualquer tempo, somente pode ser concedida com efeitos ex nunc, tornando inviável que 
seja postulada como forma de alforria de encargos sucumbenciais já fixados sem nenhuma 
ressalva. 
2. Nos termos do que dispõe o art. ​435 do ​CPC​, a juntada extemporânea de documentos 
somente é permitida para demonstrar fatos supervenientes ou quando se tratar de 
documento novo, sendo ainda admitida nos casos em que a apresentação anterior dos 
documentos não se fez possível por não serem conhecidos, acessíveis ou disponíveis, 
devidamente justificado o motivo, resultando que, em não se configurando tais hipóteses, 
consubstancia imperativo legal a desconsideração de documento apresentado após a 
prolação da sentença por simples inércia da parte, como forma de ser preservado o devido 
processo legal com os institutos que o integram, prevenindo-se desconsideração da 
preclusão que se aperfeiçoara e a ocorrência de supressão de instância. 
3. Apreendido que a documentação colacionada com o apelo estivera à disposição da parte 
no trânsito processual, podendo ser usada no momento apropriado para lastrear o direito 
que invocara, notadamente na fase instrutória, a desídia no manejo do acervo probatório 
obsta que, no grau recursal, seja conhecida e assimilada como prova idônea e eficaz, 
notadamente porque o princípio da eventualidade que pauta o procedimento não compactua 
com a inércia, que, a seu turno, é apenada pela preclusão, tornando inviável a fruição de 
faculdade processual não usufruída no momento e forma adequados. 
4. A anulação do casamento sob o prisma da subsistência de erro essencial sobre a pessoa 
do outro cônjuge exige o cumprimento de três requisitos cumulativamente: (i) a 
anterioridade ao casamento da circunstância ignorada pelo cônjuge, (ii) a descoberta do 
erro posteriormente ao casamento, e (iii) a ignorância de crime ou de relevante erro quanto 
à identidade, a honra e boa fama do outro cônjuge, que torne a vida em comum 
insuportável, conduzindo a satisfação desses pressupostos à invalidação do negócio 
jurídico traduzido no enlace matrimonial (​CC​, art. ​1.557​, ​I​ e ​II​). 
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=insuportabilidade%20da%20conviv%C3%AAncia&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=gratuidade%20de%20justi%C3%A7a&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=apelante&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=apela%C3%A7%C3%A3o&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=preparo&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=recolhimento&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=ato%20contradit%C3%B3rio%20e%20incompat%C3%ADvel%20com%20a%20benesse&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=ato%20contradit%C3%B3rio%20e%20incompat%C3%ADvel%20com%20a%20benesse&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=indeferimento&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892542/artigo-435-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=juntada%20posterior%20%C3%A0%20senten%C3%A7a&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=enquadramento&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=n%C3%A3o%20ocorr%C3%AAncia&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=n%C3%A3o%20ocorr%C3%AAncia&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=considera%C3%A7%C3%A3o&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=inviabilidade&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=honor%C3%A1rios%20advocat%C3%ADcios%20sucumbenciais%20recursais&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=honor%C3%A1rios%20advocat%C3%ADcios%20sucumbenciais%20recursais&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895767/artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895763/par%C3%A1grafo-2-artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895763/par%C3%A1grafo-2-artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895717/par%C3%A1grafo-11-artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/busca?q=senten%C3%A7a%20mantida&ref=topify-link
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28892542/artigo-435-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/1035419/c%C3%B3digo-civil-lei-10406-02
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627437/artigo-1557-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627385/inciso-i-do-artigo-1557-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002https://www.jusbrasil.com.br/topicos/10627349/inciso-ii-do-artigo-1557-da-lei-n-10406-de-10-de-janeiro-de-2002
5. O erro essencial passível de conduzir à invalidação do negócio jurídico traduzido no 
casamento demanda a apreensão de que o estado mental do nubente, por desconhecer a real 
situação do consorte, o induzira a manifestar-se pela consumação do vínculo, devendo ser 
precedente ao aperfeiçoamento do enlace e de relevância suficiente a tornar a vida conjugal 
insuportável, não se conformando com essa qualificação interpretações equívocas ou 
projetadas sobre a pessoa e a personalidade daquele em relação ao qual os sentimentos 
nutridos desenharam uma figura inexistente nem defeitos que, cegados pela afeição, não 
são suficientes a inviabilizar a convivência ou, se descortinados anteriormente, teriam 
induzido solução diversa ao relacionamento. 
6. Conquanto apreendido que, na consagração do enlace matrimonial, a vontade externada 
por ambos os cônjuges decorrera dos sentimentos de afeto mutuamente nutridos, não tendo 
sido influenciada pela ocupação profissional que o varão descortinava, porquanto 
aparentava condutas social e profissional irrepreensíveis como servidor público da área de 
segurança pública, a par de as inverdades em que incidira terem se tornadas conhecidas 
antes da consumação do vínculo, o fato de, passados alguns anos, ter a consorte despertado 
para a verdadeira profissão do nubente à época da relação esponsal, somado a inverdades e 
o descumprimento das responsabilidades e promessas conjugais no decorrer do 
matrimônio, não induzem à invalidação do casamento sob o prisma de vício de vontade 
derivada de erro essencial sobre a pessoa do marido. 
7. A ignorância do fato de que o varão respondera ação penal decorrente da atividade 
profissional lícita que exercera anterior ao casamento independe de prévia condenação 
criminal, contudo, considerando que o cônjuge fora absolvido da denúncia que lhe fora 
imputado em co-autoria criminal, a assimilação do fato como erro essencial demandava a 
subsistência de evidência de que, dada a natureza da acusação criminal, implicaria repulsa 
à honra e à moral da consorte, de maneira que, caso descortinada em oportunidade anterior 
ao enlace matrimonial, o casamento não ocorreria, tornando insustentável a possibilidade 
da perduração da vida em comum, resultando que, ausente essa apreensão, notadamente 
quando a imputação resultara em absolvição, inviável a assimilação do apreendido como 
apto a qualificar o estado mental passível de legitimar a invalidação do negócio jurídico. 
8. A subsistência de mentiras, inverdades, omissões, inclusive infidelidade conjugal por 
parte do cônjuge varão, sejam anteriores ou no decorrer do matrimônio, porquanto se 
denotam como elementos hábeis a tornar insuportável a vida marital, notadamente pela 
quebra de confiança na relação matrimonial e no perecimento dos sentimentos de afeto 
nutridos, não configuram mácula e vícios na vontade externada no momento da celebração 
do casamento a ensejar e a autorizar a anulação do vínculo sob o fundamento de erro 
essencial e substancial à pessoa do consorte. 
9. Editada a sentença e aviado o recurso sob a égide da codificação processual civil 
vigente, o desprovimento do apelo implica a majoração dos honorários advocatícios 
originalmente imputados à parte recorrente, porquanto o estatuto processual contemplara o 
instituto dos honorários sucumbências recursais, devendo a majoração ser levado a efeito 
mediante ponderação dos serviços executados na fase recursal pelos patronos da parte 
exitosa e guardar observância à limitação da verba honorária estabelecida para a fase de 
conhecimento. (​CPC​, art. ​85​, ​§§ 2º​, ​6º​ e ​11​). 
10. Apelação conhecida e desprovida. Honorários majorados. Unânime. 
Acórdão 
CONHECER DO RECURSO E NEGAR-LHE PROVIMENTO. DECISÃO UNÂNIME. 
 
 
 
III- DOS PEDIDOS 
 
Pelo exposto, requer: 
 
a)O reconhecimento da ANULAÇÃO do casamento, para que os cônjuges 
retornem ao estado civil de solteiro; 
b) Seja concedida a partilha o bem imóvel; 
c)Seja reconhecida a perda do direito da ré de utilizar o sobrenome do autor; 
d)A citação da ré para apresentar defesa no prazo legal; 
e)A condenação da ré ao pagamento das custas e honorários advocatícios de 
sucumbência. 
 
 
https://www.jusbrasil.com.br/legislacao/174788361/lei-13105-15
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895767/artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895763/par%C3%A1grafo-2-artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895727/par%C3%A1grafo-6-artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28895717/par%C3%A1grafo-11-artigo-85-da-lei-n-13105-de-16-de-marco-de-2015
O autor informa que as custas processuais foram devidamente recolhidas, conforme guia de 
pagamento em anexo. 
 
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente 
pela prova documental. 
 
Dá à causa o valor de R$ 275.000,00 (duzentos e setenta e cinco mil reais), em conformidade 
com o artigo 292, III, do Código de Processo Civil. 
 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
Local, Data... 
 
Advogado... 
OAB...