Modelo de Inicial Previdenciária - Aposentadoria por tempo de contribuição

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) JUIZ (A) FEDERAL DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE APARECIDA DE GOIÂNIA – GO
							
	FULANO, brasileiro, solteiro, sem profissão, inscrito no CPF nº. 700.000.000-00 e no RG nº. 60000, NIT nº 0000000, filho de Beltrana de Tal, sem endereço eletrônico, residente e domiciliado à Rua 000, Q. 000, L. 28, Bairro 0000, CEP: 74937570, Aparecida de Goiânia, Goiás, por seus procuradores signatários, com endereço profissional no Núcleo de Prática Jurídica da PUC-GO, vem, com fulcro no art. 319 seguintes do Código de Processo Civil Brasileiro, bem como a Lei nº. 8.213, de 24 de julho de 1991, alterada pela Lei nº 13.135, de 17 de junho de 2015, propor a presente:
AÇÃO DE CONHECIMENTO COM PEDIDO DE CONCESSÃO DE 
APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO
 
	em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, autarquia federal, criada pela Lei 8.029, artigo 14, de 12 de abril de 1990 e pelo Decreto nº 99.350, de 27 de junho de 1.990, com sede na Avenida Uberaba esquina com rua Uru, Quadra 115, Lote 3-4, Setor dos Afonsos, Aparecida de Goiânia, pelos fatos e fundamentos que a seguir expostos:
	I - DA JUSTIÇA GRATUITA
		
	O requerente é pessoa de estrema carência e impossibilitada de ter um efetivo e direto acesso à justiça para solucionar pequenos conflitos como o do caso em tela.
	É sábio que o acesso à justiça requer gastos, onde, os valores exigidos muitas vezes comprometem a economia familiar dos sujeitos processuais e seus dependentes.
	Todavia, a nossa vigente legislação prevê a assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovem a insuficiência de recursos (Constituição Federal, art. 5º, LXXIV).
	Instruída com a pertinente declaração de hipossuficiência em anexo, claro se configura a impossibilidade de a reclamante arcar com as despesas judiciárias sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, pelo que requer os benefícios da justiça gratuita, nos termos dos artigos 98 e 99 do Código de Processo Civil.
	Diante das alegações supracitadas e os documentos elencados ao final desta inicial, tem-se que o exequente faz jus ao direito da Justiça Gratuita.
I - DOS FATOS
	O Requerente ingressou com requerimento administrativo em 00/00/0000 visando perante a parte adversa a concessão de benefício de aposentadoria tempo de contribuição. 
	O Requerido, analisando o pleito formulado, indeferiu a pretensão autoral em razão de......... 
	Ocorre que o suplicante ingressou no RGPS em 00/00/0000 e efetuou contribuições na qualidade de empregado durante 00 anos e 00 meses.
	O Requerente possui mais de 00 anos e 00 meses de contribuição, conforme informação assentada na CTPS e que constam no CNIS anexado e também no extrato previdenciário, conforme será demonstrado. 
	Portanto, fica patente que em 04/11/2019, a segurada preencheu os requisitos exigidos pela norma de regência para percepção do benefício previdenciário. 
	Oportuno salientar que a Requerente preencheu os requisitos exigidos para o deferimento do benefício previdenciário de aposentadoria por tempo de contribuição no momento da postulação administrativa.
	Não obstante, o INSS alega falta de tempo de contribuição, ou seja, 28 (vinte e oito) dias, o que conforme o conjunto probatório trazido aos autos demonstra-se inverídico.
	Assim, não restou alternativa ao Requerente senão ingressar com a presente ação para resguardar seus interesses.
II - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
	A Lei nº. 8.213/91 estabelece, em seus artigos 000, os requisitos para concessão dessa espécie de aposentadoria:
art. 52
art. 142
[procurar as regras de aposentadoria anteriores à EC 103/2019]
	Assim, os requisitos para concessão do benefício de aposentadoria por .
	O primeiro requisito restou devidamente preenchido, pois o Requerente na data do requerimento administrativo possuía 
	Quanto à demonstração do tempo ....
[PRINT DA TABELA DE CONTAGEM DO TEMPO]
	O fato de não constarem no CNIS as contribuições referentes ao mês de outubro de 2019 não afasta o direito ds Requerente em vê-lo reconhecido como tempo de serviço, pois o empregador tem o dever de recolher as contribuições, conforme disposto no artigo 30, i, “a” da Lei nº 8.212/91 que dispõe:
Art. 30. A arrecadação e o recolhimento das contribuições ou de outras importâncias devidas à Seguridade Social obedecem às seguintes normas: (Redação dada pela Lei nº 8.620, de 5.1.93)
I - a empresa é obrigada a:
a) arrecadar as contribuições dos segurados empregados e trabalhadores avulsos a seu serviço, descontando-as da respectiva remuneração;
	Logo, não pode o empregado ser penalizado por uma atitude do empregador, ademais o dever de arrecadar e fiscalizar é da autarquia previdenciária, consoante disposição do artigo 33, da Lei n° 8.212/91, não pode o Requerente ser prejudicado pela falta de cumprimento de tais deveres.
	Nesse sentido é o disposto na Súmula nº 75 da TNU:
Súmula 75. A Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS) em relação à qual não se aponta defeito formal que lhe comprometa a fidedignidade goza de presunção relativa de veracidade, formando prova suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a anotação de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS).
[PRINT DA CTPS]
	Desta forma, as anotações lançadas na CTPS gozam de presunção juris tantum de veracidade, conforme disposição da Súmula 225 do Supremo Tribunal Federal e Enunciado nº 12 do Tribunal Superior do Trabalho, sendo que essa presunção somente pode ser desconstituída mediante prova robusta que demonstre a inexistência de tais anotações, ônus que incumbe à autarquia previdenciária, conforme artigo 333, II do Código de Processo Civil.
	Além disso, o próprio extrato previdenciário já computa o mês de outubro/2019 ......
	
	[COLAR IMAGENS]
	Nesse sentido, a jurisprudência afirma:
PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. RECONHECIMENTO DE TEMPO DE SERVIÇO. ANOTAÇÃO DO VÍNCULO NA CTPS. PRESUNÇÃO DE VERACIDADE. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE FRAUDE. RESPONSABILIDADE PELO RECOLHIMENTO DAS CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS. EMPREGADOR. SENTENÇA MANTIDA. 1. Nos termos da jurisprudência pátria, a Carteira de Trabalho e Previdência Social (CTPS), sem defeito formal ou rasuras, goza de presunção de veracidade, formando prova suficiente de tempo de serviço para fins previdenciários, ainda que a anotação de vínculo de emprego não conste no Cadastro Nacional de Informações Sociais (CNIS). A responsabilidade pelo recolhimento das contribuições previdenciárias é do empregador, com a fiscalização do INSS. Não pode o ser penalizado pelo desrespeito à legislação pela empresa empregadora. 2. Correção monetária com base nos índices do Manual de Cálculos da Justiça Federal, aplicando-se o INPC após a entrada em vigor da Lei n. 11.960/2009, tendo em vista a imprestabilidade da TR - atualmente usada na remuneração das cadernetas de poupança - como índice de correção monetária de débitos judiciais, conforme fundamentos utilizados pelo STF no julgamento das ADI n. 493 e 4.357/DF, e ainda pelo STJ no julgamento do REsp n. 1.270.439/PR, pelo rito do art. 543-C do CPC. 3. Apelação e remessa oficial, tida por interposta, desprovidas. (TRF-1 - AC: 00684761720164019199, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, Data de Julgamento: 30/08/2017, PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: 27/09/2017)
E ainda:
PREVIDENCIÁRIO. AVERBAÇÃO DE TEMPO DE SERVIÇO URBANO E APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. REGISTRO EM CARTEIRA DE TRABALHO. RECOLHIMENTO DAS CONTRIBUIÇÕES - ÔNUS DO EMPREGADOR - BENEFÍCIO CONCEDIDO. SENTENÇA MANTIDA EM PARTE. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - FIXAÇÃO. 1. Havendo o devido registro em carteira de trabalho, bem como certidão emitida pela autarquia previdenciária no sentido de que a empregadora apresenta regularidade fiscal, faz jus o segurado à averbação do tempo de serviço. 2. A ausência de recolhimento de contribuição pelo empregador não prejudica o trabalhador quanto ao seu direito de averbar o respectivo tempo de serviço comprovadamente prestado ematividade abrangida obrigatoriamente pela Previdência Social. Precedentes deste Tribunal. 3. Honorários advocatícios mantido no percentual fixado na sentença, devendo incidir somente sobre o valor das parcelas vencidas até a data da prolação da sentença, conforme entendimento firmado por esta Turma. 4. Remessa oficial a que se dá provimento parcial. (TRF-1 - REO: 2101 AM 2006.32.00.002101-6, Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL JOSÉ AMILCAR MACHADO, Data de Julgamento: 24/08/2009, PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: 09/09/2009 e-DJF1 p.27)
* redigir uma conclusão do tópico
III - DO PEDIDO
	Diante de todo o exposto requer a Vossa Excelência:
	a) seja o pedido julgado TOTALMENTE PROCEDENTE para condenar a autarquia previdenciária a conceder o benefício vindicado a partir da data do requerimento administrativo (00/00/2020) e, por conseguinte, que as obrigações sejam acrescidas de juros e correção monetária, nos termos do art. 1º- F, da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/09;
	b) a citação do Instituto Nacional de Seguro Social, para querendo responder a presente demanda, no prazo legal, advertindo-se que, em caso de inércia, presumir-se-ão aceitos como verdadeiros os fatos alegados pelo Requerente, conforme art. 344 do Código de Processo Civil; 
	c) que sejam lançadas no sistema do INSS todas as contribuições constantes nas cópias de comprovante em anexo, bem como anotações na CTPS; 
	d) Honorários Advocatícios a serem arbitrados na porcentagem que melhor entender este Douto Juízo, bem como as custas processuais, despesas emergentes, correção monetária e juros de mora sobre o total da condenação;
	e) o Requerente demonstra interesse na realização de audiência de conciliação a ser designada por Vossa Excelência.
	f) Os benefícios da Justiça Gratuita, em concordância com o art. 98, do Código de Processo Civil, pelo fato de ser o Requerente hipossuficiente financeiramente.
	Requer provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do representante legal da Ré, sob pena de confissão, oitiva de testemunhas, perícias, vistorias, juntada de novos documentos e demais provas que se fizeram necessárias.
	Termos em que, estando ciente de que os valores postulados perante este Juizado Especial Federal não poderão exceder a sessenta (60) salários mínimos e, dando-se à causa o valor de R$ 17.243,16 (dezessete mil, duzentos e quarenta e três reais e dezesseis centavos).
Pede deferimento.
Goiânia, 14 de outubro de 2020.
Christian Abrão de Oliveira
OAB/GO n. 32.069