CASO CONCRETO - SEMANA 4 - PRÁTICA SIMULADA IV (CÍVEL)

Prévia do material em texto

Nome do Aluno: Greyce Kelly Carvalho Araújo
Matrícula: 201602693111
Disciplina: Prática Simulada IV (Cível)
Caso concreto - Semana 4
AO JUÍZO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FLORIANÓPOLIS DO
ESTADO DE SANTA CATARINA.
Processo nº....
PEDRO DE CASTRO, (NACIONALIDADE), (ESTADO CIVIL),
(PROFISSÃO), portador da carteira deidentidade n °..., expedida pelo..., inscrito no
CPF sob o n°..., com endereço eletrônico ...., domiciliado e residente na Rua ..., Cidade
de Florianópolis-SC, vem por seu advogado neste ato constituído, com endereço
profissional..., bairro..., cidade..., Estado..., que indica para os fins do art. 77, inciso V e
319 do CPC, vem a este juízo, propor:
EMBARGOS À EXECUÇÃO
Pelo Rito Especial, em face de
BANCO QUERO SEU DINHEIRO S.A., com sede no Estado Rio de Janeiro,
RJ , e inscrita no CNPJ n°..., endereço eletrônico ....., pelos fatos e fundamentos a
seguir:
I. DOS FATOS
O Autor alega que em agosto de 2015, assinou nota promissória assumindo o
encargo de avalista do empréstimo de mútuo financeiro contraído por Laura junto ao
Banco Quero Seu Dinheiro S.A., com sede no Rio de Janeiro, RJ, no valor de
R$300.000,00 (trezentos mil reais) a serem pagos em 30 parcelas mensais e sucessivas.
Em março de 2016, O Autor foi informado pelo Banco que Laura havia deixado
de cumprir sua obrigação, a partir da quarta parcela, vencida em dezembro de 2015.
Preocupado e objetivando evitar maiores transtornos, Pedro quitou a dívida em
03/04/2016 sem, contudo, ter solicitado que lhe fosse entregue a nota promissória que
havia assinado.
Alega também que há poucos dias, foi informado pelo porteiro do edifício no
qual tem seu consultório, que havia sido procurado por um oficial de Justiça. Ao
diligenciar para inteirar-se dos acontecimentos, Pedro descobriu que o Banco Quero Seu
Dinheiro havia ajuizado Ação de Execução fundada em título executivo extrajudicial
em face dele e de Laura, que tramita perante o MM. Juízo da 02ª Vara Cível da
Comarca de Florianópolis.
II. DO DIREITO
II.I. DA PRELIMINAR DO MÉRITO
II.I.I. DA LEGITIMIDADE PASSIVA
Da análise do contrato de empréstimo executado se conclui que o mesmo, além
de ter sido firma do em valor superior ao avalizado pelo autor, não possui nenhuma
garantia. Ainda mais, o título executivo assina do pelo réu e em que se funda a
executória não corresponde ao contrato embargado. Deste modo, temos a inexistência
de relação jurídica entre o autor e o réu, logo, configurada a ilegitimidade do autor para
figurar no polo passivo da presente execução conforme preceitua o art. 337, XI, do
Código de Processo Civil.
III. DO MÉRITO
O Direito brasileiro autoriza ao autor a oposição de embargos à execução para
alegar a inexigibilidade de título executivo extrajudicial, como orienta o art. 917, I, do
CPC. O artigo se aplica a o caso em evidência em razão (de acordo com a narração) do
título em que se funda a presente execução já ter sido pago.
III.I. DO EFEITO SUSPENSIVO
Como verificado no caso em lide, as parcelas já foram quitadas, desta forma a
execução pleiteada pelo réu deverá ser suspensa conforme preceituas o art. 919, § único,
do Código de Processo Civil.
IV. DO PEDIDO
Diante do exposto, requer:
a. Que seja atribuído efeito suspensivo aos embargos à execução com a suspensão da
execução ensejada contra o autor;
b. Que seja ouvido o réu no prazo de prazo de 15 dias;
c. Condenação do réu aos ônus de sucumbência.
V. DAS PROVAS
Requer a produção de provas, especialmente documental e as demais previstas
em lei.
VI. DO VALOR DA CAUSA
Dá-se à causa o valor de R$... (valor do bem penhorado)
Neste Termos, pede deferimento
Florianópolis/SC, Data...
Advogada
OAB/UF