Modelo de sentença arbitral - Ex 08 - resposta (1)

Prévia do material em texto

Fernanda Helena da Silva – T3904H1 
PARTE PRÁTICA 
MODELO DE SENTENÇA ARBITRAL 
 
CORTE DE ARBITRAGEM DA CIDADE DE COSMÓPOLIS - SP 
 
Processo nº. CACSP - OOO322-3/05 
Demandante: José do Patrocínio – Casa de Pedras Preciosas Ltda. 
Demandada: Pan-americana de Pedras e Artigos de Ouro e Prata S/A 
 
RELATÓRIO 
 
A presente arbitragem tem início com a instauração da arbitragem determinada pelo MM. Juiz da 
Vara Cível da Comarca de Cosmópolis, no Estado de São Paulo, na Ação de Instauração da 
instituição de arbitragem, no Processo nº. 2345/2005 (autos l.083-360-3), promovida pela 
requerente: José do Patrocínio – Casa de Pedras Preciosas Ltda., por seu representante legal, José 
do Patrocínio, abaixo assinado e devidamente representado por seu advogado, Dr. Petersburgo 
Camargo e Silva, inscrito na OAB-SP, sob nº. 289.054, contra Pan-americana de Pedras e Artigos 
de Ouro e Prata S/A, representada pelo Senhor Áureo Victor Neves Franco e por seu advogado, 
Dr. Joanes Alves Carta Prieto, OAB/SP nº. 200345, servindo o termo anexo à v. sentença de fls. 
432, dos referido autos, como compromisso arbitral, para a composição da controvérsia arbitral, 
tendo como demandante e demandada as já mencionadas partes (fls.124 usque 234 dos autos da 
Corte de Arbitragem). 
 
Nessa mesma sentença, determinou o ilustre magistrado que a matéria da arbitragem deve cingir-
se às que foram especificadas pela demandante, às fls. 2 busque 18 dos autos e que fazem parte 
integrante desta arbitragem. 
 
Concedeu o prazo de 180 dias, para a apresentação da sentença arbitral, declarando que a 
responsabilidade pelo pagamento dos honorários e das despesas com a arbitragem será das 
partes, à razão de 50% para a demandante e 50% para a demandada, atendo-se aqueles à tabela 
fornecida pela Corte de Arbitragem. O prazo foi dilatado por mais dez dias, com fundamento no 
parágrafo único do artigo 23, que permite a prorrogação do prazo estipulado, estando todos de 
acordo (árbitros e partes). 
 
Em sua sentença, aduziu o juiz que as partes compareceram ao Juízo, acompanhadas de seus 
patronos, sem, contudo ter havido possibilidade de acordo quanto ao litígio nem quanto à 
assinatura do compromisso, uma vez que a ré se recusou a fazê-lo e ofertou defesa escrita. 
 
O magistrado, em sua rica e preciosa decisão, sentencia que as partes haviam pactuado, pela 
cláusula compromissória, a submissão ao juízo arbitral, com fundamento na Lei 9307/96, para a 
composição de eventuais litígios decorrentes da execução do contrato firmado entre as partes. 
Aduz que os dois pressupostos realmente ocorreram, para a instituição da arbitragem, por meio 
de ordem judicial, isto é, a eleição da Corte de Arbitragem de Cosmópolis e a recusa pela 
requerida de submeter-se a esta. 
 
Estancou qualquer nulidade da cláusula compromissória, consubstanciada na cláusula 20 do 
contrato entre as partes, já que estas são plenamente capazes de submeter-se ao juízo arbitral. A 
preliminar de inépcia também foi sumariamente afastada, por ter a autora formulado o pedido de 
condenação dos valores que encerram suas pretensões, tratando-se de pedido juridicamente 
possível. 
 
Ao juiz arbitral ficou deferida a competência para disciplinar o procedimento, por não ter havido 
previsão de tais regras. Desta forma, alicerçado no artigo 7º da Lei de Arbitragem, supriu a 
ausência de consentimento da demandada. 
 
A sentença de primeira instância fora confirmada pelo Tribunal de Justiça, tendo sido negado 
provimento ao apelo da ré, por unanimidade. 
Fernanda Helena da Silva – T3904H1 
Definiu-se, na audiência da arbitragem, que esta se faria, de conformidade com os princípios 
gerais de direito e por eqüidade, com escopo no § 2º do artigo 2º da Lei 9307. 
 
O termo de compromisso foi assinado em 20 de abril (fls. dos autos judiciais), e designado árbitro 
o Dr. José Lenardini. A parte burocrática e administrativa e a guarda do processo estão, sob a 
responsabilidade desta Corte. 
 
Em todas as audiências, o juiz arbitral fez valer a manifestação das partes, não permitindo 
qualquer rasura ao princípio maior do devido princípio legal, com fonte no inciso LV do artigo 5º 
da Carta Maior, fundamento da democracia e do respeito à pessoa. Tudo se procedeu com o 
beneplácito das partes presentes, mandando registrar em ata qualquer desavença ou 
discordância, para não pairar qualquer dúvida. Funcionou como secretária a senhora Paula de 
Abreu Vasconcellos. 
 
O pleito da demandante traduz-se, em última análise, na matéria, objeto da arbitragem, segundo 
a decisão judicial proferida às fls. dos autos judiciais e fls. dos autos da arbitragem. 
A demandada alega, em suas manifestações: 
 
Como preliminar: 
 
1. Suspeição da Corte de Arbitragem. 
2. Cerceamento de defesa. 
3. Improcedência da instauração do juízo arbitral em face de sua recusa em submeter-se a ele. 
4. Afastamento do valor definido como expressão econômica da causa, para fins de cobrança da 
taxa de administração, registro e honorários, anulando a exigência feita e modificando o valor 
com a devolução dos valores depositados, corrigidos na forma da lei, inclusive com juros, para 
efetivação de novo depósito; 
 
No mérito: 
 
No mérito, a demandada procura afastar todas as alegações da demandante, recusando, 
categoricamente, a alegada infração contratual. Alega que este fato não foi demonstrado, em 
nenhum momento e não trouxe ela qualquer documento comprobatório. Afirma, com veemência, 
que sequer o depoimento da demandante esclareceu ou corroborou o rompimento do contrato 
por parte da empresa demandada. 
 
Desde o momento da rejeição pela demandada de submeter-se ao juízo arbitral até a realização da 
primeira audiência, durante e após as demais audiências, a demandada apresentou petições, 
recusando sua instauração, apesar da determinação judicial, neste sentido, propiciando-se, ipso 
facto, à demandante o direito de resposta e vice-versa, para que se não alegasse no futuro o 
cerceamento de defesa e a violação dos princípios maiores da Carta Magna ou da lei de regência 
da arbitragem e do Código de Processo Civil. 
 
A cada petição de uma das partes, ofereceu-se à outra o direito à mais ampla defesa e ao 
contraditório, como corolário das regras constitucionais e dos princípios de direito. 
Realizaram-se ao todo cinco audiências, com a presença das partes e dos seus patronos, lavrando-
se as atas de todas elas, assinadas por todos os participantes. 
 
Explicou-se que este juízo arbitral se pautaria, de forma a respeitar os princípios constitucionais 
especialmente os do contraditório, da igualdade das partes, da imparcialidade do árbitro e de seu 
livre convencimento, em razão do que, a cada manifestação de uma das partes, sempre se 
propiciou o pronunciamento da outra, com a permissão de juntada de documentos, antes e 
durante as audiências, nomeação de perito do juízo e de assistentes, oitiva destes e da partes, sem 
prejuízo da celeridade e da tentativa de conciliação, desde o início, como manda o § 4º. do artigo 
21, c/c o artigo 28, e de conformidade com o espírito e a finalidade da arbitragem, para não 
transformar esta em morosa ação ordinária, contrariando, desta forma, sua razão de ser e os 
princípios e normas que a regem. Tudo, repita-se, como se asseverou antes, de comum acordo 
Fernanda Helena da Silva – T3904H1 
com as partes. 
 
Na primeira audiência, leu-se a sentença do douto juiz, que mandou instaurar o juízo arbitral, 
precipuamente no que diz respeito à matéria da arbitragem, às alegações das partes, às nulidades 
levantadas pela demandada, aos prazos etc. 
 
Fez-se, ainda, menção à importância do juízo arbitral, sua aceitação pelo universo jurídico 
brasileiro, inclusive por ilustres magistrados e doutrinadores, registrando-se que este 
instrumento serve de alavanca para auxiliar o Poder Judiciário, na resolução de questões que 
exigem presteza e elevada especialização. Os negócios exigem soluções imediatas. 
 
Enumeraram-se as preliminares levantadaspela requerida, tais como a suspeição da Corte, o 
cerceamento de defesa, a improcedência da instauração do juízo arbitral e o afastamento do valor 
definido como expressão econômica da causa, para fins de cobrança da taxa de administração, 
registro e honorários, anulando a exigência feita e modificando o valor com a devolução dos 
valores depositados, corrigidos na forma da lei, inclusive com juros, para efetivação de novo 
depósito. 
 
É o relatório. 
 
FUNDAMENTAÇÃO 
 
Refutando todas as preliminares, com fulcro no § 2º do art. 20 da L de A e na decisão judicial, que 
lhe deu legitimidade, deu-se prosseguimento à arbitragem. Referiu-se ainda à amplitude e à 
autonomia da cláusula arbitral que subsiste até em caso de nulidade ou extinção do contrato. O 
mais será resolvido na sentença final, se conciliação não for possível. 
 
Nas audiências subseqüentes, também se tentou a conciliação, sem êxito. A perícia foi solicitada 
pela demandada e deferida, assim como a assistência técnica de dois peritos indicados pelas 
partes. 
 
Depuseram as partes, demandante e demandada, dispensando-se a oitiva de testemunhas, com 
sua aquiescência. Após a realização da última audiência, a requerente e a requerida tiveram o 
prazo previsto na Lei, para apresentar as alegações finais, o que fizeram. 
 
Um ponto de significativa importância merece ser destacado, antes de ingressar no mundo 
decisório, e é o que diz respeito à forma como se procedeu a arbitragem. 
 
A Lei 9307, de 1996, é muito precisa quando enuncia que a arbitragem poderá ser de direito ou de 
eqüidade, a critério das partes, mas poderão estas escolher livremente as regras de direito que 
serão aplicadas, desde que não violem, obviamente, os bons costumes e a ordem pública. 
 
Não obstante, a lei vai mais além e permite que as partes convencionem que a arbitragem se 
realize com fulcro nos princípios gerais de direito, nos usos e costumes e nas regras internacionais 
de direito. 
 
Exatamente, porque, na hipótese, não houve concordância de uma das partes, para a submissão à 
arbitragem, foi necessário que houvesse o suprimento judicial, assim que, na audiência, o juiz 
arbitral anunciou expressamente que aquela se faria, segundo a eqüidade e os princípios gerais de 
direito. Não houve oposição. Muito ao contrário, na audiência em questão, todos foram unânimes, 
neste sentido, não constando qualquer protesto, que, se houvesse, estaria registrado, a não ser por 
parte da demandada, no que diz respeito à eqüidade. 
 
Na sentença judicial, o douto juiz de direito referendou o entendimento de que, “não havendo 
regras de procedimento estipuladas pelas partes, para serem observadas no juízo arbitral, caberá 
ao árbitro o poder de discipliná-las”. 
 
Fernanda Helena da Silva – T3904H1 
 
Os princípios gerais de direito, ensina Clóvis Beviláqua, constituem os elementos fundamentais 
da cultura jurídica humana em nossos dias ou, como quer Boulanger, citado por Washington de 
Barros Monteiro, seu enunciado é a manifestação do próprio espírito de uma legislação (in Curso 
de Direito Civil, Saraiva, 1979, páginas 42/43). 
 
Joel Dias Figueiredo Junior, em sua excelente monografia, interpretando a Lei de Arbitragem, 
com muita sensibilidade, responde a uma indagação que vem afligindo os intérpretes. Afiança que 
o árbitro, como juiz de fato e de direito, autorizado apenas a julgar com base nas regras de direito, 
poderá também decidir com alicerce na eqüidade, porque “de há muito já se ultrapassou a 
barreira da mera subsunção, para se atingir finalmente uma interpretação e aplicação da norma 
jurídica ao caso concreto, dentro dos padrões sociológicos e axiológicos de interpretação, à 
medida que o árbitro, na qualidade de juiz de direito e de fato, deverá atender os fins sociais da lei 
e às exigências do bem comum” (in Manual de Arbitragem, Editora Revista dos Tribunais, São 
Paulo, 1997, páginas 161 a 172). 
 
Ao estudar os princípios gerais de direito, enuncia um pensamento lapidar do Ministro Sálvio de 
Figueiredo, que diz ser “a interpretação das leis obra de raciocínio, mas também de sabedoria e 
bom senso, não podendo o julgador ater-se exclusivamente aos vocábulos, mas, aplicar os 
princípios que informam as normas positivas” (in op. cit, página 173). 
 
A DECISÃO 
 
Várias foram as preliminares argüidas pela demandada. 
 
No que diz respeito a estas, rejeitâmo-las, in totum, pelas razões antes expendidas. 
 
Aduz-se, mais, que o árbitro não está impedido nem é suspeito, visto não conhecer as partes, nem 
com elas ter qualquer relacionamento pessoal ou negocial, direta ou indiretamente, por si ou 
quaisquer de seus parentes. Ademais, o árbitro tem competência para examinar sua própria 
competência, impedimento e suspeição, que no caso não há, assim que aceitou a incumbência 
legal. Se isso não bastasse, a sentença judicial foi bastante judiciosa, neste particular. 
 
A legitimidade da arbitragem para dirimir a presente controvérsia tem fundamento na Lei 
9307/96. Por outro lado, a escolha judicial da Corte, com sua tabela, elide quaisquer alegações 
sobre os valores das custas e honorários, tendo a secretaria da corte de arbitragem tomado por 
base o valor da causa. 
 
Com relação à inépcia da inicial, apontada pela demandada, por estar calcada em pedido 
juridicamente impossível, reportamo-nos à bem fundamentada sentença do MM. juiz que 
mandou instaurar a jurisdição privada, pois, como elucidou Sua Excelência, com muita 
propriedade, “... Depreende-se da exordial e dos documentos que a instruem que a autora se ateve 
às exigências previstas na legislação especial para a promoção do pedido de instauração da 
decisão arbitral, para o fim de obter a sentença que valerá como compromisso arbitral” (fls.). 
 
No mérito, analisados os autos em suas minúcias, as provas documentais e periciais, os 
depoimentos das partes e os pontos controversos, bem como a matéria controversa determinada 
na sentença judicial que instaurou o juízo arbitral, não vislumbramos a quebra de nenhuma das 
cláusulas contratuais por parte da demandada. Por isso mesmo, não há que se considerarem 
prejuízos ou danos às demandantes. 
 
O contrato deve ser fielmente cumprido, em consonância com os princípios cardeais da cláusula 
“pacta sunt servanda” e do princípio lex inter partes, de sorte que seu descumprimento deve ficar 
plenamente comprovado, o que não ocorreu, in casu. 
 
 
 
Fernanda Helena da Silva – T3904H1 
Trata-se, na espécie, de contrato privado, de adesão, regulado pela lei civil, e não contrato 
administrativo, como alega a demandada, visto que esse apresenta pontos de semelhança com 
aquele, mas com ele não se confunde. O contrato de adesão caracteriza-se pela aceitação ou não 
pela outra parte, de sorte que, leciona Washington de Barros Monteiro, “se a outra parte se 
submete, vem a aceitar-lhe as disposições, não pode mais tarde fugir ao respectivo cumprimento” 
(cf. Curso, Direito das Obrigações, 2º volume, Saraiva, 1959, página 43). 
 
Não há que falar-se em alteração unilateral dos contratos ou cláusulas unilaterais, à semelhança 
dos contratos públicos, regidos pela Lei 8666/93, porque, in casu, como se afiançou, trata-se de 
contrato de adesão e não de contrato público. Mas, mesmo apenas ad argumentandum, se de 
contrato com a Administração se tratasse, e não é o caso, haveria sempre entre as partes a 
igualdade e a bilateralidade, pois que a parte contratada teria sempre os seus direitos 
resguardados, como manda a lei. 
 
Não detectamos sequer a alegada concorrência desleal, vez que o contrato não impedia 
absolutamente a demandada comercializar os produtos, diretamente, apesar do contrato com a 
demandante. Faz parte do sistema capitalista o jogo da competição e o risco do negócio. A 
exclusividade, no caso, também não tem repercussão como quer fazer crer a demandante. 
 
Por fim, decide este juízo arbitral, com fundamento nos artigos 23 e seguintes da Lei 9307, de 
1996, não acolher as preliminares, pelos fundamentos acimaesposados. 
 
Outrossim, não há falar-se em litigância de má-fé, pois o petitório, como demonstrado, não se 
caracterizou pela inépcia, não se demonstrou a deslealdade ou má fé, na condução do processo, 
senão a vontade da demandante fazer valer suas pretensões, de um lado, e, de outro, a 
demandada negá-las, ou, como preleciona Fábio Nusdeo, “às partes importará antes superar e 
remover de vez a divergência do que explorá-la até as últimas conseqüências, mesmo porque 
poderão logo mais estar de novo frente a frente ou lado a lado em outra grande negociação” (apud 
Manual de Arbitragem, p. 188). 
 
Conquanto não tenham as partes chegado à conciliação, que é realmente o mote principal da 
arbitragem, não há que negar que estas podiam usar dos meios consentâneos com a defesa de 
seus interesses. E o fizeram, dentro do esquema legal. 
 
No mérito, julga este juízo arbitral improcedente o pedido de indenização por quebra do contrato, 
porque não restou demonstrada essa ruptura e, portanto, não há que falar-se em indenização. 
 
A responsabilidade pelo pagamento dos honorários e das despesas com a arbitragem será das 
partes, à razão de 50% (cinqüenta por cento) para a demandante e 50% (cinqüenta por cento) 
para a demandada, conforme determinação da sentença judicial. 
 
Os honorários do árbitro nomeado ater-se-ão à tabela desta Corte de Arbitragem. 
 
O prazo para a realização da arbitragem foi cumprido por este juízo arbitral, dentro dos limites da 
lei e da ordem judicial. 
 
Determino que esta Corte notifique as partes, pessoalmente, da decisão, encaminhando-lhes 
cópia, mediante comprovação de recebimento, na forma do artigo 29 da citada Lei 9307, de 23 de 
setembro de 1996. 
 
Dê-se ciência à Corte para as providências cabíveis. 
Sala das Sessões da Corte de Arbitragem, de Cosmópolis, em........................ 
 
José Lenardini 
Árbitro 
 
 
Fernanda Helena da Silva – T3904H1 
Exercício 
 
De posse da sentença arbitral acima, efetue os seguintes procedimentos: 
 
a) Analise e responda se os requisitos obrigatórios foram devidamente 
observados na sentença arbitral analisada e quais são os requisitos 
obrigatórios que devem ser demonstrados em uma sentença arbitral. 
 
R: Sim, a sentença possui os seguintes itens: 
 
Nome das partes e resumo do litígio, fundamentos da decisão, decisão e prazo para seu 
cumprimento, (data) e lugar que foi proferida a decisão, assinatura do árbitro 
(eletrônica), e comunicação entre as partes. 
 
b) Responda qual foi a lide em questão analisada pela corte de arbitragem 
 
R: Análise de infração contratual por uma das partes; 
 
c) Quais foram as conclusões chegadas sobre a lide em análise. 
 
R: Não foi vislumbrado a quebra de nenhuma das cláusulas contratuais por parte da 
demandada. Por isso mesmo, não há que se considerarem prejuízos ou danos às 
demandantes.