CONTESTAÇÃO prova FALENCIAS

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ÚNICA VARA CÍVEL DA COMARCA DE SOUTH RIVER BEACH – SC
Autos nº 0000000-00.2020.8.24.0000
APOIO EMPRESA SIMPLES DE CRÉDITO EIRELI, já devidamente qualificada, representada por seu titular SR. EDIN EIRADO, brasileiro, casado, nascido em 23/09/1970, portador do CPF n. 705.039.600-12 e RG 635.789-15 (SSPSC), empresário, residente e domiciliado a R. Joaquim das Neves n. 53 no centro da cidade de South Riber Beach –SC, CEP 89000-000, vem nos autos da ação em epígrafe movida por ESPERTÔNCIO FERSOITE SOUZA, igualmente qualificada, vem, por intermédio de sua procuradora infra firmada, respeitosamente, perante Vossa Excelência, apresentar resposta, na forma de
CONTESTAÇÃO
Passando a expor e a requerer o que segue:
I – BREVE RESUMO DA DEMANDA
O autor ingressou com ação falimentar em face da Requerida, com base no artigo 94, I, da Lei. 11.101/05, alegando, em resumo, que seria credor da quantia de R$ 350.000,00 (trezentos e cinquenta mil reais), representada pela Nota Promissória n. 001, vencida em 14/07/2020 e não paga pela Ré.
II – DAS ALEGAÇOES PRELIMINARES
VALOR DA CAUSA
O Art. 337, inciso III do CPC esclarece que incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar incorreção do valor da causa.
Portanto, considerando o artigo acima, utilizando do Art. 293 do CPC que diz que o réu poderá impugnar, em preliminar da contestação, o valor atribuído à causa pelo autor, sob pena de preclusão, e o juiz decidirá a respeito, impondo, se for o caso, a complementação das custas, passamos a impugnar o valor atribuído a casa pelo Requerente.
Pois bem, conforme Art. 291 do CPC toda causa será atribuído valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível.
O valor da causa na ação de falência deve, portanto, corresponder ao proveito econômico pretendido na demanda, consubstanciado no crédito pendente de pagamento que o autor possui em face da empresa devedora, ainda que seu recebimento seja futuro e incerto
Na hipótese dos autos o Requerente deu a presente ação o valor de R$ 41.800,00 (quarenta e um mil reais), tendo em vista ter omitido informações a Vossa Excelência, pois, o valor previamente pretendido a falência trata-se de 387.328,45 (trezentos e oitenta e sete mil trezentos e vinte e oito reais e quarenta e cinco centavos).
Portanto, fica impugnado o valor atribuído a causa pelo Requerente e entendendo Vossa Excelência pela correção do valor, que designe intimar o Requerente para complementar as custas.
AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS - DA OBRIGATORIEDADE DE PROTESTO DENTRO DO PRAZO LEGAL 
Tendo em vista o previsto no Art 94 §3 da lei 11.101/05, faz-se necessário protesto exclusivo para fins falimentares no caso de Nota Promissória.
Art. 94. Será decretada a falência do devedor que:
I – sem relevante razão de direito, não paga, no vencimento, obrigação líquida materializada em título ou títulos executivos protestados cuja soma ultrapasse o equivalente a 40 (quarenta) salários-mínimos na data do pedido de falência;
(...)
§ 3º Na hipótese do inciso I do caput deste artigo, o pedido de falência será instruído com os títulos executivos na forma do parágrafo único do art. 9º desta Lei, acompanhados, em qualquer caso, dos respectivos instrumentos de protesto para fim falimentar nos termos da legislação específica.
O protesto é requisito obrigatório para que o credor possa mover a ação judicial, no pedido de falência por impontualidade e na execução contra devedores.
 Em que pese constar na presente na inicial, o protesto da nota promissória, referido protesto é intempestivo, pois deveria ter sido protestado no primeiro dia útil seguinte ao vencimento, conforme estabelece o Decreto nº 57.663. 
Veja-se, o artigo 44 do Decreto nº 57.663 de 24/01/1966, que promulga as Convenções para adoção de uma Lei Uniforme em matéria de letras de câmbio e notas promissórias:
Art. 44. A recusa de aceite ou de pagamento deve ser comprovada por um ato formal (protesto por falta de aceite ou falta de pagamento).
O protesto por falta de aceite deve ser feito nos prazos fixados para a apresentação ao aceite. Se, no caso previsto na alínea 1ª do artigo 24, a primeira apresentação da letra tiver sido feita no último dia do prazo, pode fazer-se ainda o protesto no dia seguinte.
O protesto por falta de pagamento de uma letra pagável em dia fixo ou a certo termo de data ou de vista deve ser feito num dos 2 (dois) dias úteis seguintes àquele em que a letra é pagável. Se se trata de uma letra pagável à vista, o protesto deve ser feito nas condições indicadas na alínea precedente para o protesto por falta de aceite.
A ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, vem previsto no CPC/15, em seu Art. 485, como motivo de extinção do processo sem julgamento do mérito, assim previsto:
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:
I - (...)
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;
Ou seja, a falta de protesto tempestivo, é pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo conforme previsão legal supramencionada.
Desta forma, a extinção sem julgamento do mérito é medida que se impõe, conforme destaca a doutrina:
"Os requisitos processuais devem ser identificados não apenas a partir do art. 485 do CPC/2015, mas à luz de outras disposições existentes no Código que se referem a requisitos do processo ou de atos processuais, bem como às consequências da ausência de tal ou qual requisito (sobre a distinção entre requisitos do processo e do ato processual, cf. comentário aos arts. 274 e ss. do CPC/2015). (...). Haverá hipóteses em que nem todo o processo será considerado inválido, mas poderá suceder que um ato seja viciado, e tal vício acabe repercutindo nos atos que do ato viciado dependam (cf. art. 279 do CPC/2015)." (MEDINA, José Miguel Garcia. Novo Código de Processo Civil Comentado. 5ª ed. Ed. Revista dos tribunais, 2017. Versão ebook, Art.485)
Desta forma, restam motivos suficientes para extinção da demanda, por não preenchimento dos requisitos legais. 
III – MÉRITO DA CONTESTAÇÃO
A Contestante impugna todos os fatos articulados na inicial o que se contrapõem com os termos desta contestação, esperando a IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO PROPOSTA, pelos seguintes motivos.
					DAS PROVAS TRAZIDAS AOS AUTOS
Nos termos do art. 320 do CPC, "a petição inicial será instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação." Nesse mesmo sentido é o disposto no Art. 373 do CPC:
Art. 373. O ônus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
Conforme arguido preliminarmente, a lei 11101/05 prevê como indispensável o protesto tempestivo para fins de ação falimentar, o que não foi cumprido. Portanto, é dever do Autor instruir a inicial com as provas de seus argumentos, o que não ocorre no presente caso, devendo levar à imediata improcedência da ação:
APELAÇÃO CÍVEL. (...). DANOS MATERIAIS E PERDAS E DANOS. IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. AUSÊNCIA DE PROVAS. (...). Não comprovados os danos materiais alegados, a pretensão não merece acolhida. (TJ-MG - AC: 10118150000362001 MG, Relator: Amauri Pinto Ferreira, Data de Julgamento: 28/03/2019, Data de Publicação: 09/04/2019)
INDENIZATÓRIA - ACIDENTE DE TRÂNSITO - DANOS MATERIAIS - IMPROCEDÊNCIA - RECURSO DA AUTORA - Ilegitimidade passiva da corré - Cabimento - Hipótese em que o veículo havia sido alienado em data anterior ao do acidente e por isso não responde o alienante, inobstante ausência de alteração junto ao DETRAN - Súmula 132 do C. SJT - Conjunto probatório insuficiente para atribuir culpa ao requerido - Artigo 373, I do CPC - Ademais, há sentença de procedência em favor do réu em demanda que ajuizou em face da condutora do veículo da autora envolvido no acidente - Sentença mantida - Recurso desprovido. (TJSP; Apelação Cível 1016383-74.2016.8.26.0002; Relator (a): Claudio Hamilton; Órgão Julgador: 25ª Câmara de Direito Privado; Foro RegionalII - Santo Amaro - 5ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/02/2019; Data de Registro: 14/02/2019).
Portanto, considerando que é dever do Autor, nos termos do art. 320 do CPC, instruir a inicial com os documentos indispensáveis à propositura da ação, requer a total improcedência da ação.
IV – DOS REQUERIMENTOS
Diante de todo o exposto, em sede de CONTESTAÇÃO, requer:
Preliminarmente, a extinção do feito sem resolução do mérito, por ausência dos pressupostos processuais, e no mérito, A TOTAL IMPROCEDÊNCIA do pedido de falência, com a condenação do Autor ao pagamento de honorários advocatícios nos parâmetros previstos no art. 85, §2º do CPC;
Por fim, manifesta não interesse na audiência conciliatória, nos termos do Art. 319, inc. VII do CPC.
Nesses termos, aguarda deferimento;
Rio do Sul/SC,05 de novembro de 2020.