Questoes Comentadas (1)

Prévia do material em texto

QUESTÃO 1 
Tício, casado com Lisbela, após se aposentar pelo regime geral da previdência social, 
foi contratado pela empresa LX, onde trabalhou por mais 12 anos, até ser demitido sem 
justa causa. Durante a vigência desse contrato de trabalho, Tício desfrutou de seguro de 
saúde coletivo custeado, em parte, por ele próprio e, em parte, pela empregadora. Após 
sua demissão, o contrato continuou vigendo mediante o pagamento de mensalidades 
integrais pelo segurado, que veio a falecer tempos depois. Acerca da situação hipotética, 
e à luz da jurisprudência do STJ, assinale a alternativa correta: 
a) Em razão da morte de Tício, Lisbela não poderá continuar gozando do plano de 
saúde, ainda que arque com o pagamento integral das mensalidades. 
b) Em razão da morte de Tício, Lisbela poderá continuar gozando do plano de saúde, 
pelo período de um terço do tempo de permanência de Tício no plano, com um mínimo 
assegurado de seis meses e um máximo de vinte e quatro meses, e desde que arque com 
o pagamento integral das mensalidades. 
c) Em razão da morte de Tício, Lisbela poderá continuar gozando do plano de saúde, 
por tempo indeterminado, desde que arque com o pagamento integral das mensalidades. 
d) Segundo o STJ, não é abusiva a cobrança, pelo plano de saúde, de reajuste de ex-
empregado demitido sem justa causa que opta por permanecer vinculado ao plano de 
saúde em que se encontrava antes da demissão, ainda que este reajuste não tenha sido 
cobrado dos empregados em atividade. 
e) Quanto à possibilidade de manutenção do plano de saúde, a Lei nº 9.656/98 não traz 
qualquer distinção entre as formas de cessação do vínculo laboral (demissão sem justa 
causa e aposentadoria). 
 
RESPOSTA: Letra “c”. 
 
COMENTÁRIOS: 
 
 A análise da questão depende do conhecimento dos arts. 30 e 31 da Lei nº 
9.656/98. Vejamos: 
 
Art. 30. Ao consumidor que contribuir para produtos de que 
tratam o inciso I e o § 1
o
 do art. 1
o
 desta Lei, em decorrência de 
vínculo empregatício, no caso de rescisão ou exoneração do 
contrato de trabalho sem justa causa, é assegurado o direito de 
manter sua condição de beneficiário, nas mesmas condições de 
cobertura assistencial de que gozava quando da vigência do 
contrato de trabalho, desde que assuma o seu pagamento integral. 
§ 1
o
 O período de manutenção da condição de beneficiário a que 
se refere o caput será de um terço do tempo de permanência nos 
produtos de que tratam o inciso I e o § 1
o
do art. 1
o
, ou sucessores, 
com um mínimo assegurado de seis meses e um máximo de vinte 
e quatro meses. (Redação dada pela Medida Provisória nº 2.177-
44, de 2001) 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
 
§ 2
o
 A manutenção de que trata este artigo é extensiva, 
obrigatoriamente, a todo o grupo familiar inscrito quando da 
vigência do contrato de trabalho. 
§ 3
o
 Em caso de morte do titular, o direito de permanência é 
assegurado aos dependentes cobertos pelo plano ou seguro 
privado coletivo de assistência à saúde, nos termos do disposto 
neste artigo. 
§ 4
o
 O direito assegurado neste artigo não exclui vantagens 
obtidas pelos empregados decorrentes de negociações coletivas de 
trabalho. 
§ 5
o
 A condição prevista no caput deste artigo deixará de existir 
quando da admissão do consumidor titular em novo 
emprego. (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 2001) 
§ 6
o
 Nos planos coletivos custeados integralmente pela empresa, 
não é considerada contribuição a co-participação do consumidor, 
única e exclusivamente, em procedimentos, como fator de 
moderação, na utilização dos serviços de assistência médica ou 
hospitalar. (Incluído pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 
2001) 
 
Art. 31. Ao aposentado que contribuir para produtos de que 
tratam o inciso I e o § 1
o
 do art. 1
o
 desta Lei, em decorrência de 
vínculo empregatício, pelo prazo mínimo de dez anos, é 
assegurado o direito de manutenção como beneficiário, nas 
mesmas condições de cobertura assistencial de que gozava 
quando da vigência do contrato de trabalho, desde que assuma o 
seu pagamento integral. (Redação dada pela Medida Provisória nº 
2.177-44, de 2001) 
§ 1
o
 Ao aposentado que contribuir para planos coletivos de 
assistência à saúde por período inferior ao estabelecido no caput é 
assegurado o direito de manutenção como beneficiário, à razão de 
um ano para cada ano de contribuição, desde que assuma o 
pagamento integral do mesmo. (Redação dada pela Medida 
Provisória nº 2.177-44, de 2001) 
§ 2
o
 Para gozo do direito assegurado neste artigo, observar-se-ão 
as mesmas condições estabelecidas nos §§ 2
o
, 3
o
, 4
o
, 5
o
 e 6
o
 do 
art. 30. (Redação dada pela Medida Provisória nº 2.177-44, de 
2001) 
§ 3
o
 Para gozo do direito assegurado neste artigo, observar-se-ão 
as mesmas condições estabelecidas nos §§ 2
o
 e 4
o
 do art. 30. 
 
 Vê-se, assim, que o art. 30 refere-se ao trabalhador demitido sem justa causa. Já 
o art. 31 refere-se ao aposentado. Para o STJ, ainda que a pessoa aposentada volte ao 
mercado de trabalho e, após, seja demitida sem justa causa, deve-lhe ser aplicada a regra 
do art. 31 (mais benéfica). Isso porque o texto legal não manifesta, de forma explícita, 
que a aposentadoria deve dar-se posteriormente à vigência do contrato de trabalho, 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/MPV/2177-44.htm#art1
 
limitando-se a indicar a figura do aposentado – sem fazer quaisquer ressalvas – que 
tenha contribuído para o plano de saúde, em decorrência do vínculo empregatício. 
 Vejamos o julgado noticiado no informativo 596 do STJ: 
 
Aplica-se o disposto no art. 31 da Lei n. 9.656/98 ao aposentado – 
e ao grupo familiar inscrito, na hipótese de seu falecimento – que 
é contratado por empresa e, posteriormente, demitido sem justa 
causa. O aposentado pelo INSS foi contratado por empresa e 
posteriormente demitido sem justa causa. Durante a vigência 
desse contrato de trabalho, o aposentado desfrutou de seguro de 
saúde coletivo custeado, em parte, por ele próprio e, em parte, 
pela empregadora. Nesse período, sua esposa fez uso do plano na 
condição de dependente. Após sua demissão, o contrato continuou 
vigendo mediante o pagamento de mensalidades integrais pelo 
segurado, que veio a falecer tempos depois. Arts. 30, § 1º, e 31, 
caput e § 1º, respectivamente: Confrontando-se os artigos 
supracitados, verifica-se, quanto ao primeiro, que é assegurado ao 
empregado demitido sem justa causa o direito de permanecer, por 
um período determinado, como beneficiário do plano de saúde 
coletivo da empresa. Quanto ao segundo dispositivo legal, 
assegura-se ao empregado aposentado o direito de permanecer 
como beneficiário por tempo indeterminado ou determinado, a 
depender do tempo de contribuição para o plano. Extrai-se do art. 
31 da Lei n. 9.656/98 que o texto legal não manifesta, de forma 
explícita, que a aposentadoria deve dar-se posteriormente à 
vigência do contrato de trabalho, limitando-se a indicar a figura 
do aposentado – sem fazer quaisquer ressalvas – que tenha 
contribuído para o plano de saúde, em decorrência do vínculo 
empregatício. (INF 596 – REsp 1.552.913-RJ). 
 
 Quanto à alternativa “e”, esta encontra-se incorreta, pois o reajuste é ilegal. 
Vejamos: 
 
Mesmo antes da entrada em vigor da Resolução ANS 279/2011, é 
indevido cobrar reajuste de ex-empregado demitido sem justa 
causa que opta por permanecer vinculadoao plano de saúde em 
que se encontrava antes da demissão, na condição de beneficiário, 
pelo prazo que lhe assegura o art. 30, § 1º, da Lei n. 9.656/1998, 
nas mesmas condições de cobertura assistencial e mediante o 
pagamento integral das mensalidades, só lhe podendo ser 
atribuído algum aumento que também tenha sido estipulado aos 
empregados em atividade. (INF 599 - REsp 1.539.815-DF) 
 
QUESTÃO 02 
No que diz respeito ao direito das famílias e sucessões, assinale a alternativa correta: 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1552913
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1539815
 
a) Para o STJ, é possível, em processo de dissolução de casamento em curso no Brasil, 
que se disponha sobre direitos patrimoniais decorrentes do regime de bens da sociedade 
conjugal aqui estabelecida, ainda que a decisão tenha reflexos sobre bens situados no 
exterior para efeitos da referida partilha. 
b) Para o STJ, os sucessores da vítima não têm legitimidade para ajuizar ação de 
cobrança de pagamento de indenização do seguro DPVAT por invalidez permanente 
ocorrida antes da morte daquela. 
c) Para o STJ, não é possível aplicar astreintes na hipótese de o genitor detentor da 
guarda da criança descumprir acordo homologado judicialmente sobre o regime de 
visitas, haja vista que a questão não pode ser tratada como obrigação de fazer. 
d) Para o STJ, na execução de alimentos pelo rito do art. 528 do CPC (rito da prisão 
civil), o executado pode comprovar a impossibilidade de pagamento por meio de prova 
testemunhal, desde que seja feito no prazo de 15 (quinze) dias para o pagamento 
voluntário. 
e) Para o STJ, enquanto não formalizada a partilha por força da separação ou do 
divórcio, não é possível exigir o pagamento de indenização pelo uso exclusivo do bem 
àquele que encontra-se na posse da res, ainda que a parte que toca a cada um tenha sido 
definida na sentença. 
 
RESPOSTA: Letra “a”. 
 
COMENTÁRIOS: 
 
Letra A. Correta. Ainda que o princípio da soberania impeça qualquer ingerência do 
Poder Judiciário Brasileiro na efetivação de direitos relativos a bens localizados no 
exterior, nada impede que, em processo de dissolução de casamento em curso no País, 
se disponha sobre direitos patrimoniais decorrentes do regime de bens da sociedade 
conjugal aqui estabelecida, ainda que a decisão tenha reflexos sobre bens situados no 
exterior para efeitos da referida partilha. No caso em exame, em que o bem cuja partilha 
se pretende é dinheiro, bem fungível e consumível, não tem relevância indagar em que 
local estará ele hoje depositado, ou mesmo se já foi consumido, pois o que se irá 
reconhecer em favor de um dos ex-cônjuges, caso procedente seu pedido, é direito de 
crédito, a ser executado dentro das possibilidades do patrimônio do devedor no Brasil 
ou no exterior, de acordo com as regras vigentes no País onde se pretenda executar a 
sentença. (REsp 1.552.913-RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, por unanimidade, 
julgado em 8/11/2016, DJe 2/2/2017). 
Letra B. Incorreta. Os sucessores da vítima TÊM legitimidade para ajuizar ação de 
cobrança de pagamento de indenização do seguro DPVAT por invalidez permanente 
ocorrida antes da morte daquela. Inicialmente, impende destacar que o STJ entende que 
se o evento morte decorreu de acidente de trânsito, o direito à indenização do seguro 
DPVAT não integra o patrimônio do falecido, tratando-se de direito a ser deferido aos 
beneficiários segundo a ordem legal vigente quando do sinistro (cf. RESP 1.419.814-
SC, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, DJe de 3/8/2015). O caso, todavia, trata de 
hipótese diversa, em que o óbito da vítima verificou-se somente após 4 anos do acidente 
causador da invalidez permanente e por causas distintas. O direito à indenização do 
DPVAT cabia, pois, à própria vítima, seja pela redação originária da Lei n. 6.194/74 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1552913
 
(art. 4º, caput, parte final), seja pela redação hoje vigente da mesma lei (§ 3º, do mesmo 
artigo). Assim, a partir do momento em que configurada a invalidez permanente, o 
direito à indenização securitária passou a integrar o conjunto do patrimônio da vítima do 
acidente, que, com a sua morte, constitui-se herança a ser transmitida aos sucessores. 
(INF 598 – REsp 1.185.907-CE). 
Letra C. Incorreta. A aplicação de astreintes é válida quando o genitor detentor da 
guarda da criança descumpre acordo homologado judicialmente sobre o regime de 
visitas. Com efeito, nos termos do art. 1.589 do CC/02, o direito de visita é uma garantia 
conferida pela lei, ao pai ou à mãe que não detiver a guarda do filho, para que possa 
desfrutar de sua companhia segundo o que for acordado entre eles ou decidido pelo juiz. 
Art. 227, CF (prioridade absoluta). Nesse cenário, o direito de visitação deve ser visto 
como uma obrigação de fazer do guardião de facilitar, assegurar e garantir, a 
convivência do filho com o não guardião, de modo que eles possam se encontrar, 
manter e fortalecer os laços afetivos e, assim atender suas necessidades imateriais, 
dando cumprimento ao preceito constitucional. Por oportuno, cabe ressaltar que o 
NCPC, afasta qualquer dúvida sobre a temática aqui discutida, pois o § 6º do art. 536, 
autoriza, de modo expresso, a aplicação de multa em caso de descumprimento de 
obrigação de natureza não obrigacional ou existencial. (INF 599 – REsp 1.481.531-SP). 
Letra D. Incorreta. Na execução de alimentos pelo rito do art. 733 do CPC/73, o 
executado pode comprovar a impossibilidade de pagamento por meio de prova 
testemunhal, desde que a oitiva ocorra no tríduo previsto para a justificação. No entanto, 
o como provar não flexibiliza o enquanto tempo provar. O tríduo é peremptório, porque 
o risco alimentar do executado é premente. Assim, embora admitindo, em tese, a 
possibilidade da escusa do art. 733 do CPC/73 ser realizada por prova testemunhal, essa 
deve se conformar ao prazo legal fixado para a justificativa. (INF 599 - REsp 
1.601.338-SP). 
Letra E. Incorreta. Na separação e no divórcio, o fato de certo bem comum ainda 
pertencer indistintamente aos ex-cônjuges, por não ter sido formalizada a partilha, não 
representa automático empecilho ao pagamento de indenização pelo uso exclusivo do 
bem por um deles, desde que a parte que toca a cada um tenha sido definida por 
qualquer meio inequívoco. Cinge-se a controvérsia a saber se é cabível indenização pelo 
uso exclusivo de imóvel que já foi objeto de divisão na ação de divórcio (50% para cada 
um dos ex-cônjuges), mas ainda não partilhado formalmente. A mais antiga linha de 
raciocínio admite a referida indenização antes da formalização da partilha porque, 
segundo defende, "uma vez homologada a separação judicial do casal, a mancomunhão 
antes existente entre os ex-cônjuges, transforma-se em condomínio regido pelas regras 
comuns da copropriedade" (REsp 178.130-RS, Quarta Turma, DJe 17/6/2002). Todavia, 
os julgamentos mais recentes condicionam o dever de indenizar à ultimação da partilha 
dos bens, pois é esta, e não a separação, que encerra a "mancomunhão" sobre os bens e, 
sendo assim, "o patrimônio comum subsiste sob a administração do cônjuge que tiver a 
posse dos bens" (AgRg no REsp 1.278.071-MG, Quarta Turma, DJe de 21/6/2013). No 
julgado, consignou-se que o que importa no caso não é o modo de exercício do direito 
de propriedade, se comum ou exclusivo ("mancomunhão" ou condomínio), mas sim a 
relação de posse mantida com o bem, se comum do casal ou exclusiva de um dos ex-
cônjuges. Ou seja, o fato gerador da indenização não é a propriedade, mas sim a posse 
exclusiva do bem no caso concreto. (INF 598 – REsp 1.250.362-RS). 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1185907http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1481531
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1601338
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1601338
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1250362
 
 
QUESTÃO 3 
Quanto ao regime de custas e despesas processuais, gratuidade de justiça, litisconsórcio, 
competência e cumprimento de sentença, assinale a alternativa incorreta, à luz do 
entendimento do STJ: 
a) Ainda que a sentença tenha condenado o vencido apenas ao pagamento das custas 
processuais, é possível exigir o pagamento dos honorários periciais pagos pelo vencedor 
na fase de conhecimento. 
b) O pedido cumulado de indenização, quando mediato e dependente do 
reconhecimento do pedido antecedente de declaração da autoria da obra, não afasta a 
regra geral de competência do foro do domicílio do réu. 
c) Na ação de usucapião especial urbana, o § 2º do art. 12 do Estatuto da Cidade (“O 
autor terá os benefícios da justiça e da assistência judiciária gratuita, inclusive perante o 
cartório de registro de imóveis”) instituiu uma hipótese de presunção absoluta de 
hipossuficiência para fins de concessão da gratuidade de justiça. 
d) Em ação indenizatória decorrente de ato ilícito, não há litisconsórcio necessário entre 
o genitor responsável pela reparação e o menor causador do dano. 
e) O acordo realizado no bojo da Suspensão Condicional do Processo, entre denunciado 
vítima, objetivando a reparação civil dos danos, é título executivo judicial, podendo a 
vítima, caso haja o inadimplemento da obrigação, requerer o cumprimento de sentença, 
não sendo necessário ajuizar ação de conhecimento. 
 
RESPOSTA: Letra “c”. 
 
COMENTÁRIOS: 
 
Letra A. Correta. É adequada a inclusão dos honorários periciais em conta de 
liquidação mesmo quando o dispositivo de sentença com trânsito em julgado condena o 
vencido, genericamente, ao pagamento de custas processuais. A distinção entre despesas 
e custas processuais, em sede doutrinária, foi bem trabalhada há bastante tempo: “as 
custas são espécies do gênero "despesas", sendo essas mais amplas (abrangendo, v.g., 
honorários de advogado) e aquelas mais restritas à retribuição aos serventuários ou aos 
demais auxiliares da justiça”. A interpretação do art. 20, § 2º, do CPC/73 (atual art. 84 
do NCPC) deve ser realizada de maneira sistemática com a própria lógica processual 
civil moderna, de modo a superar o destemperado apego formalista, em prestígio da 
solução justa da crise de direito material levada ao Judiciário (INF 598 - REsp 
1.558.185-RJ). 
Letra B. Correta. O pedido cumulado de indenização, quando mediato e dependente 
do reconhecimento do pedido antecedente de declaração da autoria da obra, não afasta a 
regra geral de competência do foro do domicílio do réu. (INF 599 - REsp 1.138.522-SP) 
Se a ação visa à declaração de autoria de obras lítero-musicais, incide a regra geral de 
que o réu é acionado no foro do seu domicílio, porque não se compreenderia que, 
demandado em qualquer parte do território nacional, tivesse que se deslocar ao foro do 
domicílio do autor para contestar o pedido; espécie que não se confunde com aquela em 
que o autor reconhecido de obra musical sofre lesão nos seus direitos autorais.” No 
caso, a própria autoria da obra intelectual é matéria controvertida. Se o autor pretende 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1558185
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1558185
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1138522
 
ser reconhecido como titular de obra utilizada por terceiro, não se pode afirmar – salvo 
após o julgamento por sentença de mérito – a existência sequer do ilícito civil, o qual 
seria o pressuposto para a incidência da regra especial de competência do parágrafo 
único do art. 100 do CPC/73. 
Letra C. Incorreta. É relativa a presunção de hipossuficiência do autor em ação de 
usucapião especial urbana e, por isso, é ilidida a partir da comprovação inequívoca de 
que o autor não pode ser considerado "necessitado" nos termos do § 2º da Lei n. 
1.060/1950. Cinge-se o debate a definir se o § 2º do art. 12 do Estatuto da Cidade (Lei 
n. 10.257/2001) passou a assegurar, de forma absoluta, ao autor da ação de usucapião 
especial de imóvel urbano os benefícios da justiça e da assistência judiciária gratuitas, 
incluindo-se aí o custeio das despesas decorrentes das providências tomadas junto ao 
cartório de registro de imóveis, independentemente de restar comprovado nos autos que 
ele não atende às condições da Lei n. 1.060/1950. O § 2º do supracitado dispositivo 
legal, em clara demonstração da intenção do legislador de amparar a população de baixa 
renda, que normalmente é aquela a quem a ação de usucapião especial urbana visa 
proteger, além de criar uma espécie de presunção inicial da hipossuficiência do autor, 
assegurou-lhe, ainda, que a gratuidade judiciária daí decorrente teria efeitos mais 
amplos que aquela prevista pela Lei n. 1.060/1950, pois alcançaria também as despesas 
perante o cartório de registro imobiliário. Tal presunção de hipossuficiência é, no 
entanto, relativa, a despeito de a redação da norma não ser muito precisa nesse sentido. 
Ou seja, o que se reconhece é que o juízo competente para o processamento da demanda 
de usucapião especial urbana, ao receber a inicial, deve deferir a gratuidade judiciária 
pelo só fato de ter sido requerida, afastando o benefício em questão apenas em virtude 
da comprovação inequívoca de que o autor não poderia ser considerado "necessitado" 
nos termos do parágrafo único do art. 2º referida Lei n. 1.060/1950, atualmente 
revogado pelo advento do Código de Processo Civil de 2015, ou de que sua situação 
econômica não revelaria "insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas 
processuais e os honorários advocatícios ", conforme o disposto pelo art. 98 desse novo 
diploma processual. Diferentemente do que possa parecer à primeira vista, o art. 12, § 
2º, da Lei n. 10.257/2001 não criou uma hipótese de concessão de benefícios da justiça 
gratuita completamente dissociada da Lei n. 1.060/1950, que, como consabido, 
estabelecia, no Direito pátrio, as normas para a concessão de assistência judiciária aos 
necessitados. O referido dispositivo legal, portanto, deve ser interpretado em conjunto e 
em harmonia com as disposições insertas na Lei n. 1.060/1950 e, a partir de 18 de 
março de 2016, em consonância com o que dispõe o art. 98 e seguintes do Código de 
Processo Civil de 2015. (INF 599 – . REsp 1.517.822-SP) 
Letra D. Correta. Em ação indenizatória decorrente de ato ilícito, não há litisconsórcio 
necessário entre o genitor responsável pela reparação (art. 932, I, do CC) e o menor 
causador do dano. É possível, no entanto, que o autor, por sua opção e liberalidade, 
tendo em conta que os direitos ou obrigações derivem do mesmo fundamento de fato ou 
de direito (art. 46, II, CPC/73) intente ação contra ambos – pai e filho –, formando-se 
um litisconsórcio facultativo e simples. Em regra, no âmbito da responsabilidade civil 
há responsabilização direta daquele que deu causa ao prejuízo e, por conseguinte, que se 
tornará obrigado a responder pelos danos. A legislação brasileira também sempre previu 
a responsabilidade civil por fato de outrem, tendo o Código Civil de 2002 deixado para 
trás a presunção de culpa da codificação anterior (culpa in vigilando ou in eligendo), 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1517822para consagrar a responsabilidade objetiva, também nominada de indireta ou complexa, 
pelas quais as pessoas arroladas responderão, na correspondência do comando legal (art. 
932), desde que provada a culpa daqueles pelos quais são responsáveis (En. 451 das 
Jornadas de Direito Civil do CJF). Art. 928, CC: O incapaz responde pelos prejuízos 
que causar, se as pessoas por ele responsáveis não tiverem obrigação de fazê-lo ou não 
dispuserem de meios suficientes. Parágrafo único. A indenização prevista neste artigo, 
que deverá ser eqüitativa, não terá lugar se privar do necessário o incapaz ou as 
pessoas que dele dependem. Caso a vítima opte por demandar desde logo o incapaz e o 
seu responsável, segundo doutrina, "pode fazer um cúmulo eventual de pedidos a que se 
refere o art. 289 do Código de Processo Civil. O primeiro pedido deve ser de 
condenação dos responsáveis pelo incapaz a reparar o dano. O segundo pedido deve ser 
formulado para, na eventualidade de não ser possível aos responsáveis pelo incapaz 
reparar o dano por insuficiência de meios ou por restar comprovado que eles não tinham 
a obrigação de indenizar, o próprio incapaz ser condenado a reparar o dano. A somatória 
da pluralidade de partes (litisconsórcio) e do cúmulo de pedidos a que se refere o art. 
289 do Código de Processo Civil recebe o nome de litisconsórcio eventual. Por outro 
lado, aquele que foi lesado pode optar por propor ação apenas em face dos responsáveis 
pelo incapaz". (INF 599 - REsp 1.436.401-MG). 
Letra E. Correta. O ato de composição entre denunciado e vítima visando à reparação 
civil do dano, embutido na decisão concessiva de suspensão condicional do processo 
(art. 89 da Lei n. 9.099/95), é título judicial apto a lastrear eventual execução. É certo 
que, ao contrário da transação penal do art. 72 da Lei dos Juizados Especiais, a qual 
pressupõe imediata aplicação da pena, a suspensão do processo do art. 89 não faz coisa 
julgada para efeitos penais, podendo ser revogada se o beneficiário vier ser processado 
por outro crime, contravenção, não reparar o dano sem motivo justificado ou não 
cumprir as condições impostas. Todavia, a decisão concessiva da suspensão condicional 
do processo não impede que, no seio do mesmo ato judicial, esteja também embutido 
ato de composição entre denunciado e a vítima, apto a lastrear eventual execução de 
título judicial. Noutros termos, não há como se confundir o deferimento da suspensão 
do processo, que não faz coisa julgada para extinguir a pretensão punitiva do Estado, 
com a decisão que homologa o acordo entabulado em juízo entre as partes, passível de 
execução por constituir-se título executivo judicial, ainda que elaboradas em audiência 
única, tratando-se de verdadeira decisão complexa. A compreensão de que tal ato não 
constituiria título cível em favor da vítima, e de que caberia a esta propor ação de 
conhecimento contra o ofensor, em caso de descumprimento da obrigação, vai de 
encontro aos princípios da confiança, boa fé e da segurança, uma vez que ela teria sido 
induzida a crer, por ato praticado em juízo, que tivera seus direitos resguardados. (INF 
599 – REsp 1.123.463-DF) 
 
QUESTÃO 4 
Acerca dos institutos do arrendamento mercantil, alienação fiduciária e mútuo 
feneratício, em garantia, assinale a alternativa que correta, à luz do entendimento atual 
do STJ: 
a) É ilícita a cobrança de tarifa por liquidação antecipada de débito para as operações de 
crédito e arrendamento mercantil contratadas antes de 10/12/2007 (data da publicação 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1436401
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1123463
 
da Resolução CMN nº 3.516, de 2007), ainda que esteja claramente identificada no 
extrato de conferência. 
b) Não é abusiva a capitalização de juros com periodicidade inferior à anual em 
contratos celebrados com instituições integrantes do Sistema Financeiro Nacional a 
partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada como MP n. 2.170-36/2001), desde 
que expressamente pactuada. 
c) Aos contratos de alienação fiduciária em garantia, regidos pelo Decreto-Lei 911/69, 
aplica-se a teoria do adimplemento substancial. 
d) Conforme previsão do Decreto-Lei 911/69, no prazo de cinco dias do cumprimento 
da liminar de busca e apreensão, o devedor fiduciante poderá pagar a integralidade da 
dívida pendente, segundo os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial, 
hipótese na qual o bem lhe será restituído livre do ônus. 
e) O procedimento previsto no Decreto-Lei 911/69 não se aplica à ação de reintegração 
de posse fundada em contrato de arrendamento mercantil de veículo automotor. 
 
RESPOSTA: Letra “b”. 
 
COMENTÁRIOS: 
 
Letra A. Incorreta. É lícita a cobrança de tarifa por liquidação antecipada de débito 
para as operações de crédito e arrendamento mercantil contratadas antes de 10/12/2007 
(data da publicação da Resolução CMN nº 3.516, de 2007), desde que esteja claramente 
identificada no extrato de conferência. Em um primeiro momento, na vigência da 
Resolução CMN n. 2.303/1996, que disciplinava a cobrança de tarifas pela prestação de 
serviços por parte das instituições financeiras, não havia disposições discriminadas, 
expressas e claras, sobre quais eram as tarifas cobradas pelos bancos decorrentes da 
prestação de seus serviços ao consumidor final. A referida resolução tão somente 
elencava as hipóteses em que era vedada a cobrança de remuneração pela prestação de 
determinados serviços. Ou seja, não estando expressamente proibida, a remuneração 
podia ser cobrada. (INF 597 – REsp 1.370.144-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas 
Cueva, por unanimidade, julgado em 7/2/2017, DJe 14/2/2017). 
Letra B. Correta. Súmula 539, STJ: “É permitida a capitalização de juros com 
periodicidade inferior à anual em contratos celebrados com instituições integrantes do 
Sistema Financeiro Nacional a partir de 31/3/2000 (MP n. 1.963-17/2000, reeditada 
como MP n. 2.170-36/2001), desde que expressamente pactuada”. 
Letra C. Incorreta. Não se aplica a teoria do adimplemento substancial aos contratos 
de alienação fiduciária em garantia regidos pelo Decreto-Lei 911/69. O DL 911/69 não 
traz qualquer limitação à utilização da ação de busca e apreensão. O DL 911/69 
preconizou, ainda, expressamente, que a restituição do bem livre de ônus ao devedor 
fiduciante é condicionada ao pagamento da “integralidade da dívida pendente, segundo 
os valores apresentados pelo credor fiduciário na inicial”. Dívida pendente: parcelas 
vencidas e vincendas (REsp n. 1.418.593-MS). Afigura-se, pois, de todo incongruente 
inviabilizar a utilização da ação de busca e apreensão na hipótese em que o 
inadimplemento revela-se incontroverso e quando a lei especial de regência 
expressamente condiciona a possibilidade de o bem ficar com o devedor fiduciário 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1370144
 
somente nos casos de pagamento da integralidade da dívida pendente. (INF 599 - REsp 
1.622.555-MG). 
Letra D. Incorreta. Vide comentário anterior. 
Letra E. Incorreta. Nos termos do § 15 do art. 3º do Decreto-Lei 911/69, “As 
disposições deste artigo aplicam-se no caso de reintegração de posse de veículos 
referente às operações de arrendamento mercantil previstas na Lei n
o
 6.099, de 12 de 
setembro de 1974”. 
 
QUESTÃO 5 
Acerca dos direitos autorais (Lei nº 9.619/98) e do entendimento do STJ, assinale a 
assertiva incorreta 
a) Sem prévia e expressa autorização do autor ou titular, não poderão ser utilizadas 
obras teatrais, composições musicais ou lítero-musicais e fonogramas, em 
representações e execuções públicas, considerando-se como representação pública a 
utilização de obras teatrais no gênero drama, tragédia, comédia,ópera, opereta, balé, 
pantomimas e assemelhadas, musicadas ou não, mediante a participação de artistas, 
remunerados ou não, em locais de freqüência coletiva ou pela radiodifusão, transmissão 
e exibição cinematográfica. 
b) Considera-se transmissão ou emissão a difusão de sons ou de sons e imagens, por 
meio de ondas radioelétricas; sinais de satélite; fio, cabo ou outro condutor; meios 
óticos ou qualquer outro processo eletromagnético. 
c) A configuração da execução pública não se dá em decorrência do ato praticado pelo 
indivíduo que acessa o site, mas, sim, pelo ato do provedor que o mantém, 
disponibilizando a todos, isto é, ao público em geral, o acesso ao conteúdo musical 
d) A transmissão de músicas mediante o emprego da tecnologia streaming na 
modalidade simulcasting constitui meio autônomo de uso de obra intelectual, 
caracterizando novo fato gerador de cobrança de direitos autorais pelo ECAD. 
e) Não será devida a cobrança de direitos autorais decorrentes de execução musical via 
internet de programação de rádio na modalidade webcasting, somente na 
modalidade simulcasting. 
 
RESPOSTA: Letra “e”. 
 
COMENTÁRIOS: 
 
 A resposta exige o conhecimento do acórdão do STJ no REsp 1.559.264-RJ, 
divulgado no informativo 597 do referido tribunal. Podem ser destacadas as seguintes 
informações acerca do supracitado julgado: 
A transmissão de músicas por meio da rede mundial de computadores mediante 
o emprego da tecnologia streaming (webcasting e simulcasting) demanda autorização 
prévia e expressa pelo titular dos direitos de autor e caracteriza fato gerador de cobrança 
pelo ECAD relativa à exploração econômica desses direitos (INF 596 - REsp 
1.559.264-RJ) 
 
- Tecnologia streaming é uma forma de transmissão instantânea 
de dados de áudio e vídeo através de redes. Por meio do serviço, é 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1622555
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1622555
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1559264
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1559264
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1559264
 
possível assistir a filmes ou escutar música sem a necessidade de 
fazer download, o que torna mais rápido o acesso aos conteúdos 
online. A tecnologia se divide nas modalidades simulcasting e 
webcasting. Na simulcasting, o programa de rádio ou televisão é 
transmitido conforme estabelece o provedor dos serviços. Já no 
webcasting, o conteúdo, gravado ou ao vivo, é disponibilizado 
via internet, com a possibilidade de o usuário interferir na ordem 
de execução. 
 
No processo, o Ecad defende que o simulcasting é uma nova modalidade de 
execução pública e o webcasting é a disponibilização de uma obra ao público. Portanto, 
a transmissão de música por esses meios exigiria a cobrança de direitos autorais, 
segundo a Lei nº 9.610, de 1990. 
 
Art. 68. Sem prévia e expressa autorização do autor ou titular, não 
poderão ser utilizadas obras teatrais, composições musicais ou 
lítero-musicais e fonogramas, em representações e execuções 
públicas. 
§ 2º Considera-se execução pública a utilização de composições 
musicais ou lítero-musicais, mediante a participação de artistas, 
remunerados ou não, ou a utilização de fonogramas e obras 
audiovisuais, em locais de freqüência coletiva, por quaisquer 
processos, inclusive a radiodifusão ou transmissão por qualquer 
modalidade, e a exibição cinematográfica. 
§ 3º Consideram-se locais de freqüência coletiva os teatros, 
cinemas, salões de baile ou concertos, boates, bares, clubes ou 
associações de qualquer natureza, lojas, estabelecimentos 
comerciais e industriais, estádios, circos, feiras, restaurantes, 
hotéis, motéis, clínicas, hospitais, órgãos públicos da 
administração direta ou indireta, fundacionais e estatais, meios de 
transporte de passageiros terrestre, marítimo, fluvial ou aéreo, ou 
onde quer que se representem, executem ou transmitam obras 
literárias, artísticas ou científicas. 
 
O §2º supracitado, ao se referir a “qualquer modalidade”, nos remete ao art. 5º, 
inciso II, da Lei 9.619/98, segundo o qual “para os efeitos desta Lei, considera-se: II - 
transmissão ou emissão - a difusão de sons ou de sons e imagens, por meio de ondas 
radioelétricas; sinais de satélite; fio, cabo ou outro condutor; meios óticos ou qualquer 
outro processo eletromagnético”. 
Nesse sentido, para o STJ, “a configuração da execução pública não se dá em 
decorrência do ato praticado pelo indivíduo que acessa o site, mas, sim, pelo ato do 
provedor que o mantém, disponibilizando a todos, isto é, ao público em geral, o acesso 
ao conteúdo musical”. 
Por conseguinte, a conclusão a que cegou o tribunal da cidadania foi: i) é devida a 
cobrança de direitos autorais decorrentes de execução musical via internet de 
programação de rádio nas 
 
modalidades webcasting e simulcasting (tecnologia streaming), pois enquadram-se 
como atos de execução pública de obras musicais aptos a ensejar pagamento ao ECAD, 
e ii) a transmissão de músicas mediante o emprego da tecnologia streaming na 
modalidade simulcasting constitui meio autônomo de uso de obra intelectual, 
caracterizando novo fato gerador de cobrança de direitos autorais pelo ECAD. 
 
QUESTÃO 6 
Tício, absolutamente capaz, irritado com o barulho que Pedrinho (11 anos) estava 
fazendo em frente à sua residência, foi ao seu encontro e começou a proferir 
xingamentos contra a referida criança, agredindo-o verbalmente. Em razão disso, 
Pedrinho, representado por seu pai, Mévio, ajuizou ação de reparação civil por danos 
morais. Após instrução processual, o juiz julgou improcedente o pedido, haja vista que 
não ficou comprovada a violação aos direitos da personalidade de Pedrinho. Diante do 
caso concreto, é correto afirmar. 
a) Pedrinho tem capacidade de fato, mas não de direito, razão pela qual precisa ser 
representado em juízo. No presente caso, o juiz agiu certo, haja vista tratar-se de 
responsabilidade civil subjetiva, cabendo à parte a comprovação da lesão. 
b) Pedrinho tem capacidade de direito, mas não de fato, razão pela qual precisa ser 
representado em juízo. No presente caso, o juiz agiu certo, haja vista tratar-se de 
responsabilidade civil subjetiva, cabendo à parte a comprovação da lesão. 
c) Pedrinho tem capacidade de fato, mas não de direito, razão pela qual precisa ser 
representado em juízo. No presente caso, o juiz agiu de forma equivocada, haja vista eu 
em se tratando de agressão verbal contra criança, o dano in re ipsa, e, portanto, 
independe de prova da violação ao direito da personalidade. 
d) Pedrinho tem capacidade de direito, mas não de fato, razão pela qual precisa ser 
representado em juízo. No presente caso, o juiz agiu de forma equivocada, haja vista eu 
em se tratando de agressão verbal contra criança, o dano in re ipsa, e, portanto, 
independe de prova da violação ao direito da personalidade. 
e) Pedrinho deveria ser representado por ambos os genitores, para o regular 
processamento do feito. 
 
RESPOSTA: Letra “d”. 
 
COMENTÁRIOS: 
 
É importante distinguir a capacidade de direito da capacidade de exercício. A 
primeira (capacidade de direito) é inerente a todo ser humano, que é a capacidade de 
aquisição ou de gozo de direitos; a segunda (capacidade de exercício/de fato), como o 
próprio nome indica, é a capacidade para o exercício do direito, ou seja, a aptidão para 
exercer, por si só, os atos da vida civil. Esta última nem todo ser humano possui. 
 A criança, portanto, possui capacidade de direito (ela é sujeito de direitos e 
obrigações), porém não possui capacidadede fato (de exercício), necessitando, assim, 
ser representada. 
A conduta da agressão, verbal ou física, de um adulto contra uma criança ou 
adolescente, configura elemento caracterizador da espécie do dano moral in re ipsa. O 
ponto nodal da discussão consiste em definir se as alegadas agressões físicas e verbais 
 
sofridas por criança resultam, independentemente de comprovação, em danos morais 
passíveis de compensação. De início, cumpre salientar que o STJ já decidiu que as 
crianças, mesmo da mais tenra idade, fazem jus à proteção irrestrita dos direitos da 
personalidade, assegurada a indenização pelo dano moral decorrente de sua violação, 
nos termos dos arts. 5º, X, in fine, da CF e 12, caput, do CC/02. (REsp 1.037.759-RJ, 3ª 
Turma, DJe 5/3/2010). Da legislação aplicada à espécie, arts. 186 e 927 do CC/02, 
extrai-se que aquele que violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente 
moral, comete ato ilícito e deve repará-lo. Na doutrina, a reparabilidade dos danos 
morais exsurge no plano jurídico a partir da simples violação (ex facto), i.e., existente o 
evento danoso surge a necessidade de reparação, observados os pressupostos da 
responsabilidade civil em geral. Uma consequência do afirmado acima seria a 
prescindibilidade da prova de dano em concreto à subjetividade do indivíduo que 
pleiteia a indenização. De fato, em diversas circunstâncias, não é realizável a 
demonstração de prejuízo moral, bastando a simples causação do ato violador e, nesse 
sentido, fala-se em damnun in re ipsa. Ao analisar a doutrina e a jurisprudência, o que 
se percebe não é a operação de uma presunção iure et de iure propriamente dita na 
configuração das situações de dano moral, mas a substituição da prova de prejuízo 
moral – em muitas situações, incabível – pela sensibilidade ético-social do julgador. 
Nessa toada, à falta de padrões éticos e morais objetivos ou amplamente aceitos em 
sociedade, deve o julgador adotar a sensibilidade ético-social do homem comum, nem 
muito reativa a qualquer estímulo ou tampouco insensível ao sofrimento alheio. Em 
outra vertente, vale destacar que a Constituição Brasileira e o Estatuto da Criança e do 
Adolescente introduziram na nossa cultura jurídica uma nova percepção, inspirada pela 
concepção da criança e do adolescente como sujeitos de direitos e cuidados especiais. 
Nesse sentido, os arts. 227 da CF/88 e 17 da Lei n. 8.069/90, asseguram a primazia do 
interesse das crianças e dos adolescentes, com a proteção integral dos seus direitos. Sob 
outro viés, a sensibilidade ético-social do homem comum na hipótese, permite concluir 
que os sentimentos de inferioridade, dor e submissão, sofridos por quem é agredido 
injustamente, verbal ou fisicamente, são elementos caracterizadores da espécie do dano 
moral in re ipsa. Logo, a injustiça da conduta da agressão, verbal ou física, de um 
adulto contra uma criança ou adolescente, independe de prova e caracteriza atentado à 
dignidade dos menores. (INF 598, STJ - REsp 1.642.318-MS, Rel. Min. Nancy 
Andrighi, por unanimidade, julgado em 7/2/2017, DJe 13/2/2017). 
 
QUESTÃO 7 
Acerca da responsabilidade civil do órgão mantenedor de cadastro de proteção ao 
crédito, é correto afirmar: 
a) É obrigação do órgão mantenedor de cadastro de inadimplentes enviar, previamente 
ao consumidor, correspondência acerca da negativação que será efetuada, sendo 
imprescindível o recebimento pessoal da correspondência pelo devedor. 
b) É passível de gerar responsabilização civil a atuação do órgão mantenedor de 
cadastro de proteção ao crédito que, a despeito da prévia comunicação do consumidor 
solicitando que futuras notificações fossem remetidas ao endereço por ele indicado, 
envia a notificação de inscrição para endereço diverso. 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1642318
 
c) O termo inicial do prazo de permanência de registro de nome de consumidor 
em cadastro de proteção ao crédito (art. 43, § 1º, do CDC) inicia-se da data da inscrição 
no cadastro. 
d) Não cabe ao órgão mantenedor do cadastro de proteção ao crédito a notificação do 
devedor antes de proceder à inscrição . 
e) A inscrição indevida comandada pelo credor em cadastro de proteção ao crédito, 
ainda que preexistente legítima inscrição, enseja indenização por dano moral. 
 
RESPOSTA: Letra “b” 
 
COMENTÁRIOS: 
 
Letra A. Incorreta. Os órgãos mantenedores de cadastros de proteção ao crédito 
cumprem o dever estabelecido no art. 43, § 2º, do CDC (notificação prévia da inscrição) 
pela comprovação do envio de correspondência ao devedor no endereço fornecido pelo 
credor, sem que seja necessária a prova do efetivo recebimento da carta mediante aviso 
de recebimento (AR). Esse entendimento foi reafirmado pela Seção no julgamento de 
recurso repetitivo (art. 543-C do CPC). Precedentes citados: AgRg no Ag 1.019.370-RJ, 
DJe 23/6/2008; AgRg no Ag 833.769-RS, DJ 12/12/2007; REsp 893.069-RS, DJ 
31/10/2007; REsp 1.065.096-RS, DJe 23/9/2008, e AgRg no Ag 727.440-RJ, DJe 
17/6/2009. (REsp 1.083.291-RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 9/9/2009). 
Letra B. Correta. A questão trazida nos autos se limita a verificar se o órgão 
mantenedor de cadastro de proteção ao crédito pode responder por eventuais danos 
sofridos por consumidor no caso de enviar a notificação de inscrição negativa do seu 
nome para endereço diverso daquele mencionado em notificação extrajudicial dirigida 
ao referido órgão. De fato, este STJ efetivamente firmou o entendimento de que a 
comunicação prévia ao consumidor a ser realizada pelos órgãos mantenedores 
de cadastro se conclui com o envio de correspondência ao endereço fornecido pelo 
credor. A prova desse fato é feita com a demonstração de remessa ao endereço 
informado pelo credor, não se exigindo a juntada do aviso de recebimento. Tal questão 
foi decidida em sede de recurso especial afetado ao rito dos recursos repetitivos (REsp 
1.083.291-RS, Segunda Seção, DJe 20/10/2009). Neste julgamento, por seu turno, 
consignou-se inexistir qualquer imposição legal para que o mantenedor 
do cadastro procedesse à investigação da veracidade das informações fornecidas por 
seus associados. Ante a ausência de obrigação legal, não há, em regra, liame causal 
entre eventuais danos sofridos pelo consumidor pelo envio de notificação a endereço 
diverso e a conduta do mantenedor do cadastro de proteção ao crédito, atribuindo-se a 
responsabilidade àquele que submete a informação. Tal entendimento, contudo, não se 
aplica nos casos em que se observa a notificação extrajudicial enviada pelo consumidor 
ao órgão mantenedor noticiando a existência de fraudes praticadas com seu nome e 
requerendo que as anotações fossem excluídas, bem como que eventuais notificações 
fossem destinadas ao endereço por ele informado. Ora, o fato de não se poder exigir que 
o órgão mantenedor do cadastro proceda à investigação de toda e qualquer informação 
que lhe é submetida não se confunde com a ausência de responsabilidade pela sua 
atuação negligente. Se o próprio consumidor teve a cautela de informar-lhe o endereço 
ao qual deveriam ser enviadas as futuras notificações, há de se concluir que não se está 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1083291
 
exigindo que o órgão mantenedor proceda à verificação das informações que lhe são 
prestadas, não se está criando qualquer obrigação desproporcional ou impossível. (INF 
597, STJ - REsp 1.620.394-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, por 
unanimidade, julgado em 15/12/2016, DJe 6/2/2017). 
Letra C. Incorreta. INFORMATIVO 588, STJ: O termo inicial do prazo de 
permanência de registro de nome de consumidor em cadastro de proteção ao crédito 
(art. 43, § 1º, do CDC) inicia-se no dia subsequente ao vencimento da obrigação não 
paga, independentemente da data da inscriçãono cadastro. Quanto ao início da 
contagem do prazo de 5 anos a que se refere o § 1º do art. 43 do CDC, vale ressaltar que 
- não obstante mencionada, em alguns julgados do STJ, a indicação de que esse prazo 
passaria a contar da "data da inclusão" do nome do devedor (conforme constou, por 
exemplo, da decisão monocrática proferida no REsp 656.110-RS, DJ 19/8/2004) ou 
"após o quinto ano do registro" (expressão que aparece no REsp 472.203-RS, Segunda 
Seção, DJ 23/6/2004) - o termo inicial do prazo previsto no § 1º do art. 43 nunca foi o 
cerne da discussão desses precedentes, merecendo, portanto, melhor reflexão. É verdade 
que não constou do § 1º do art. 43 do CDC regra expressa sobre o início da fluência do 
prazo relativo ao "período superior a cinco anos". Entretanto, mesmo em uma exegese 
puramente literal da norma, é possível inferir que o legislador quis se referir, ao utilizar 
a expressão "informações negativas referentes a período superior a cinco anos", a 
"informações relacionadas, relativas, referentes a fatos pertencentes a período superior a 
cinco anos", conforme ressalta entendimento doutrinário. E, sendo assim, em linha 
doutrinária, conclui-se que "o termo inicial de contagem do prazo deve ser o da data do 
ato ou fato que está em registro e não a data do registro, eis que, se assim fosse, aí sim a 
lei estaria autorizando que as anotações fossem perpétuas", pois "bastaria que elas 
passassem de um banco de dados para outro ou para um banco de dados novo". 
Ademais, o CDC, lei de ordem pública, por expressa disposição em seu art. 1º, deve ser 
interpretado sempre de maneira mais favorável ao consumidor. Nesse sentido, parece 
que a interpretação que mais se coaduna com o espírito do Código e, sobretudo, com os 
fundamentos para a tutela temporal do devedor, aí incluído o direito ao esquecimento, é 
a que considera como termo a quo do quinquênio a data do fato gerador da informação 
arquivada. De fato, a partir de interpretação literal, lógica, sistemática e teleológica do 
enunciado normativo do § 1º do art. 43 do CDC, conclui-se que o termo a quo do 
quinquênio deve levar em consideração a data do fato gerador da informação 
depreciadora. Nessa perspectiva, defende-se, doutrinariamente, que "o termo inicial da 
contagem do prazo deve coincidir com o momento em que é possível efetuar a inscrição 
da informação nos bancos de dados de proteção ao crédito: o dia seguinte à data do 
vencimento da dívida" - data em que se torna possível a efetivação do apontamento 
negativo -, salientando-se, ainda, que "o critério é objetivo, pois não pode ficar 
submetido à vontade do banco de dados ou do fornecedor, sob pena de esvaziar, por 
completo, o propósito legal de impedir consequências negativas, como a denegação do 
crédito, em decorrência de dívidas consideradas - legalmente - antigas e 
irrelevantes". REsp 1.316.117-SC, Rel. Min. João Otávio de Noronha, Rel. para acórdão 
Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado em 26/4/2016, DJe 19/8/2016. 
Letra D. Incorreta. Súmula 359 STJ: Cabe ao órgão mantenedor do cadastro de 
proteção ao crédito a notificação do devedor antes de proceder à inscrição. 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1620394
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1316117
 
Letra E. Incorreta. Súmula 385 do STJ: “Da anotação irregular em cadastro de 
proteção ao crédito, não cabe indenização por dano moral quando preexistente 
legítima inscrição, ressalvado o direito ao cancelamento”. 
 
QUESTÃO 8 
No tocante ao direito de arrependimento, garantia e responsabilidade por vício do 
produto e do serviço, assinale a alternativa correta, à luz do CDC e do entendimento do 
STJ. 
a) Não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, 
nesta ordem: a) a substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas 
condições de uso; b) a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, 
sem prejuízo de eventuais perdas e danos; c) o abatimento proporcional do preço. 
b) A garantia de adequação do produto ou serviço depende de termo expresso, porém é 
vedada a exoneração contratual do fornecedor. 
c) O consumidor, em todos os contratos de consumo, pode desistir do contrato, no prazo 
de 7 dias a contar de sua assinatura ou do ato de recebimento do produto ou serviço 
d) É legal a conduta de fornecedor que concede apenas 3 (três) dias para troca de 
produtos defeituosos, a contar da emissão da nota fiscal, e impõe ao consumidor, após 
tal prazo, a procura de assistência técnica credenciada pelo fabricante para que realize a 
análise quanto à existência do vício. 
e) O STJ não utiliza da teoria da vida útil do produto como critério para a análise da 
garantia legal e contratual. 
 
RESPOSTA: Lera “d”. 
 
COMENTÁRIOS: 
 
Letra A.: Incorreta. A escolha cabe ao consumidor. 
 
Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não 
duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou 
quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo 
a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por 
aqueles decorrentes da disparidade, com a indicações constantes 
do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem 
publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza, 
podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas. 
§ 1° Não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, 
pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha: 
I - a substituição do produto por outro da mesma espécie, em 
perfeitas condições de uso; 
II - a restituição imediata da quantia paga, monetariamente 
atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos; 
III - o abatimento proporcional do preço. 
 
 
Letra B. Incorreta. Art. 24, CDC: “A garantia legal de adequação do produto ou 
serviço independe de termo expresso, vedada a exoneração contratual do fornecedor”. 
Letra C. Incorreta. Art. 49, CDC: “O consumidor pode desistir do contrato, no prazo 
de 7 dias a contar de sua assinatura ou do ato de recebimento do produto ou serviço, 
sempre que a contratação de fornecimento de produtos e serviços ocorrer fora do 
estabelecimento comercial, especialmente por telefone ou a domicílio”. 
Letra D. Correta. É legal a conduta de fornecedor que concede apenas 3 (três) dias 
para troca de produtos defeituosos, a contar da emissão da nota fiscal, e impõe ao 
consumidor, após tal prazo, a procura de assistência técnica credenciada pelo fabricante 
para que realize a análise quanto à existência do vício. Incialmente, cumpre salientar 
que não há no CDC norma cogente que confira ao consumidor um direito potestativo de 
ter o produto trocado antes do prazo legal de 30 (trinta) dias. A troca imediata do 
produto viciado, portanto, embora prática sempre recomendável, não é imposta ao 
fornecedor. O prazo de 3 (três) dias para a troca da mercadoria é um plus oferecido pela 
empresa, um benefício concedido ao consumidor diligente, que, porém, não é 
obrigatório. Ademais, verifica-se que essa política de troca não exclui a possibilidade de 
o consumidor realizar a troca, na forma do art. 18 do CDC. Registre-se que o STJ, 
quando do julgamento do REsp 1.411.136-RS (DJe 10/3/2015), no qual se discutiu 
acerca da responsabilidade do comerciante quanto à sua obrigação de interceder perante 
a assistência técnica em favor do consumidor, concluiu que, "disponibilizado serviço de 
assistência técnica, de forma eficaz, efetiva e eficiente, na mesma localidade do 
estabelecimento do comerciante, a intermediação do serviço apenas acarretaria delongas 
e acréscimo de custos”. Ademais, de acordo com a legislação pátria, que deve ser 
aplicada à espécie, incumbe à empresa fornecedora, observados os prazos do art. 26 do 
CDC, cumprir o mandamento constante do artigo 18,§ 1º, do Código de Defesa do 
Consumidor, o qual prescreve que se o vício do produto não for sanado no prazo 
máximo de 30 (trinta) dias pelo fornecedor, o consumidor poderá exigir, 
alternativamente e ao seu arbítrio, as seguintes opções: a) substituição do produto por 
outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; b) a restituição imediata da 
quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos, ou 
c) o abatimento proporcional do preço. A exegese do artigo é clara: constatado o 
defeito, concede-se primeiro a oportunidade de sanar-se o vício no prazo máximo de 30 
(trinta) dias, sendo certo que a assistência técnica possui melhores condições para 
buscar a reparação do vício. (INF 598 - REsp 1.459.555-RJ, Rel. Min. Ricardo Villas 
Bôas Cueva, por unanimidade, julgado em 14/2/2017, DJe 20/2/2017). 
Letra E. Incorreta. O fornecedor responde por vício oculto de produto durável 
decorrente da própria fabricação e não do desgaste natural gerado pela fruição ordinária, 
desde que haja reclamação dentro do prazo decadencial de noventa dias após 
evidenciado o defeito, ainda que o vício se manifeste somente após o término do prazo 
de garantia contratual, devendo ser observado como limite temporal para o surgimento 
do defeito o critério de vida útil do bem. O fornecedor não é, ad aeternum, responsável 
pelos produtos colocados em circulação, mas sua responsabilidade não se limita, pura e 
simplesmente, ao prazo contratual de garantia, o qual é estipulado unilateralmente por 
ele próprio. Cumpre ressaltar que, mesmo na hipótese de existência de prazo legal de 
garantia, causaria estranheza afirmar que o fornecedor estaria sempre isento de 
responsabilidade em relação aos vícios que se tornaram evidentes depois desse 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp1459555
 
interregno. Basta dizer, por exemplo, que, embora o construtor responda pela solidez e 
segurança da obra pelo prazo legal de cinco anos nos termos do art. 618 do CC, não 
seria admissível que o empreendimento pudesse desabar no sexto ano e por nada 
respondesse o construtor. Com mais razão, o mesmo raciocínio pode ser utilizado para a 
hipótese de garantia contratual. Deve ser considerada, para a aferição da 
responsabilidade do fornecedor, a natureza do vício que inquinou o produto, mesmo que 
tenha ele se manifestado somente ao término da garantia. Os prazos de garantia, sejam 
eles legais ou contratuais, visam a acautelar o adquirente de produtos contra defeitos 
relacionados ao desgaste natural da coisa, são um intervalo mínimo de tempo no qual 
não se espera que haja deterioração do objeto. Depois desse prazo, tolera-se que, em 
virtude do uso ordinário do produto, algum desgaste possa mesmo surgir. Coisa diversa 
é o vício intrínseco do produto, existente desde sempre, mas que somente vem a se 
manifestar depois de expirada a garantia. Nessa categoria de vício intrínseco, 
certamente se inserem os defeitos de fabricação relativos a projeto, cálculo estrutural, 
resistência de materiais, entre outros, os quais, em não raras vezes, somente se tornam 
conhecidos depois de algum tempo de uso, todavia não decorrem diretamente da fruição 
do bem, e sim de uma característica oculta que esteve latente até então. Cuidando-se de 
vício aparente, é certo que o consumidor deve exigir a reparação no prazo de 
noventa dias, em se tratando de produtos duráveis, iniciando a contagem a partir 
da entrega efetiva do bem e não fluindo o citado prazo durante a garantia 
contratual. Porém, em se tratando de vício oculto não decorrente do desgaste 
natural gerado pela fruição ordinária do produto, mas da própria fabricação, o 
prazo para reclamar a reparação se inicia no momento em que ficar evidenciado o 
defeito, mesmo depois de expirado o prazo contratual de garantia, devendo ter-se 
sempre em vista o critério da vida útil do bem, que se pretende "durável". A 
doutrina consumerista - sem desconsiderar a existência de entendimento contrário - tem 
entendido que o CDC, no § 3º do art. 26, no que concerne à disciplina do vício 
oculto, adotou o critério da vida útil do bem, e não o critério da garantia, podendo 
o fornecedor se responsabilizar pelo vício em um espaço largo de tempo, mesmo depois 
de expirada a garantia contratual. Assim, independentemente do prazo contratual de 
garantia, a venda de um bem tido por durável com vida útil inferior àquela que 
legitimamente se esperava, além de configurar um defeito de adequação (art. 18 do 
CDC), evidencia uma quebra da boa-fé objetiva, que deve nortear as relações 
contratuais, sejam elas de consumo, sejam elas regidas pelo direito comum. Constitui, 
em outras palavras, descumprimento do dever de informação e a não realização do 
próprio objeto do contrato, que era a compra de um bem cujo ciclo vital se esperava, de 
forma legítima e razoável, fosse mais longo. Os deveres anexos, como o de informação, 
revelam-se como uma das faces de atuação ou 'operatividade' do princípio da boa-fé 
objetiva, sendo quebrados com o perecimento ou a danificação de bem durável de forma 
prematura e causada por vício de fabricação. Precedente citado: REsp 1.123.004-DF, 
DJe 9/12/2011. (REsp 984.106-SC, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 
4/10/2012). 
 
 
 
 
http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/jurisprudencia.asp?origemPesquisa=informativo&tipo=num_pro&valor=REsp984106