PEÇA 03- NATHALIA

Prévia do material em texto

AO DOUTO JUÍZO DA 4ª VARA DE FAMÍLIA DO FÓRUM REGIONAL DE 
BANGU - RIO DE JANEIRO/RJ 
 
 
 PROCESSO N° 000000-2020.8.19.0204 
 
 
 
VALDENI GOMES PEREIRA, brasileira, casada, portadora da cédula de 
identidade nº 077009098-3, expedida pelo Instituto Félix Pacheco, inscrita no 
CPF/MF sob o nº 333.333.333-33, residente e domiciliada na Rua S Lobato, nº 
70, casa 02, Bangu – RJ, e-mail, vem através seu advogado abaixo assinado 
com procuração em anexo, (qualificação completa do advogado), com 
fundamentação nos Arts. 335 e seguintes do CPC, apresentar sua: 
 
CONTESTAÇÃO 
 
Aos termos da ação proposta por DIRCEU LUIZ PEREIRA: 
 
I- DA TEMPESTIVIDADE 
 
A Ré foi citada no dia 10 de setembro de 2020. Porém a citação só foi juntada 
pelo Oficial de Justiça ao processo em 18 de setembro de 2020, sexta-feira; na 
qual o prazo iniciou no dia 21 de setembro de 2020, segunda-feira, e seu 
termino dia 09 de outubro de 2020, na forma dos Arts. 335,III c/c art. 213,II do 
CPC. 
II- BREVE SÍNTESE DOS FATOS 
A demandada é casada com o demandante no Regime da Comunhão 
Universal de Bens desde 20 de maio de 1961. Entretanto, a Ré encontra-se 
separada de fato do Autor desde o dia 23 de abril de 1990; 
Ocorre que a ré recebeu uma citação para responder em Juízo aos termos do 
processo em epígrafe, entretanto a realidade dos fatos não condiz com as 
razões relatadas pelo Autor em sua petição inicial; 
A Ré não se opõe em momento algum divorciar do Autor, porém discorda com 
as pretensões do Autor na Ação, onde será demonstrado a seguir 
 
III- AS PRELIMINARES DE MÉRITO 
 
A- DA INCORREÇÃO DO VALOR ATRIBUIDO A CAUSA PELO AUTOR- 
ART. 337, III DO CPC 
O Autor menciona na petição inicial que não existe partilha a ser feita, omitindo 
um bem existente, logo não fez a indicação do valor da causa do mesmo na 
atribuição do valor da causa, visto que tal omissão acarreta ao valor da causa 
tornar-se incorreto e deve ser corrigido, na qual para fins de complementação 
do pagamento das custas processuais. 
 
B-DEFEITO DE REPRESENTAÇÃO- ART. 337,IX DO CPC 
O patrono do Autor deixou de juntar a procuração ao processo, e o mesmo 
acarreta um vício que deve ser sanado para a lisura ao andamento do 
processo. 
 
IV- DO MÉRITO 
 
A- DO DIVÓRCIO 
A Ré não questiona o pedido de divorcio pelo Autor, ratificando que se 
encontra separada de corpos do mesmo desde 1990, quando o Autor deixou a 
residência que o casal habitava. 
 
B- DA DESNECESSIDADE DO LITÍGIO 
Conforme já exposto, a Ré, em nenhum momento recusou-se a assinar o 
divórcio na modalidade consensual, entretanto, o Autor não concordou em 
fazer em cartório justamente pela omissão em alguns itens que são relevantes 
a serem decididos no divórcio. 
 
C- DA EXISTENCIA DE BENS A SEREM PARTILHADOS 
O Autor mediante má-fé, omitiu a este D. juízo a existência de bens adquiridos 
durante o casamento com a Ré, e os mesmos devem constar na sentença para 
que a partilha seja feita de forma correta em momento oportuno. 
 
O imóvel adquirido pelo casal durante o casamento, no endereço rua 123, n° 
50 , Bangu, Rio de Janeiro-RJ, o qual tem valor atualizado em R$ 200.000,00 
(duzentos mil Reais), onde o referido imóvel encontra-se na posse de um dos 
filhos do casal. 
 
Desta forma, a D. sentença que divorciar o casal, deverá constar a existência 
de bens a serem partilhados, conforme documentação em anexo que 
comprova a veracidade do fato. 
 
D- DA MANUTENÇÃO DO NOME DE CASADA 
A Ré, com o divórcio, deseja manter seu nome de casada, visto que utiliza o 
sobrenome desde o seu casamento, ou seja, um lapso temporal de 59 anos. 
 
Mediante ao exposto anteriormente, o sobrenome fora incorporado ao direito 
de personalidade da Ré, sendo incabível a retirada após tantos anos utilizando 
o nome de casada. 
 
E- DA LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ DO AUTOR 
O Autor, quando ajuizou a ação, omitiu uma informação relevante para o Juízo, 
com intenção de prejudicar a parte Ré, e desta forma deve ser condenado po 
litigância de má-fé. 
 
V- DOS PEDIDOS 
a) A Ré requer deferimento na prioridade de tramitação do feito, visto que a 
mesma possui mais de 80 anos de idade. 
 
b) Requer acolhimento das preliminares de mérito arguidas dos Arts. 337, III e 
IX do CPC. Outrossim que o processo seja extinto sem análise do mérito, caso 
os vícios não sejam sanados. 
 
c) Requer a procedência do pedido para que seja feito o divórcio do casal, com 
consequente expedição de carta de sentença para registrar e averbar 
posteriormente nos cartórios competentes, não obstando a existência de um 
bem imóvel a ser partilhado, conforme acima exposto. 
 
d) A Ré requer que, com o divórcio, permanecer utilizando o seu nome de 
casada, pois o sobrenome já incorporou a sua personalidade devido ao longo 
tempo que o carrega. 
 
e) Requer que o Autor seja condenado ao pagamento de multa pela litigância 
de má-fé pela omissão e falta de verdade na propositura da presente ação. 
 
f) A Ré informa que não deseja designação de audiência de conciliação e 
mediação. 
 
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos. 
 
 Termos em que pede deferimento. 
 
 Local, 09 de outubro de 2020. 
 Advogado 
 OAB/RJ