AGRAVO DE INSTRUMENTO TRABALHISTA

Prévia do material em texto

Alunos: Bruno M dos Santos, Elaine Mendes Vilas Boas, Marina Almeida, Matheus Tavares e Nayara Rimedi.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO.
Processo nº 
Gustavo Silva, inscrito no CPF sob o nº, já qualificado nos autos da Reclamação Trabalhista em epígrafe movida em face de Lanchonete Conveniência do Sol, também qualificada, vem respeitosamente, perante Vossa Excelência, por intermédio de seu procurador infra-assinado, não se conformando, data venia, com a r. decisão de ID nº, proferida pelo Vice-Presidente que denegou seguimento ao Recurso de Revista interposto pela Agravante, com fulcro nos artigos 893, inciso IV e 897, alínea “b” ambos da CLT, interpor
AGRAVO DE INSTRUMENTO
Para o Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
Informa que se encontram presentes todos os pressupostos de admissibilidade do presente recurso, destacando-se:
a) A tempestividade, pois a r. decisão denegatória foi disponibilizada no DJE no dia _/_/_, sendo publicada em _/_/_, tendo o prazo passado a fluir no primeiro dia útil subseqüente, qual seja _/_/_, tendo o término, portanto, em _/_/_.
b) Preparo, pois a recorrente deposita o valor de R$..., conforme disposto no §7º do art. 899 da CLT.
Diante do exposto, requer seja o presente recurso conhecido e provido, bem como, seja a parte contrária intimada para apresentar a contraminuta ao agravo de instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, no prazo de 08 dias, conforme estabelece o artigo 897, §6º da CLT e, posteriormente, sejam os autos remetidos ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho. 
Nestes termos, 
Pede deferimento.
Local, data
ADVOGADO
OAB
Processo nº: 
Agravante Gustavo Silva
Agravado: Lanchonete Conveniência do Sol
MINUTA DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
 Colendo Tribunal Superior do Trabalho;
 Egrégia Turma;
	 Doutos Julgadores;
Em que pese o respeito que este subscritor têm com relação ao Emérito Desembargador Vice-Presidente Judicial, o r. despacho denegatório deve ser reformado para processar o Recurso de Revista de ID.
DO DESPACHO DENEGATÓRIO
O agravante interpôs Recurso de Revista (ID.) contra o v. acórdão de (ID.), contudo, a Egrégia Turma julgadora denegou o seguimento do referido recurso, uma vez que, segundo seu entendimento, o mesmo se baseou em fatos e provas, nos termos da Súmula 126 do C. TST.
Ocorre que a Egrégia Turma julgadora se equivocou ao denegar seguimento ao recurso de revista, visto que, a decisão proferida em despacho pelo Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região está em evidente divergência com a Súmula 453 do TST. 
Nesse sentido, é inaceitável a fundamentação errônea do referido despacho que denegou o recurso interposto pelo agravante, quando, a mesma se refere que o recurso está baseado em fatos e provas. 
Vejam Excelências, é nítido que o referido recurso se baseia no desacordo da decisão proferida e a redação da Súmula 453 do TST. Assim, se faz necessário à interposição do presente Agravo de Instrumento para que haja Justiça. 
Ocorre que ficou comprovado nos autos que o Agravado pagou o adicional de periculosidade para o Agravante de forma espontânea até dezembro de 2018, quando o referido pagamento foi suprimido sem que houvesse demonstrada nenhuma alteração nas atividades do Agravante no que tange as suas funções realizadas em ambiente de trabalho. 
Assim, o Agravante em sede de Reclamação Trabalhista, postulou a continuação do pagamento do adicional de periculosidade, com seus reflexos. O magistrado, então, determinou a realização de prova técnica e, ao final da instrução processual, acatou os argumentos do agravado julgando totalmente improcedente o pedido do Agravante. 
Dessa forma, o Agravante interpôs o recurso cabível, sendo que o Tribunal Regional do Trabalho da 2ª Região manteve a decisão de 1º grau nos seus exatos fundamentos.
Todavia, a decisão proferida é totalmente contrária ao entendimento disposto na Súmula 453 do TST, visto que, a ausência de laudo técnico não impede que o juízo monocrático possa concluir que o local onde é prestado o serviço seja insalubre, mormente quando não existem nos autos elementos necessários à decisão em sentido contrario. 
	O Código de Processo Civil, em seu artigo 926 preceitua o seguinte: “Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, integra e coerente”.
	Assim, pleiteia-se o acolhimento do presente Agravo de Instrumento, bem como a reforma da decisão proferida em despacho por esse Tribunal, a fim de uniformizar as decisões de casos idênticos, mas que foram interpretados de maneira oposta. 
DO CABIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
A Consolidação das Leis do Trabalho trazem nos artigos 893 e 897 o
cabimento do recurso de Agravo.
 O art. 893 da CLT dispõe que: “Das decisões são admissíveis os seguintes recursos”.
 
(...) 
 IV - agravo.   
Já o art. 897 da CLT dispõe que: “Cabe agravo, no prazo de 08 (oito) dias”.
(...) 
b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de recursos.
Logo, estando preenchidos os requisitos exigidos na CLT e estando presentes as exigências necessárias em lei, é cabível o presente recurso. 
DO PEDIDO
Destarte, estando à decisão proferida no referido despacho em desconformidade com os artigos 893 e 897 da CLT, já que o Recurso de Revista interposto não se baseia em fatos e provas como entenderam os doutos desembargadores, mas, em decisão que contraria a Súmula 453 do TST, requer, portanto, a reforma do despacho que denegou seguimento ao recurso interposto, havendo assim, o recebimento e seguimento do Recurso de Revista interposto. 
Bem como, seja a parte contrária intimada para apresentar a contraminuta ao agravo de instrumento e contrarrazões ao Recurso de Revista, no prazo de 08 dias, conforme estabelece o artigo 897, §6º da CLT e, posteriormente, sejam os autos remetidos ao Colendo Tribunal Superior do Trabalho. 
Nestes termos; 
Por uma questão de Justiça;
Pede e espera-se Deferimento.
 Local, data
ADVOGADO
OAB
Alunos: Bruno M dos Santos, Elaine Mendes Vilas Boas, Marina Almeida, 
Matheus Tavares e Nayara Rimedi.
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR FEDERAL 
PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 
2ª 
REGIÃO.
 
 
Processo nº 
 
 
 
Gustavo Silva, 
inscrito no CPF sob o nº, já qualificado nos autos da 
Reclamação Trabalhista em epígrafe movida em face de Lanchonete 
Conveniência do Sol, também qualificada, vem respeitosamente, perante 
Vossa Ex
celência, por intermédio de seu procurador infra
-
assinado
, n
ão se 
conformando, 
data venia,
 
com a r. decisão de ID nº, proferida pel
o
 
Vice
-
Presidente que 
denegou seguimento ao Recurso de Revista interposto p
ela 
A
gravante,
 
com fulcro nos artigos 893, inciso IV e 897, alínea “b” ambos da 
CLT, interpor
 
 
AGRAVO DE INST
RUMENTO
 
 
Para o Colendo Tribunal Superior do Trabalho.
 
 
Informa que se encontram presentes todos os pressupostos de 
admissibilidade do presente recurso, destacando
-
se:
 
 
a) 
A tempestividade
, pois 
a r. decisăo denegatória foi 
disponibilizada no DJE no dia 
_/_/_, sendo publicada em _/_/_,
 
tendo o prazo 
passado a fluir no primeiro dia útil subseqüente, qual seja
 
_/_/_, 
tendo o 
término, portanto, em _/_/_.
 
 
b)
 
Preparo
, pois a recorrente deposita o valor de R$..., conforme 
disposto no §7ş do art. 899 da CLT.