Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos de Declaração

Prévia do material em texto

Processo 3 - AInt, ED e RESP (DIREITO PROCESSUAL CIVIL III (CCJ0037/3584800) 3001)
Pontos:
100%
1.Determinada pessoa física propôs ação judicial no âmbito do juizado especial cível, com o valor da causa de quarenta salários-mínimos. A sentença foi julgada improcedente. Inconformada, tal pessoa interpôs recurso perante a turma recursal, cuja decisão confirmou a do juízo singular. Em consequência, a pessoa interpôs recurso especial. Nessa situação, considerando-se o entendimento do STJ, o recurso especial será
cabível, se o recorrente for hipossuficiente.
cabível, em razão de o recorrente ser pessoa física.
incabível, por se tratar de decisão de turma recursal.
cabível, independentemente da situação econômica do autor.
incabível, em razão do valor da causa.
2.O recurso extraordinário e o recurso especial são cabíveis nos casos previstos na Constituição Federal. Acerca do processamento de tais recursos, é correto afirmar que
serão interpostos perante o relator responsável pelo acórdão recorrido.
podem ser interpostos em uma única petição.
o pedido de concessão de efeito suspensivo poderá ser formulado por requerimento dirigido ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, se já distribuído o recurso.
após o prazo para apresentação das contrarrazões, o recurso extraordinário e recurso especial serão encaminhados ao Supremo Tribunal Federal e ao Superior Tribunal de Justiça, independentemente do juízo de admissibilidade perante o órgão de interposição.
o Supremo Tribunal Federal ou o Superior Tribunal de Justiça poderá desconsiderar vício formal de recurso tempestivo ou determinar sua correção, desde que não o repute grave.
3.Marli propôs ação contra uma loja de eletrodomésticos na cidade onde reside. Na petição inicial, pediu a indenização por danos materiais causados pela explosão do equipamento adquirido na loja. A loja de eletrodomésticos apresentou contestação e a ação foi julgada procedente pelo juiz. Na sentença publicada, o juiz condenou a loja à indenização por R$ 10.000,00 (dez mil reais) a serem pagas em 8 (oito) parcelas de R$ 1.000,00 (mil reais), bem como omitiu-se em relação ao nome da parte autora. Diante da situação hipotética, assinale a alternativa correta em relação às possibilidades de correção da sentença.
O juiz poderá corrigir de ofício a omissão do nome da parte autora, mas só poderá corrigir o número de parcelas a pedido da parte.
Para correção do nome da parte autora, Marli poderá opor embargos de declaração, mas, para corrigir o número de parcelas, é necessária a interposição de apelação.
Depois de publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la por meio de embargos de declaração.
O juiz só poderá corrigir a omissão do nome da parte autora a pedido de uma das partes, mas poderá corrigir de ofício o número de parcelas.
O juiz pode corrigir, de ofício ou a requerimento da parte, tanto a omissão do nome da autora quanto o número de parcelas.
4.Acerca dos embargos de declaração, que podem ser opostos contra qualquer decisão judicial, é correto afirmar que
em regra, são dotados de efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de outros recursos.
quando manifestamente protelatórios, o juiz ou tribunal condenará o embargante ao pagamento de multa em valor não excedente a 5% (cinco por cento) do valor da causa.
o juiz julgará os embargos no prazo de 5 (cinco) dias e, em caso de decisão colegiada, os embargos serão apresentados em mesa na sessão subsequente.
da sentença que não enfrenta todos os argumentos trazidos pela parte, são oponíveis embargos de declaração por obscuridade.
os embargos de declaração opostos contra sentença serão dirigidos ao Tribunal competente para julgamento do recurso e estão sujeitos a preparo.
5.Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para corrigir erro material. Dessa forma,
a fundamentação adequada, que contrarie a posição doutrinária majoritária, representa erro material.
ocorre quando a decisão for fundada na suposição de um fato inexistente, ou quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido.
a ocorrência de erro material, as inexatidões materiais e os erros de cálculo não precluem, mesmo que não sejam atacados por embargos de declaração.
reconhecendo o erro material, o magistrado não poderá alterar a essência da decisão.
o erro material somente poderá ser reconhecido se a parte o requerer por meio do instrumento próprio.
6.Em um processo requereu-se a concessão de tutela antecipada, que foi indeferida pelo juiz de primeiro grau. A parte lesada fez o recurso cabível contra tal decisão e requereu tutela antecipada recursal, o que também foi indeferida pelo relator. Contra essa última decisão:
a parte sucumbente poderá manejar o recurso de agravo interno.
não cabe qualquer recurso, devendo aguardar a decisão final do colegiado.
poderá fazer uso de pedido de reconsideração como forma de recurso.
deverá ser manejado agravo de instrumento, com pedido de efeitos suspensivo e ativo.
é caso de manejo de agravo retido que aguardará julgamento pelo colegiado como questão prejudicial.