Av2 PRÁTICA SIMULADA IV - Mônica Lopes - mat 201702423603 (1)

Prévia do material em texto

Aluna: Mônica Lopes Ferraz. Matrícula: 201702423603. Campus R9/Taquara. 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA CÍVEL DA COMARCA 
DE ... 
 
DIEGO (NOME COMPLETO), nacionalidade, profissão, estado civil, portador do 
documento de identidade Registro Geral (RG) n° ..., inscrito no Cadastro de Pessoas 
físicas (CPF) sob o n° ..., residente e domiciliado no endereço (endereço completo) ..., 
endereço eletrônico ..., vem por meio de seu advogado, PAULO ANDRÉ (NOME 
COMPLETO), inscrito na OAB/UF, sob n° 123456, que esta subscreve (procuração anexa), 
com endereço profissional (endereço completo), local indicado para receber intimações, 
endereço eletrônico ..., com fulcro no art. 77, inc. V, do CPC, vem, respeitosamente, à 
presença de Vossa Excelência, propor: 
 
AÇÃO MONITÓRIA COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA 
 
Pelo rito especial, com fulcro nos Arts. 700 e seguintes do CPC, em face de LUIZ (NOME 
COMPLETO), nacionalidade, profissão, estado civil, portador do documento de 
identidade Registro Geral (RG) n° ..., inscrito no Cadastro de Pessoas físicas (CPF) sob o 
n° ..., residente e domiciliado no endereço (endereço completo) ..., endereço eletrônico 
..., pelos fatos e fundamentos a seguir expostos: 
 
I – DOS FATOS 
 
 O Autor e o Réu são amigos de infância e por possuírem uma solida relação de 
confiança, realizaram negócio jurídico, pautado na boa-fé dessa amizade. O Réu, 
querendo investir num pequeno comércio solicitou ao Autor um empréstimo no valor 
de R$250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais). Como garantia, o Réu deu ao Autor 
uma nota promissória no mesmo valor para pagamento em dois anos. Decorrido os dois 
anos acordado, o Autor procurou o Réu para devolver a nota promissória e pegar o valor 
que fora emprestado. Porém, o Réu alegou que ainda não tinha o valor para devolver, 
mas, que assim que tivesse o montante, honraria com o pagamento da dívida. 
 
Baseado na relação de amizade, o Autor não cobrou em juízo o Réu, na presunção que 
o mesmo, voluntariamente, quitaria a dívida sem necessidade de litigância. Para sua 
surpresa do autor, após dois anos da primeira cobrança, ao encontrar outro amigo de 
infância, em comum, foi informado que o Réu tinha constituído um grande patrimônio 
 Aluna: Mônica Lopes Ferraz. Matrícula: 201702423603. Campus R9/Taquara. 
 
oriundo de investimentos em imóveis e por essa razão estaria se mudando para a França 
e já estava vendendo o que conquistou aqui no Brasil. 
 
II – DO RECOLHIMENTO DAS CUSTAS 
Conforme o Art. 84 do Código de Processo Civil, as despesas abrangendo às Custas dos 
Atos do processo, a indenização de viagens, a remuneração do assistente técnico e a 
diária da testemunha. Para constar, o recolhimento das Custas deste processo foi 
efetuado. 
 
III – DA TUTELA DE URGÊNCIA 
Os fatos narrados demonstram que a propositura da demanda se faz necessaríssima e 
urgentíssima, uma vez que o autor tentou de forma amigável equacionar a lide entre as 
partes, porém, sem sucesso. Resta claro que o FUMUS BONI IURIS e o PERICULUM IN 
MORA, remetem este juízo a um procedimento antecipatório de tutela de urgência, com 
fulcro no Art. 300 do CPC, para arresto dos bens, por conta da dilapidação do 
patrimônio, feito pela parte Ré. Há o perigo de dano ao resultado útil do processo, se 
não houver ação imediata deste juízo, pois o Réu é um dilapidador, reduzindo à 
insolvência, pois com a demora processual, não existirão mais bens suscetíveis de 
penhora para satisfazer a presente ação Monitória, remetendo o autor a uma situação 
de completa injustiça. 
 
IV – DO CABIMENTO 
Fica qualificado pelo crivo do Art. 700, caput e inc. I, do CPC e Art. 1.102, “a”, do CPC, em razão 
dos documentos em que funda a presente ação, resta demostrado o cabimento do 
procedimento monitório, com base em prova escrita sem eficácia de título executivo, 
pagamento de soma em dinheiro, conforme descritos nos fatos. 
 
V – DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
A presente ação versa sobre Nota Promissória prescrita, visto que já se passaram mais de 04 
anos da data do vencimento e, a data da solicitação de cobrança judicial. Súmula 504 do STJ, 
trata da matéria em discussão, e diz que o prazo para ajuizamento de ação monitória em face 
do emitente de nota promissória sem força executiva é quinquenal, a contar do dia seguinte do 
vencimento do título. 
Como esclarece Garcia (2015), quando cabível a ação monitória é considerada uma via 
processual facultativa ao autor, dotada de maior celeridade do que o ajuizamento de demanda 
simplesmente condenatória, uma vez que autoriza se evidente o direito do autor, o deferimento 
 Aluna: Mônica Lopes Ferraz. Matrícula: 201702423603. Campus R9/Taquara. 
 
pelo juiz da expedição de mandado de pagamento, de entrega da coisa ou para execução de 
obrigação de fazer ou de não fazer. 
 
DA PRESCRIÇÃO 
Diante dos fatos narrados, necessário se faz, alusão ao instituto da prescrição, tendo em vista 
que à luz do Art. 70 do Decreto n° 57.663/1966 – Lei Uniforme de Genebra – LUG, é aplicável às 
notas promissórias o prazo de 03 (três anos) para a propositura da ação por falta de pagamento, 
em face do aceitante, contados do vencimento da cártula. 
No entanto, tal fato não impede ao credor propor a presente ação monitória, com fulcro no Art. 
700, inc. I, do CPC, com a prevenção do pagamento da quantia em pecúnia, com o cumprimento 
da obrigação em dinheiro, tendo em vista que o objetivo do credor é ter admitido o título 
executivo, bem como a correção monetária e juros. 
 
DA TEMPESTIVIDADE 
Conforme exposto, o título executivo perdeu sua força executiva, face a ocorrência da 
prescrição, contudo, isso não equivale dizer que a presente ação é intempestiva, fatos 
que elucidaremos adiante. 
O Art. 206, § 5°, Inc. I, do Código Civil, determina que prescreve em 05 (cinco) anos a 
pretensão de cobrança de dívidas líquidas, constante de instrumento público ou 
particular. 
Outrossim, a Nota Promissória é Título Executivo Extrajudicial, que no presente caso 
perdeu sua força executiva pela prescrição, doravante, ainda possui características de 
dívida líquida exigível, onde o credor deverá utilizar-se da presente Ação Monitória, 
como meio eficaz de ter adimplida a obrigação. 
 
DO CONTEÚDO PATRIMONIAL 
A Cártula foi emitida pelo promitente, em razão de empréstimo, para investimento em um 
pequeno negócio. O crédito no valor de R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais) está 
explícito na Cártula, restando este como incontroverso, considerando que o próprio devedor 
estipulou valor e data de cumprimento da obrigação, restando ao promitente recebe-la no 
modo, valor e local estipulados na Nota Promissória. 
 
VI – DOS PEDIDOS 
Diante do exposto requer: 
 Aluna: Mônica Lopes Ferraz. Matrícula: 201702423603. Campus R9/Taquara. 
 
a. Que seja julgado procedente o pedido de liminar uma vez que está havendo dilapidação de 
patrimônio, podendo causar danos irreversíveis ao Autor; 
b. Que seja expedido o mandado de citação por qualquer dos meios admitidos no procedimento 
comum, com fulcro no Art. 700, § 7° do CPC e de pagamento contra o Réu, a ser cumprido no 
prazo de 15 dias, nos termos do Art. 701, caput do CPC. 
c. Que seja condicionado ao pagamento de honorários advocatícios no percentual de 5% do 
valor de: R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais); 
d. Que seja julgado procedente o pedido autoral para decretar a constituição do título executivo 
judicial, independentemente de qualquer formalidade, se não realizado o pagamento e não 
apresentados embargos ao pelo Réu, nos termos do Art. 701, § 2° do CPC; 
e. O Autor declara não possuir interesse na realização da audiência de conciliação, nos termos 
do Art. 334, § 5° do CPC. 
 
VII – DAS PROVAS 
O Autor instrui o alegado com a apresentação da Nota Promissória, sem eficácia de título 
Executivo, nos termos do Art. 700, Caput do CPC, bem como a memóriade cálculo que serviu 
de base para apuração da importância devida, conforme Art. 700, § 2°, inc. I, do CPC. 
 
VIII – DO VALOR DA CAUSA 
Dá-se à o valor da causa R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais). 
 
 
Nestes Termos, 
Pede Deferimento. 
 
Local/Data 
 
PAULO ANDRÉ 
OAB/UF n° 123456