Trabalho- Filme Questão de Honra

Prévia do material em texto

UNIP
PROJETO INTEGRADO MULTIDISCIPLINAR IV
CURSO SUPERIOR TECNOLOGIA DE SERVIÇOS JURÍDICOS NOTARIAIS E REGISTRO
ALUNO: ANDRE FELIPE FERREIRA DOS SANTOS R.A 0589901
ALUNO: ADRIANA CABRAL DA SILVA R.A:0589887
ALUNO: RONALDO F. JESUS R.A:0597187
1º SEMESTRE
DISCIPLINAS
Teoria Geral do Direito ll
Direito Constitucional
Linguagem e Comunicação Jurídica
SÃO PAULO
2020
Polo Francisco Morato
RESUMO
O Enredo do filme conta uma história onde tudo ocorre em uma base naval de fuzileiros em Baía de Guantánamo em Cuba. Onde por submissão de ordem superior dois soldados, o Ator Wolfgang Bodison Lance como Capitão Harold W.e o ator James Marshall, como soldado Louden, entra no quarto de seu colega o ator Michael De Lorenzo, como Soldado William T.Santiago e o agrediram , logo após a agressão morreu.
Um caso em que o recém-formado Advogado o Ator Tom Cruise, como Daniel Kaffee e a atriz Demi Moore, como Tenente Comandante Joanne Galloway terão de resolver o suposto crime. O presente trabalho nos mostra uma análise do filme nos pontos argumentativos verificados no decorrer da trama e tentando descobrir toda a verdade em torno do crime.
FICHA TÉCNICA DO FILME
Título A Few Good Men
(Original)” Questão de Honra”
Ano de produção 1992
Dirigido por Rob Reinner
Principais atores
Tom Cruise Lt. Daniel Kaffee
Demi Moore L.t Cdr. Joanne Galloway
Kevin Pollak Lt. Sam Weinberg
Wolfgang Bodison Lance Cpl. Harold W. Dawson
Jack Nicholson Cpl. Nathan R. Jessep
SUMÁRIO
1. Introdução_________________________________05
2. Desenvolvimento_____________________________06
3. Conclusão___________________________________07
4. Referencias ___________________________________10
INTRODUÇÃO
O filme “Questão de Honra” trata -se de um crime militar em torno da morte de um soldado chamado Santiago em virtude a uma aplicação de uma Conduta interna não legalizada chamada “Código Vermelho”, essa medida era imposta aqueles que não cumpriam as ordens determinadas de seus superiores. A vítima o soldado Santiago após pedir transferência em forma de carta devido as humilhações e desentendimentos e estando abaixo da média imposta pelos seus superiores, não conseguia desenvolver suas tarefas de forma exemplar, porém não sabendo que tinha um problema cardíaco somente sentia muito cansaço e dores no peito que foi negligenciado pela junta médica da base naval. Em troca desta transferência entregaria uma falha ocorrida por um de seus colegas que fez disparo para fora dos muros do Batalhão.
O soldado Santiago tendo a esperança que sua carta sugeria efeito afim de sua transferência , não esperava que poderia trazer serias consequências em sua carreira militar e em sua vida, porém sua carta acabou chegando em seus superiores que imediatamente deram a ordem a dois de seus colegas para aplicar a conduta imposta por eles chamada “Código Vermelho”. Assim impondo esta medida de conduta aos colegas de batalhão, imediatamente aplicaram em Santiago, o ¨Código Vermelho¨ no qual acabou agravando seu estado de saúde e levando-o a morte.
Após o crime os soldados foram imediatamente presos assim gerando uma comoção e sendo processados por um crime, alegando inocência que somente cumpriam ordens. Foi destinado em sua defesa o Advogado Daniel Kaffee, que em seu discurso jurídico buscou evidências , investigações, laudos periciais na forma de convencer o magistrado , vendo que as provas concretas que tinha , não era suficiente para embasar sua defesa usou com o ato de envolver seus interrogados, com intuito de favorecer a decisão judicial a seu favor. A escolha deste filme foi baseada no momento que vivemos a vulnerabilidade e a falta de punição aos políticos, empresários ministros militares até mesmo magistrados do nosso País, sem que haja força suficiente para puni-los. Por essa razão escolhi este filme para provar que mesmo um Coronel intocável, arrogante mesmo sem provas para culpá-lo do crime exercido, pode ser julgado por um advogado mesmo que sem experiência mais confiante e convicto com sua teoria pode conseguir justiça.
DESENVOLVIMENTO
Direito Constitucional, Direito ll, Linguagem e Comunicação Jurídica.
Depois de acidentalmente um soldado morrer em um base militar e ser atacado por dois colegas da corporação, Cabo Harold Dawson e Soldado Louden Downey, surge a forte suspeita de terem cometido o assassinato em cima de um Código de Conduta chamado de “Código vermelho”, que é uma punição não consta na lei militar. Em cima desta lei que não existe em sua corporação o Coronel Nathan R. Jessep ordena aos seus soldados que castiguem um soldado que não tinha se comportado corretamente com os procedimentos da corporação. Quando esse crime chega aos tribunais, o jovem Advogado e Tenente Daniel Kaffee sob a supervisão de sua Superior a Comandante Joanne resolvem não fazer nenhum tipo de acordo e tentar resolver em meios de investigação o que realmente aconteceu.
A atitude do protagonista principal do filme o Advogado acostumado em resolver de forma rápida em meios de acordos sem muito esforço, pressionado pela sua superior que sua atuação neste caso seja feita com mais cautela e de forma mais minuciosa, uma investigação dos fatos ocorridos neste crime. Mesmo que o Júri esteja certo de que os soldados cometeram o crime, cumprindo ordens dos seus superiores teria que de uma forma tentar amenizar suas penas até mesmo tentar uma absolvição.
Nesta cena que vivenciaram no local do crime o advogado e sua superior, começaram a desconfiar que o Coronel tinha culpa no ocorrido e que foi negligente em sua postura em conduzir de forma erronia uma ordem de punir o soldado Santiago, mesmo correndo o risco, não pensou nas consequências deste ato assim ocasionando a morte do soldado. Surpreendendo a todos fez uma manobra audaciosa convocando o poderoso Coronel Nathan ao tribunal para interrogá-lo, somente com a certeza do crime cometido por ele.
Analisando o filme no contexto jurídico em primeiro a ordem do alto escalão da corporação da marinha, para executar uma ordem imediata de seus subordinados há um soldado que supostamente errou em revelar um ato de seu colega militar de um tiro disparado na fronteira de uma nação em guerra com o seu país. Nos termos jurídicos nem mesmo essa ordem “Código Vermelho” descrito no filme que é uma disciplina não legal, mesmo sendo uma conduta militar não está respeitando Constituição, da lei dos direitos fundamentais disponíveis e de ordem jurídica. Os termos utilizados “Crimes de Guerra, testemunhos de réplicas, registros oficiais etc. São linguagens jurídicas utilizadas nos tribunais.
Para os advogados, promotores e juízes a ferramenta mais eficiente é o argumento. É nisso que consiste o seu trabalho é argumentar, esses profissionais ganham a vida argumentando é com esse pensamento que o profissional que atua no direito deve se comportar em campo, acompanhando uma porção de opções de argumentos.
Em relação as formas de argumentos são divididas de autoridade, raciocínio lógico, prova concreta, consensual, competência linguística entre outros.
O argumento de autoridade, pode ser visto nas cenas em que o advogado Daniel Kaffee e o Promotor questionam o Médico e que havia examinado a vítima e afirmou que sua morte teria sido por envenenamento em medicina na base, era um profissional entendido e sendo a sua afirmação aceita pelo jurados como argumento, por sua autoridade.
Na questão de Prova Concreta e Raciocínio Lógico o advogado utiliza um argumento quando revida o argumento de prova concreta da promotoria em que questiona o acusado o cabo Barnes. O promotor questiona o cabo Barnes em que capitulo de dois livros oficiais da marinha se encontra a definição de “Código Vermelho”. Sendo que não existe nenhuma citação do código aplicado nos livros mais sim uma forma de punição injusta imposta por seus superiores.
O advogado Kaffee em seu notável desempenho jurídico, causou impacto aos seus interlocutores, através de sua interpretação pelo imaginário, vendo que as provas concretasnão eram favoráveis para ganho de causa, usou de forma argumentativa e persuasiva, fazendo com que mobilizasse os atos imorais do Coronel pela emoção cometida ao ser interrogado, refutando contra argumentos e o engajou a assumir que ordenou aplicar o “ Código Vermelho”. Assim inocentando os réus e os pondo em liberdade.
CONCLUSÃO
A linguagem usada pelos profissionais na área do direito principalmente no caso, o personagem Keffee ao tratar da morte de um soldado decorrente a aplicação de um “Código Vermelho”, ocasionando por não conseguir desenvolver as suas tarefas de forma exemplar, em relação ao Júri realizado podemos constatar que senão fosse o poder de persuasão do advogado em sua oratória, muito do seu trabalho teria sido desastrosa em sua atuação jurídica, sendo assim usou de seu desempenho argumentativo ,conseguindo enxergar no seu interrogado, seus pontos fracos, suas brechas e fazer delas sua prova concreta para ir rumo a sua vitória. Analisando que seu interrogado poderia ser tornar réu por ser um homem arrogante e orgulhoso, por ter um cargo de alto escalão. O advogado usou de seu poder de envolver, o engajando para que o mandante do crime realmente confessasse que partiu dele a ordem, de tal ato criminoso , ordenando seus soldados a praticar tal ato , fazendo os acreditar que estavam exercendo a lei.
Esse filme é muito interessante para os estudantes de Direito porque mostra como o empenho e a dedicação do profissional que atua na área jurídica e nos tribunais, buscar de forma argumentativa, no âmbito jurídico provas dentro dos fatos.
Eles utilizaram muito a parte lógica visto que não havia provas suficientes para apresentar. Mostrando que muitas vezes a ética e a coragem são necessárias em um caso. Ressaltando que o advogado e seus colegas enfrentaram um renomado Coronel, com um currículo extremamente exemplar e condecorado, se caso perdessem a causa por sentirem intimidados por estarem acusando uma autoridade suas carreiras estariam destruídas, mesmo assim foram corajosos e enfrentaram com êxito .Neste caso especifico muitas vezes advogados recém-formados com imensas duvidas é normal se sentirem inseguros, mais exclusivamente neste caso podemos analisar que por mais novo que o advogado fosse conseguiu enxergar que era capaz de lidar com um caso como esse, o que é muito encorajador para os outros estudantes de Direito. A fala do Coronel para intimidar o advogado “Você não suportaria a Verdade”, impondo que sua patente cargo exercido nenhuma lei pode ser imposta sobre ele.
Também verificamos que o filme demonstra o grau de arbitrariedade aplicada pela alta patente militar diante de seus subordinados. Salientando também, os procedimentos adotados aqueles que não cumprem as expectativas de seus colegas de trabalho e superiores. Além disso colocam em teses os movimentos ilegais que são aplicados nas bases militares, que são usadas de forma aleatória, conforme demonstrado sobre o soldado morto, podendo causar danos irreversíveis. A lei serve para proteger o cidadão, mas muitas vezes não são para todos, em se tratando de um ambiente militar, onde muitas vezes o mais fraco é sacrificado em prol de anunciado bem maior para proteção de uma nação.
Portanto o filme demonstrou como é importante o advogado se preparar para enfrentar assuntos muitas vezes delicados e desafiadores, visando que enfrentarão réus de suma importância como o exemplo do filme que confrontando um Coronel renomado. Além disso podemos ver que o profissional de direito trabalha arduamente dentro e fora dos tribunais, com sua oratória e poder de persuasão, não menos importante que o comodismo, sendo o caminho mais fácil, como entrar em um acordo , sendo muitas vezes prejudicial a parte envolvida. Como foi mostrado no filme muitas vezes é melhor levantar uma tese, que a coragem de se levantar contra o errado, de fazer o certo, quando ninguém mais pode. Que tem muitas pessoas e profissionais com fibra, determinação e com honra de verdade para começar a corrigir as injustiças.
REFERENCIAS
At.m.wikipedia.org
www.baixarfilmetorrentd.com>questão-de-honra
Slide Unip Direito Constitucional
Slide Unip Teoria Geral do Direito II
Slide Unip Linguagem e Comunicação Jurídica
Passeidireto.com