Avaliação A 1 de Direito da Administração Pública (PAN07A)

Prévia do material em texto

Endereço de e-mail *
jasonchoq@hotmail.com
Jason da Silva Choquehuanca
20437244
Avaliação A.1 de Direito da Administração
Pública (PAN07A)
Total de pontos 0/10
Esse formulário estará disponível apenas no dia 30 de março, das 19h15 às 21h15
Nome
completo: *
RA: 
*
…/3
Princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, estampados no 
artigo 5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal, por não permitir o direito de defesa do 
Servidor público. 
Princípios da isonomia, uma vez que Ricardo foi o único penalizado, e da impessoalidade, 
uma vez que Ricardo foi alvo de perseguição por parte do seu chefe. 
Ricardo, Rogério e Ronaldo são servidores públicos federais exemplares,
concursados do Ministério das Comunicações há quase oito anos. Muito amigos
e fãs de futebol, certo dia, eles pediram a três colegas de repartição que
cobrissem suas ausências, uma vez que sairiam mais cedo do expediente para
assistir à decisão final de seu time de futebol. No dia seguinte, eles foram
severamente repreendidos pelo superior imediato - Rodrigo - o chefe da seção em
que trabalhavam. Nada obstante, nenhuma consequência adveio a Ricardo e
Rogério, ao passo que Ronaldo, que não mantinha boa relação com seu chefe, foi
demitido do serviço público, por meio de mero ato administrativo que
apresentou, como fundamentos, reiterada ausência injustificada do servidor,
incapacidade para o regular exercício de suas funções e o episódio da ida ao jogo
de futebol. Seis meses após a decisão punitiva, Ronaldo procura um profissional
do Direito para ingressar com uma medida judicial capaz de demonstrar que, em
verdade, nunca faltou ao serviço e que o ato de demissão foi injusto. Ronaldo
informou ao profissional, ainda, que testemunhas podem comprovar que Rodrigo
o perseguia há tempos, que a obtenção da folha de frequência demonstrará que
nunca faltou ao serviço e que sua avaliação funcional sempre foi primorosa. À
luz do caso acima exposto, dissertar sobre CINCO princípios de Direito
Administrativo que foram violados por Rodrigo - superior hierárquico de
Ricardo, Rogério e Ronaldo, justificando de forma apropriada sua resposta,
indicando, ao final, como deveria ter sido a conduta adequada de Rodrigo.
…/2
A) Sim, mesmo por não exercer a estabilidade ou por não ter a remuneração atribuída a 
função. Como servidor público pode ser considerado como sujeito ativo por ato de 
improbidade. Existe um conceito amplo dos agentes púbicos com a lei de improbidade. 
 
B) Adequada a fundamentação, o magistrado não obriga a acumular sanções. É aplicado 
conforme a consequência da infração. Mas tendo comprovado todo o prejuízo, se faz 
necessário a consequência no ato de improbidade conforme Art. 5º da Lei nº 8.429/92 
Daniel, servidor público estadual não estável, foi designado, sem auferir
remuneração específica, para integrar comissão de licitação destinada a escolher
a melhor proposta dentre as que as empresas especializadas viessem a apresentar
para a execução de serviço de limpeza em hospitais públicos do Estado X.
Encerrada a licitação, um terceiro representou à autoridade administrativa
competente, denunciando que a comissão praticara ato de improbidade
administrativa porque seus membros teriam induzido a contratação por preço
superior ao de mercado, o que causa lesão ao erário. Como assessor(a) jurídico(a)
da autoridade, responda aos itens a seguir. A) Daniel pode ser considerado sujeito
ativo de ato de improbidade administrativa? Justificar. B) Pela prática de ato de
improbidade administrativa que causa prejuízo ao erário, ao juiz da ação de
improbidade é dado, segundo a lei de regência, cumular as sanções de multa e de
perda da função pública, afastando as demais aplicáveis à espécie? Justificar.
…/3
A) Sim, a apelação deve ser apresentada ao juízo competente que vai examinar sendo da 
Vara cível ou Vara da Comarca do município. Vara que atenda aos requisitos da norma. 
Atos administrativos visa sempre o interesse coletivo, uma vez que não obedeça este 
parâmetro, a apelação se torna nulo. 
 
B) O princípio da Isonomia, sendo analisado que outras pessoas que estão na mesma 
situação, a apelação será deferida, garantindo proteção constitucional ao direito à moradia. 
…/2
b) Sim, o ato administrativo tem total exercício do atributo da imperatividade ou 
coercibilidade, onde a administração pode unilateralmente validar tais obrigações com o 
poder de polícia.
Em razão das fortes chuvas que assolaram o Município de Belo Horizonte no
mês de fevereiro desse ano, foi aprovada no Município legislação que criou o
benefício denominado “aluguel enxurrada”, elegível para pessoas que tiveram
suas moradias destruídas pelas enxurradas, mediante o preenchimento dos
requisitos objetivos estabelecidos na mencionada norma, dentre os quais, a
situação de hipossuficiência e a comprovação de comprometimento das
residências familiares pelos mencionados fatos da natureza. Cleide preenche
todos os requisitos determinados na lei e, ao contrário de outras pessoas que se
encontravam na mesma situação, teve indeferido o seu pedido pela autoridade
competente na via administrativa. Em razão disso, procurou um profissional da
área do Direito que impetrou Mandado de Segurança perante o Juízo de primeiro
grau competente, sob o fundamento de violação ao seu direito líquido e certo de
obter o benefício em questão e diante da existência de prova pré-constituída
acerca de suas alegações. A partir do referido caso hipotético, responda, de forma
justificada, aos itens a seguir: A) Cleide poderia ter tido o seu pedido indeferido
pela Administração Pública, levando em consideração que ela preencheu todos os
requisitos objetivos previstos na lei? Por quê? B) Explique um principio de
Direito Administrativo que teria sido violado no presente caso.
Covidson de Souza e seu irmão Alcoolgelson de Souza construíram, de forma
clandestina, um imóvel residencial na encosta de uma montanha - local de risco -
e, em razão disso, a vida de sua família e outros imóveis situados na região estão
ameaçados. A autoridade municipal competente, por meio do devido processo
administrativo, tomou as providências cabíveis para determinar e promover a
demolição do imóvel, nos exatos termos da legislação local. Diante dessa
situação hipotética, responda aos itens a seguir, de forma fundamentada. A) Qual
foi o poder-dever exercido pelo Município em face de Covidson e Alcoolgelson
de Souza? Como pode ser definido esse poder-dever? B) Pode o Município
determinar unilateralmente a obrigação demolitória? Justificar.