PROVA DE INTRODUÇÃO A CIENCIA FORENSE

Prévia do material em texto

1- A verdade processual (formal) pode apresentar-se mais limitada em comparação com a verdade real (substancial), devido às limitações legais que impedem a utilização ilimitada de métodos na busca da verdade real, tanto na investigação criminal quanto no processo penal.
 Quanto à limitação da verdade processual ou formal, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
	
	A)  A formação da verdade processual está diretamente relacionada ao conjunto probatório que se forma no processo.
	
	B)  Desde que o investigador esteja livre das amarras dos métodos e garantias legais, é sempre possível a ele chegar à verdade real.
	
	C)  Porque a verdade processual é dita formal, o investigador criminal pode deixar de buscar a verdade real. 
	
	D)  As limitações legais que podem dificultar o encontro da verdade real são desconectadas das garantias ao acusado.
2- No âmbito da verdade fática, embora não seja o objeto fundamental da investigação, a autoridade investigante deve reunir elementos e à culpabilidade, seja porque não se podem dissociar do fato típico, estando intimamente ligado a este, seja porque interessam ao juízo de culpabilidade, por representar circunstâncias relevantes do fato principal, seja ainda porque pode interessar à possível defesa (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal – Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 133).
A respeito da verdade fática, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
	
	A)  A investigação criminal não pode se limitar a reunir emaranhado de provas e fatos, necessitando concluir, com alguma interpretação, no sentido positivo ou negativo, acerca da tipicidade dos fato se dos indícios de autoria. 
	
	B)  A verdade fática na investigação criminal significa que a única verdade possível é a baseada na teoria da correspondência.
	
	C)  A investigação só é legítima quando todos os fatos criminosos são cabalmente comprovados. Do contrário, não se sustentaria a instauração de um processo penal.
	
	D)  A verdade fática limita-se aos fatos ocorridos e investigados, sem outras correlações, pois qualquer interpretação significaria um juízo de valor por parte do investigador. 
3- O método é muito importante em qualquer investigação, seja geral, científica ou criminal. No entanto, na investigação criminal há limites impostos a seus métodos, em nome dos direitos fundamentais assegurados. Trata-se, assim, de interferência legal sobre os métodos.
 
Relativamente a direitos fundamentais e implicações no método da investigação criminal, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
	
	A) Historicamente, sempre houve limitações constitucionais e legais sobre os métodos utilizados em uma investigação criminal.
	
	B) A interferência legal sobre os métodos da investigação criminal impede que o investigador alcance sucesso na busca da verdade, pois interfere em seu trabalho.
	
	C) Na investigação científica não há limites legais ou éticos quanto aos métodos utilizados, razão pela qual a ciência progrediu tanto nos últimos séculos.
	
	D) O conhecimento sobre os limites impostos aos métodos, em nome dos direitos fundamentais, é essencial ao investigador, pois uma consiste em garantia ao investigado e ao próprio investigador, impedindo-o de incorrer em atitudes ilegais.
4- No âmbito da investigação criminal, há uma verdade formal em contraste com uma verdade real (substancial). Faz-se, então a seguinte distinção: a verdade no processo é, por princípio, formal, “e relativa, portanto, devido a estarem disciplinados os métodos de comprovação e de valoração das provas (objetivamente limitada), embora o investigador pretenda, subjetivamente, encontrar a verdade real ou absoluta (FERRAJOLI, 2002, p. 60).
Sobre a verdade formal e a real, analise as assertivas seguintes e assinale a alternativa CORRETA.
	
	A)  A verdade formal é, necessariamente, diferente da verdade real, pois as regras processuais impedem a reconstrução dos fatos.
	
	B)  A verdade formal e a real se distanciam à medida que se aplicam os princípios do garantismo penal. 
	
	C)  Embora o investigador criminal pretende aproximar-se ao máximo da verdade real, a verdade que se sobressai no processo é formal, delimitada pelas provas juntadas pelas partes conflitantes.
	
	D)  A verdade formal, ou substancial, se contrapõe à verdade real, ou processual, incompatíveis, portanto.
5- A verdade é o fim da investigação. Existem várias teorias que procuram conceituar a verdade. Uma dessas teorias afirma que só existe verdade quando a relação direta entre afirmações e fatos, conhecimento e coisa.
Sobre a descrição acima, assinale a alternativa que aponta sobre qual teoria da verdade se trata.
	
	A)  Teoria da correspondência.
	
	B)  Teoria da epistêmica.
	
	C)  Teoria semântica.
	
	D)  Teoria da verdade como acordo.
	
	6- Verdade como coerência: simplificativamente, a teoria da coerência identifica a verdade como uma propriedade do sistema enquanto tal, internamente, sem referência a nada externo, bastando que exista coerência interna, sem contradições (DUTRA, 2001, p. 66 apud PEREIRA, 2010, p. 109).
Sobre a concepção da verdade como coerência, analise as seguintes alternativas e assinale a CORRETA.
	
	A)  Toda narrativa coerente é verdadeira e toda narrativa incoerente é falsa, regra que facilita a investigação criminal.
	
	B)  Uma narrativa pode ser coerente e não ser verdadeira, razão pela qual o investigador precisa analisa-la em conjunto com fatores externos à narrativa. 
	
	C)  A coerência de uma narrativa, em uma investigação criminal, é o principal ponto a indicar sobre sua veracidade. 
	
	D)  A análise de fatores externos à narrativa cabe ao órgão julgador, devendo o investigador criminal ater-se à coerência dos acontecimentos.
7- Sobre teoria da verdade, afirma Luigi Ferrajoli que uma teoria “é mais plausível ou mais aproximadamente verdadeira e, portanto, preferível a outras por causa de seu maior ‘poder de explicação’ e dos controles mais numerosos a que foi submetida com sucesso. ” (FERRAJOLI, 2002, p. 42).
A respeito dessa noção de verdade aproximativa, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
 
 
	
	A)  A noção de verdade aproximativa é a que melhor se encaixa no âmbito do processo penal, pois tem-se aí uma verdade relativa, definida, principalmente, pelo conjunto probatório.
	
	B)  O conjunto de provas juntadas ao processo penal, pela acusação, define no processo o quanto se aproximou da verdade.
	
	C)  São as provas fornecidas pelo investigador criminal durante a investigação que definem o quanto foi possível se aproximar da verdade do fato do crime.
	
	D)  A verdade do processo penal é aproximativa, ao passo que a verdade da investigação criminal é absoluta. 
8- O tipo penal tem para a investigação criminal, em um sentido científico, a relevância de uma hipótese legal previamente delimitada, a respeito da qual se deve concluir positiva ou negativamente, não se admitindo a inovação hipotética para sustentar uma tese fora dos parâmetros legais (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal – Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 74).
Com relação aos pontos a que o investigador deve atentar, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
	
	A) Ao investigador, é necessário analisar se o fato a ser investigado se adequa ao tipo penal previsto em lei.
	
	B) Cabe ao investigador se houve crime ou não, vinculando o órgão acusatório em sua decisão.
	
	C) O investigador deve concluir se houve crime e, nesse caso, já sugerir a pena ao juiz.
	
	D) Ao investigador não é necessário conhecer a pena em abstrato prescrita pela lei.
9- Podemos dividir a investigação criminal em três grandes etapas: planejamento, execução e relatório. Cada grande etapa pode ser subdividida, visando melhor orientar uma pesquisa. Contudo, a etapa da execução não está sujeita a determinismos, podendo assumir várias formas distintas de acordo coma complexidade do objeto a ser investigado.
 
Sobre as etapas da execução da investigação criminal, associe os conceitos com suas descrições:
 
(1) Obtenção de dados.
(2) Formalização de dados.
(3) Análise de dados.
(4) Manutenção de dados.
 
( ) Nos termos normativos que determinam a forma jurídica da prova, segundo algumas regras de instrumentalização, por exemplo, laudo pericial, auto de apreensão, termo de depoimento, interrogatório.
( ) Corresponde à coleta por meio de técnicas de pesquisa, sejam as usadas pela ciência em geral, como, por exemplo, coleta documental, observação, entrevista etc.;
( ) Fase orientada a sustentar a prova obtida, seja por meio de procedimentos de segurança, que assegurem a originalidade da prova sem inovação fraudulenta (a exemplo de documentos, instrumentos do crime etc.), seja por meio de procedimentos técnicos, que permitem manter amostras de perícias em condições de serem submetidas a contraprova (a exemplo de materiais biológicos e químicos).
( ) Consiste no estudo de elementos reunidos, buscando conferir-lhes um sentido probatório em relação ao problema investigado.
 
A sequência CORRETA de cima para baixo é:
 
 
	
	A)  1 - 2 - 4 - 3.
	
	B)  2 -1 - 4 - 3.
	
	C)  2 - 1 - 3 - 4.
	
	D)  3 - 1 - 4 - 2.
	
	
	- 
	
10-Existem várias teorias que se propõem a conceituar a verdade. As teorias da correspondência vinculam a noção de verdade ao fato externo e ao conhecimento que temos dele, ao passo que as teorias epistêmicas relacionam verdade à noção interna que o sujeito pensante constrói sobre os fatos externos. Nesse sentido, na investigação criminal, as teorias da correspondência se adequam melhor a seus objetivos, não bastando ao investigador uma impressão ou intuição sobre os fatos investigados.
Sobre as teorias da correspondência e as teorias epistêmicas, analise as seguintes alternativas e assinale a CORRETA
 
	
	A)  O desaparecimento do indivíduo X, desafeto declarado de Y, já condenado por um homicídio, é motivo para que o investigador tenha razoável certeza sobre a culpa de Y.
	
	B)  As provas existem apenas para corroborar a impressão que o investigador já construiu durante a investigação, pois sua experiência interna é fundamental.
	
	C)  As teorias da correspondência são mais adequadas ao trabalho do investigador, ao passo que as teorias epistemológicas são mais adequadas ao trabalho da acusação e do juízo.
	
	D)  As provas, juntadas durante a investigação criminal, existem para firmar o vínculo entre os fatos e o conhecimento que se constrói sobre eles.
11- A investigação criminal, atividade pragmática e zetética é uma pesquisa, administrada estrategicamente, com base em critérios de verdade e método limitados juridicamente por direitos e garantias fundamentais. É dirigida a obter provas sobre um crime, além de indícios sobre sua autoria, justificando o processo penal, tudo instrumentalizado sob uma forma jurídica estabelecida pela lei (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal – Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 86-87).
 
Sobre características próprias da investigação criminal, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
 
 
	
	A) A investigação criminal tem de seguir os métodos científicos, caso contrário não pode ser considerada legítima.
	
	B) É possível uma reconstrução idêntica à realidade dos fatos passados, desde que a investigação siga os métodos corretos.
	
	C) Existem limites jurídicos e legais à investigação criminal, que não pode se utilizar de qualquer método em nome de direitos e garantias fundamentais.
	
	D) A certeza deve permear a investigação, caso contrário ela não se sustenta. 
	
- 
	
12- Um projeto de investigação criminal, assim entendido como caderno à parte da instrução jurídica formalizada, tem uma dupla função relevante: (a) como conjunto de elementos que estabelecem a hipótese da investigação, suas técnicas e estratégia de execução; (b) como memória da investigação, contendo elementos que permitem estabelecer a conexão entre as diversas diligências realizadas, o sentido probatório dos dados reunidos e a indicação implícita do que falta realizar (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal – Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 214).
 
Considerando as etapas do projeto de investigação criminal, relacione os conceitos com suas descrições:
 
(1) Pré-compreensão do problema.
(2) Hipótese legal do crime.
(3) Indicação dos dados existentes.
(4) Técnicas a serem utilizadas.
(5) Arbitramento dos custos.
 
( ) Tendo em conta sua natureza probatória em relação à hipótese do crime exposto preliminarmente, seguida da indicação de dados faltantes, considerando os vazios do problema, ainda com referência à hipótese legal, bem como de uma hipótese especulativa sobre o modus operandi e a autoria.
( ) Ainda que não calculados numericamente, mas desde já considerando a necessidade de envidar esforços no sentido de obter recursos juntamente à administração da entidade a que se encontra subordinado.
( ) Exposta sucintamente e em termos simples, englobando apresentação, justificativa e objeto da investigação.
( ) Dentro de um esquema preliminar de diligências necessárias à obtenção dos dados essenciais ao preenchimento dos vazios do problema identificado, tendo em conta as hipóteses suscitadas.
( ) Com qualificação preliminar do tipo penal, em tese, segundo noticiado inicialmente, devendo haver uma clara exposição de seus elementos essenciais, baseado na teoria jurídica do crime.
 
A sequência CORRETA de cima para baixo é: 
 
 
	
	A)  5-3-2-4-1.
	
	B)  2-5-4-1-3.
	
	C)  3-5-1-4-2.
	
	D)  1-2-4-3-5.
13- A causa da investigação, seja geral, científica ou criminal, está em uma situação de indeterminação e dúvida, em que há um problema que precisa de solução, porém esta não é explícita, requerendo um caminho investigativo. Para tanto, há a constituição do problema, a formulação de hipóteses, a escolha de direções em que se pode verificar a veracidade das hipóteses, a aplicação do raciocínio e a verificação das hipóteses levantadas por meio da confrontação dessas com os dados coletados.
 
Sobre o caminho da investigação, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas:
 
( ) A instituição do problema é fase essencial para a investigação, pois um problema bem enunciado é o primeiro passo para o encontro da solução.
( ) Toda investigação começa com uma situação indeterminada, caso contrário não seria necessária.
( ) As hipóteses são soluções em abstrato.
( ) Na investigação criminal o tempo de duração, da investigação, é irrelevante, pois o importante deve ser encontrar o autor do crime.
 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:
 
 
	
	A) V - V - F - F.
	
	B) V - F - F - V.
	
	C) V - V - V - F.
	
	D) V - V - F - V.
14- De acordo com Dutra, há mais que mera semelhança de família entre as diversas atividades investigativas que se conhece, como a própria investigação científica, a investigação policial, o jornalismo investigativo. Em todas elas, é possível encontrar certos elementos fundamentais da investigação. Assim, a investigação criminal também trabalha com problema, hipótese, base de dados e demais elementos próprios da investigação científica (DUTRA, Luiz Henrique de Araújo. Verdade e investigação: o problema da verdade na teoria do conhecimento. São Paulo: EPU, 2001).
 
Sobre a proximidade entre investigação científica e demais investigações, em especial a criminal, julgue as assertivas abaixo e assinale a alternativa CORRETA.
 
 
	
	A) Embora a investigação criminal possua características próprias, existem muitos elementos de intersecção entre esta e a investigação científica.
	
	B) Investigação criminal científica se refere à investigação pericial.
	
	C) É possível conduzir a investigação criminal utilizando exclusivamente os métodos da investigação científica. 
	
	D) Existem mais elementos inconciliáveis entre as diversas áreas da investigação do que pontos de aproximação.
15- Semdúvida, a experiência acumulada pelo investigador criminal possui um dado relevante para o desenvolvimento de seu trabalho, pois o conhecimento empírico oferece segurança a seu proceder quando em contato com um crime a ser investigado. No entanto, aprofundar o conhecimento sobre os preceitos teóricos e métodos da investigação geral e, especialmente da científica, é muito importante, pois permite, àquele que investiga o crime, apreciar melhor seus métodos e organizar melhor a investigação, quanto a sua condução e finalidade.
A respeito da necessidade de uma teoria da investigação criminal, e da relação desta com a teoria da investigação geral e científica, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
	
	A) O contato do investigador criminal com elementos teóricos relativos à investigação, geral e científica, contribui positivamente na condução da investigação criminal. 
	
	B) Conhecimentos sobre métodos da investigação científica são desnecessários para a investigação criminal, em vista da diferença de objetivos de ambas. 
	
	C) Um conhecimento aprofundado dos elementos teóricos da investigação científica é suficiente para condução da investigação criminal.
	
	D) Para o desenvolvimento de uma investigação criminal satisfatória, basta o conhecimento empírico do investigador, desde que ele tenha acumulada uma longa experiência na área. 
16- Além das técnicas de pesquisa em geral, que podem e devem ser usadas na investigação criminal, nesta se devem desenvolver e/ou aperfeiçoar técnicas próprias, tendo sempre em conta a ponderação entre o objetivo de maior eficácia da técnica e os limites que se encontram nas normas legais. Sob essa perspectiva, podemos observar que, entre as técnicas de investigação, há algumas que se encontram reguladas legalmente, com limites jurídicos de atuação ou certos requisitos essenciais à sua utilização (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal – Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 220).
Sobre as técnicas de investigação criminal, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA
	
	A)  Como técnicas periciais, podemos considerar a captação ambiental de sinais eletromagnéticos, ópticos ou acústicos.
	
	B)  Dentre as técnicas previstas na Lei 12.850/13, (Lei das organizações criminosas), podemos considerar a colaboração premiada, como técnica
	
	C)  As buscas, pessoal e em veículo, por exigirem autorização judicial prévia, se caracterizam como técnica juridicamente condicionada.
	
	D)  A prisão, em certos aspectos, pode ser considerada técnica de obtenção de provas, quando não houver outro meio de obtê-la e sempre subordinada a critérios de razoabilidade.
17- A verdade no processo judicial, conquanto demande uma decisão, e exatamente por essa razão, há que existir na base dessa decisão um motivo que remete a fatos e normas existentes, capazes sempre de serem verificados e refutados a quem interesse ou prejudique (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal – Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 128).
A respeito da decidibilidade sobre a verdade, tanto na investigação quanto no processo penal, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
	
	A)  Na investigação criminal, a decidibilidade decorre da necessidade de concluí-la, desde que se respeitem os limites fáticos e legais.
	
	B)  Toda decidibilidade é arbitrária em virtude de sua não vinculação ao conjunto probatório e às normas processuais.
	
	C)  A decidibilidade implica ignorar o conjunto probatório, mas não as regras processuais.
	
	D)  O investigador criminal não tem poder de decisão ao concluir uma investigação, tarefa que só cabe à acusação e ao juízo.
18- Embora a autoridade investigante tenha limitações em seu poder de decisão no processo penal, limitando-se a indiciar ou não o investigado após a investigação, é necessário que ela faça interpretação jurídica dos fatos (subsunção), a fim de concluir a investigação.
 
Sobre a necessidade da interpretação jurídica exercida pela autoridade investigante, analise as seguintes assertivas e assinale a alternativa CORRETA.
 
 
	
	A)  O enquadramento dado pela autoridade investigante ao fato investigado é irreversível, não podendo o órgão acusador ou o juízo decidirem diferentemente.
	
	B)  A interpretação jurídica dos fatos investigados pela autoridade investigante vincula o órgão acusador. 
	
	C)  A autoridade investigante precisa interpretar juridicamente os fatos investigados para concluir a investigação, afirmando pela existência, ou não, de um tipo penal.
	
	D)  A autoridade investigante precisa, necessariamente, optar pela existência de um crime ao final de uma investigação.
19- A investigação criminal, com seu resultado provisório (instrução preliminar), contribui para justificar (legitimando) a instauração de um processo penal fundado em um mínimo de elementos probatórios acerca do crime, evitando que o cidadão seja submetido, diante de qualquer notícia de crime, de forma direta e imediata, a um processo penal (PEREIRA, Eliomar da Silva. Teoria da investigação criminal – Monografias. Coimbra: Editora Almedina, 2010, p. 85).
 
Sobre a legitimação do processo pela investigação criminal, classifique V para as sentenças verdadeiras e F para as falsas.
 
( ) A investigação criminal, cujo objeto é o crime, subsidia a instauração do processo penal e também se constitui em um meio de garantia ao cidadão indevidamente acusado.
( ) A investigação criminal bem conduzida evita que denúncias falsas ou carentes de fundamentos prosperem para um processo penal condenatório, podendo até mesmo evitar a instauração do processo penal.
( ) O inquérito policial é imprescindível à instauração do processo penal, pois sem o inquérito o processo é ilegítimo.
( ) A investigação criminal deve calçar-se em elementos probatórios mínimos de modo a justificar a instauração de um processo penal.
 
Assinale a alternativa que apresenta a sequência CORRETA.
 
 
	
	A) F - V - F - V.
	
	B) V - V - F - F.
	
	C) V - F - F - V.
	
	D) V - V - F - V.
	
	
20- As especificidades que particularizam a investigação criminal em relação as demais investigações se referem, sobretudo, à verdade e ao método, pois a investigação criminal é desenvolvida em função de um sistema jurídico-penal com finalidade própria, ou seja, a busca da verdade a respeito de um crime. No entanto, há limites normativos (legais) que condicionam os métodos da investigação criminal, não permitindo que qualquer método seja utilizado em busca de uma verdade a qualquer custo.
Com relação às peculiaridades da investigação criminal, analise as seguintes assertivas e assinale a CORRETA.
	
	A) Embora os limites normativos possam limitar a atuação irrestrita do investigador criminal, são necessários na medida em que impedem abusos em nome da busca da verdade. 
	
	B) Os limites normativos referem-se apenas à fase processual, pois cabe ao juiz aplica-los. 
	
	C) Os limites normativos podem ser flexibilizados em certos casos, desde que com a finalidade de se encontrar a verdade sobre o crime investigado.
	
	D) A investigação criminal pode, momentaneamente, se desvincular do sistema jurídico penal, a fim de facilitar a investigação.