prova Direito Civil 2ª fase

Prévia do material em texto

Ponto 1 
Sílvia, residente em São Paulo – SP, foi citada, no foro de sua residência, em ação de 
separação judicial litigiosa proposta por seu marido, Hamilton, que, em sede de fundamento 
jurídico, atribuiu-lhe a prática de injúria grave e pediu, na petição inicial, a citação da ré, a 
sua condenação nos ônus da sucumbência, a decretação da separação judicial, bem como 
juntou documentos e arrolou testemunhas. Por fim, esclareceu que o casal não tem filhos 
nem bens a partilhar. No entanto, Sílvia esclareceu que não praticara qualquer ato de injúria 
contra o marido e que, ao contrário, apenas se indignara ante a divulgação de informações 
de adultério cometido por Hamilton com a pessoa de Joana. Dadas as circunstâncias do caso, 
Sílvia, além das defesas pessoais que deseja arguir em sede de contestação, pretende 
também ver decretada a separação judicial do casal em razão do aludido adultério. Em face 
da situação hipotética apresentada, na qualidade de advogado(a) constituído(a) por Sílvia, 
elabore a medida judicial apropriada para atender à pretensão de sua cliente de separação 
em razão do adultério. Além das argumentações fáticas, apresente os fundamentos legais de 
direito material e processual aplicáveis ao caso. Os dados eventualmente ausentes no 
contexto da situação hipotética, se obrigatórios sob o aspecto legal, devem ser 
complementados, observada a respectiva pertinência temática. 
PONTO 1 resposta 
Espera-se que o (a) examinando (a) elabore a petição inicial de uma ação de reconvenção (arts. 
315- 318 do CPC) incidental à ação de separação judicial proposta por Hamilton, em que pedirá 
a decretação da separação judicial dos cônjuges por culpa exclusiva do marido, sob a alegação 
da prática de adultério por parte do reconvindo. Consoante posição doutrinária (Elpídio 
Donizetti. Curso didático de direito processual civil. 8 ed. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2007, p. 
304), "Em face da autonomia da reconvenção, o manejo dela exige a presença de todos os 
requisitos necessários à propositura de uma ação, tais como pressupostos processuais e 
condições da ação". Assim, a petição inicial deverá agregar os requisitos do art. 282 do CPC, a 
saber: a) indicação da justiça, foro e juízo competentes, ou seja, a vara de família da justiça 
comum da capital do estado de São Paulo; b) a qualificação completa do réu-reconvinte (Sílvia) 
e do autor-reconvindo (Hamilton) e a indicação da tutela jurídica pleiteada, qual seja, a ação 
de reconvenção à ação de separação judicial litigiosa; c) o fato constitutivo (a existência de 
casamento entre os cônjuges); d) o fundamento jurídico do pedido (o cometimento do 
adultério pelo cônjuge reconvindo — art. 1.573, inciso I, do CC/02); e) o pedido de citação do 
reconvindo, na pessoa do seu advogado; f) o pedido do bem da vida (separação judicial 
litigiosa por culpa exclusiva do cônjuge varão); g) pedido de indicação ou especificação de 
provas, em especial a testemunhal e pericial; h) pedido de condenação do autor-reconvindo 
em honorários e despesas processuais; i) valor da causa (estimativa do autor — art. 258 do 
CPC); g) indicar o local e a data. 
 
 
 
 
 
 
Ponto 2 
No dia 1.o de novembro de 2008, às 10 h 45 min, na Praça da República, em São Paulo – SP, 
ocorreu acidente envolvendo os veículos automotores VW-Passat, ano/modelo 2008, cor 
prata, e GM S-10, ano/modelo 2007, cor preta. O GM S-10 era conduzido por Paulo, 
empregado da Locadora Paulistana de Veículos Ltda., com sede em Campinas – SP, 
proprietária do veículo e representada, na cidade de São Paulo, por Solange. O VW-Passat 
era conduzido por Sérgio, sócio-gerente de Pneus Botafogo Ltda., com sede em Barueri – SP, 
proprietária do veículo. Os automóveis trafegavam emparelhados, quando, repentinamente, 
a lateral direita do GM S-10 colidiu com a lateral esquerda do VW-Passat. Os danos materiais 
registrados foram orçados, respectivamente, em R$ 8.000,00, para o GM S-10, e R$ 
18.000,00, para o VW-Passat, tendo sido este valor liquidado pela Cia. de Seguros Brasil S.A., 
representada por Zélio, em cumprimento de cláusulas contratuais mantidas com a sociedade 
Pneus Botafogo Ltda. Em face da situação hipotética apresentada, na qualidade de 
advogado(a) constituído(a) pela parte lesada, elabore a petição inicial da medida judicial 
adequada a prover a reparação dos danos materiais. Além das argumentações fáticas, 
apresente os fundamentos legais de direito material e processual aplicáveis ao caso. Os 
dados eventualmente ausentes no contexto da situação hipotética, se obrigatórios sob o 
aspecto legal, devem ser complementados, observada a respectiva pertinência temática. 
 
Ponto 2 resposta 
 Deve ser elaborada petição de ação de reparação de danos materiais (arts. 186, 927, 932, 
inciso II, todos do CC/02), a ser processada pelo rito comum sumário (art. 282, c/c 275-281 do 
CPC). Assim, a petição inicial deverá agregar os requisitos previstos nos artigos 276-277 e 282 
do CPC, a saber: a) indicação da justiça, foro e juízo competentes [vara cível da justiça comum 
da Comarca de São Paulo-SP]; b) a qualificação completa das partes: [autora - Cia de Seguros 
Brasil S/A, representada por Zélio; ré(s) - Locadora Paulistana de Veículos Ltda., representada 
por Solange, e, opcionalmente, também em desfavor de Paulo]; a indicação da tutela jurídica 
pleiteada [ação de ressarcimento de danos materiais a ser processada pelo rito comum 
sumário - art. 275, inciso II, aliena d, do CPC]; c) os fatos constitutivos do direito da autora [a 
sub-rogação legal e a dinâmica do sinistro]; d) os fundamentos jurídicos do pedido [a 
existência de danos materiais, a responsabilidade objetiva da proprietária e, eventualmente, a 
conduta culposa do motorista (imprudência, negligência ou imperícia)}; e) o pedido de citação 
do réu para comparecer à audiência de conciliação (art. 277 do CPC); f) o pedido do bem da 
vida (condenação do (a) (s) ré (u) (s) em obrigação de pagar quantia - R$ 18.000,00, acrescida 
de correção monetária e juros desde a data do sinistro]; g) pedido de especificação de provas 
(art. 276 do CPC); h) pedido de condenação dos réus em honorários e despesas processuais; i) 
o valor da causa [R$ 18.000,00 - art. 259, inciso I do CPC]; j) local e data. 
 
 
 
 
 
Ponto 3 
 Diógenes deve a Daniele o valor de R$ 40.000,00, representado por nota promissória 
emitida pelo devedor em 10/8/2008, com vencimento estipulado para 15/10/2008, que 
deveria ser liquidada no foro do domicílio do devedor, em Campinas – SP. Como a obrigação 
não foi cumprida no seu vencimento, Daniele, após proceder ao protesto cambial, propôs 
ação de execução contra Diógenes, que, no tríduo legal, não efetuou o pagamento da dívida 
nem indicou bens à penhora, apesar de regularmente intimado, para tal fim, pelo juiz. Em 
seguida, a credora ficou sabendo que Diógenes, no dia 3/10/2008, doara a Marcos, seu filho, 
o único bem livre e desembargado que então possuía — um terreno urbano avaliado em R$ 
45.000,00, agora registrado, em nome do donatário, na matrícula 6.015 R.5, no Cartório de 
Registro de Imóveis de Campinas – SP. Em face dessa situação hipotética, elabore a medida 
judicial adequada para prover a satisfação do direito de crédito de Daniele. Além das 
argumentações fáticas, apresente os fundamentos legais de direito material e processual 
aplicáveis ao caso. Os dados eventualmente ausentes no contexto da situação hipotética, se 
obrigatórios sob o aspecto legal, devem ser complementados, observada a respectiva 
pertinência temática. 
 
Ponto 3 resposta 
 Deve ser elaborada petição de ação pauliana, prevista nos arts. 158-165 do CC/02, a ser 
processada pelo rito comum ordinário (arts. 282 - 475-R do CPC). Assim, petição inicial deverá 
agregar os requisitos previstos no art. 282 do CPC, a saber: a) indicação da justiça, foro e juízo 
competentes, ou seja, a vara cível da justiça comum da comarca de Campinas-SP;b) a 
qualificação completa da autora [Daniele] e dos réus [Diógenes e Marcos - litisconsórcio 
necessário], bem como a indicação da tutela jurídica pleiteada, qual seja, a ação pauliana ou 
revocatória a ser processada pelo rito comum ordinário; c) os fatos constitutivos do direito da 
autora [. a existência da obrigação de pagar quantia representada por nota promissória 
vencida, protestada e não paga; . citação do executado em ação de execução e ausência de 
pagamento e da indicação de bens à penhora]; d) os fundamentos jurídicos do pedido [doação 
de bens após a constituição da obrigação com a intenção de se esquivar do pagamento da 
obrigação]; e) o pedido de citação do réu; f) o pedido do bem da vida (anulação da doação 
feita por Diógenes a Marcos]; g) pedido de indicação ou especificação de provas; h) pedido de 
condenação dos réus em honorários e despesas processuais; i) o valor da causa [R$ 45.000,00 - 
art. 259, inciso VII do CPC]; j) local e data. 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 1 
 
Firmino, casado em regime de separação total de bens, previsto no art. 1.687 do Código Civil, 
faleceu em virtude de acidente de trânsito, sem ter feito testamento, e deixou, além de 
viúva grávida, pai e mãe vivos. Um mês após o falecimento, o filho de Firmino nasceu morto. 
Em face da situação hipotética apresentada, informe como se dará a partilha dos bens 
deixados por Firmino. Além das argumentações fáticas, indique os fundamentos legais 
aplicáveis ao caso. 
QUESTÃO 1 resposta 
 Na hipótese, o filho de Firmino, ao nascer morto, não adquire personalidade jurídica e, 
portanto, não recebe e nem transmite a herança de seu pai ("Se nascer morto, o bebê não 
adquire personalidade jurídica e, portanto, não recebe e nem transmite herança de seu pai [...] 
“Maria Helena Diniz. Curso de direito civil brasileiro. Vol. 1. Teoria geral do direito civil. 24 ed. 
São Paulo: Saraiva, 2007, p. 198). Assim, o cônjuge supérstite, em razão do regime do 
casamento (separação convencional - art. 1.687 do CC/02) não terá direito à meação, mas terá 
direito, a título de herança, a um terço (1/3) dos bens deixados por Firmino, sendo que o 
restante, ou seja, dois terços (2/3) ficará com os pais de Firmino, nos termos do art. 1.829, 
inciso II, c/c 1.837 do CC/02. (6. Da concorrência do cônjuge sobrevivente com os ascendentes. 
Na segunda classe, o artigo 1.829, II, coloca os ascendentes, em concorrência com o cônjuge, 
sem qualquer ressalva. Desse modo, não prevalecem as exceções previstas no inciso I do artigo 
1.829, que são pertinentes apenas para proteger os descendentes, em concorrência o cônjuge, 
como acima expusemos, mas não os ascendentes. Assim, ao concorrer o cônjuge com os 
ascendentes, receberá, além da sua meação, que seja cabível, conforme o regime de bens, a 
quota relativa aos demais bens inventariados. Consoante o disposto no artigo 1.837, observa-
se o seguinte: a) se concorrer com ascendente em primeiro grau, ou seja, com os pais do 
falecido, ao cônjuge caberá 1/3 (um terço) da herança; b) se concorrer com apenas um 
ascendente, como por exemplo só com o pai ou só com a mãe do falecido, caber-lhe-á a 
metade da herança; c) se concorrer com ascendentes de maior grau (avós, bisavós), cabe-lhe, 
também, a metade da herança (José da Silva Pacheco. Internet: 
http://www.gontijofamilia.adv.br/2008/artigos_pdf/Jose_da_Silva_pacheco/sobrevivente.pdf. 
Acesso em 15.8.2008). 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.gontijofamilia.adv.br/2008/artigos_pdf/Jose_da_Silva_pacheco/sobrevivente.pdf.%20Acesso%20em%2015.8.2008
http://www.gontijofamilia.adv.br/2008/artigos_pdf/Jose_da_Silva_pacheco/sobrevivente.pdf.%20Acesso%20em%2015.8.2008
QUESTÃO 2 
 Ângela e Gilda são devedoras solidárias de Márcio, em contrato verbal de compra e venda 
de bem móvel infungível. Inadimplida a obrigação de pagar a quantia devida, o credor 
propôs ação de cobrança apenas contra Ângela. 
 Considerando a situação hipotética apresentada, na qualidade de advogado(a) 
consultado(a) por Ângela, indique a medida jurídica adequada para que sua cliente possa 
postular o ingresso de Gilda na lide. Além das argumentações fáticas, apresente os 
fundamentos legais de direito material e processual aplicáveis ao caso. 
 
QUESTÃO 2 resposta 
 Ângela deverá requerer, em sede de contestação, o chamamento de Gilda ao processo (art. 77 
do CPC) de Gilda. Segundo ensina Humberto Theodoro Júnior, "Chamamento ao processo é o 
incidente pelo qual o devedor demandado chama para integrar o mesmo processo os 
coobrigados pela dívida, de modo a fazê-los também responsáveis pelo resultado do feito (art. 
77) . Com essa providência, o réu obtém sentença que pode ser executada contra o devedor 
principal ou os co-devedores, se tiver de pagar o débito" (Humberto Theodoro Júnior. Curso de 
direito processual civil. Vol. I. 47 ed. Rio de Janeiro:Forense, 2007, p.157). 
 
QUESTÃO 3 
Vicente propôs ação cautelar de arresto, tendo como objeto bem imóvel de propriedade de 
Nélson. 
Em face dessa situação hipotética, na qualidade de advogado(a) consultado(a) por Nélson, 
informe sobre a possibilidade jurídica de seu cliente, além de oferecer contestação e exceção 
processual, propor ação de reconvenção. Além das argumentações fáticas, apresente os 
fundamentos legais de direito material e processual aplicáveis ao caso. 
Não é possível Nélson propor a ação de reconvenção, pois essa medida judicial é incabível no 
âmbito da ação cautelar (arts. 796-889 do CPC). Segundo Theodoro Júnior, "Embora o Código, 
nos arts. 802 e 803, só fale em contestação, é claro que, no prazo de defesa, o réu poderá, 
também, oferecer exceções de incompetência, impedimento e suspeição, na forma 
disciplinada nos arts. 304 a 314 do CPC". [...] "Quanto à reconvenção, é remédio processual 
incabível nos limites do processo cautelar, eis que não se destinando à discussão sobre o 
mérito da controvérsia, não há direito de base oponível", isto, é, direito material que se possa 
pretender opor por via reconvencional ao autor da ação cautelar" (Humberto Theodoro Júnior. 
Curso de direito processual civil. 41 ed. Rio de Janeiro:Forense, 2007, p. 585). Vide arts. 315-
318 do CPC. 
 
 
 
 
QUESTÃO 4 
Em sentença que decretou a falência de empresa devedora, o juiz indicou o nome desta, o 
termo legal da falência, o nome do administrador, além de outros requisitos previstos na lei 
de regência. 
 Em face dessa situação hipotética, indique o recurso cabível contra a decisão que decretou a 
falência da empresa devedora. Além das argumentações fáticas, apresente os fundamentos 
legais de direito material e processual aplicáveis ao caso. 
 Apesar de a lei denominar tal decisão de "sentença", materialmente, ela é decisão 
interlocutória, portanto agravável. Segundo lição do prof. Bernardo Pimentel Souza, ao tecer 
comentários sobre as "sentenças agraváveis", in verbis: "Cabe recurso de agravo quando a 
decisão interlocutória proferida pelo juiz de primeiro grau é denominada sentença pelo 
legislador ou pelo próprio julgador, como ocorre com o provimento jurisdicional acerca da 
assistência judiciária. Com efeito, enquanto o artigo 6.º da Lei n.o 1.060 revela a natureza 
jurídica de "incidente", tanto que são proferidas "decisões", o artigo 17 do mesmo diploma fixa 
o cabimento de "apelação" da "sentença". À luz da combinação do artigo 6.º da Lei n.º 1.060, 
com os artigos 162, § 2.º, e 522 do Código de Processo Civil, entretanto, o recurso adequado é 
o agravo. Não obstante, a confusão terminológica existente na Lei n.o 1.060 autoriza a 
fungibilidade recursal, a fim de que tanto a apelação quanto o agravo do artigo 522 sejam 
recebidos e processados. Outras duas "sentenças" agraváveis são encontradas nos artigos 18, 
parágrafo único, e 99, caput, ambos da Lei n.o 11.101, de 2005. Com efeito, tanto a "sentença 
que houver julgado as impugnações" (artigo 18, parágrafo único, in fine) quanto a "sentença 
que decretara falência do devedor" (artigo 99, caput) são agraváveis, porquanto são 
verdadeiras decisões interlocutórias, consoante revelam os artigos 17, caput, e 100, proêmio, 
ambos da Lei n.o 11.101, de 2005, respectivamente. Aliás, prevalece o entendimento 
jurisprudencial de que a interposição do recurso de apelação configura erro grosseiro, de 
forma a afastar a aplicação do princípio da fungibilidade. Com efeito, a interposição da 
apelação configura erro em ambas as hipóteses" (Bernardo Pimentel Zouza. Introdução aos 
recursos cíveis. 5 ed. São Paulo:Saraiva, p. 433).Assim sendo, o recurso cabível é o de agravo 
de instrumento (art. 524 do CPC). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
QUESTÃO 5 
 
José, solteiro, é sócio majoritário de uma sociedade empresária em nome coletivo. Em ação 
de execução contra tal sociedade, constatada a insuficiência de bens em nome desta, o 
exequente requereu a penhora de terreno urbano registrado em nome de José. 
Considerando a situação hipotética apresentada, informe se é cabível ao juiz deferir o pleito 
da parte exequente. Além das argumentações fáticas, apresente os fundamentos legais de 
direito material e processual aplicáveis ao caso. 
 
 
Ao juiz será lícito deferir o pedido do exequente, haja vista a possibilidade de ser penhorado o 
terreno urbano registrado em nome do sócio José, a teor do disposto no art. 592, inciso II, do 
CPC. Segundo Theodoro Júnior, “a personalidade, a vida e o patrimônio das pessoas jurídicas 
são distintos dos de seus associados”. Há, no entanto, casos em que os sócios são 
corresponsáveis pelas obrigações da sociedade, como, por exemplo, corre nas “sociedades em 
nome coletivo” (art. 1039 do CC/2002). A enumeração desses casos é feita pelo direito 
material, civil e comercial, “Representam, também, espécies de responsabilidade sem dívida, 
pois os sócios solidários respondem subsidiariamente sem que sejam devedores” (Humberto 
Theodoro Júnior. Curso de direito processual civil. 41.ª Ed. Rio de Janeiro: Forense, p. 202).