PEÇA 22 - UMC / PRÁTICA SIMULADA 8º SEMESTRE

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE 
DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO-SP. 
 
 
 
 
 
PROCESSO DE NºXXXXX 
 
 
 
 
 
EDITORA REAL, pessoa jurídica de direito 
privado, devidamente inscrita sob o CNPJ/MF xxx, localizada à Rua xxxx, por 
meio de seu advogado que esta subscreve, vem respeitosamente perante 
Vossa Excelência, não se conformando com r. decisão de fls. xxx, nos autos da 
Ação de indenização com Danos Morais sob processo de nº XXX movida por 
JOELI, e com fundamento no artigo 1.015 e seguintes do Código de Processo 
Civil, interpor 
 
AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
Apresentando as razões em anexo, e ratifico a este juízo que foram recolhidas 
as devidas custas. Requer ainda que o presente recurso seja recebido nos 
efeitos previstos em lei, isto é devolutivo e suspensivo. 
 
 
 
 
 
I – DO PREPARO 
A Agravante junta aos autos o comprovante de recolhimento do preparo, cuja 
guia corresponde ao valor de R$ XXXXX, atendendo a tabela de custas deste 
Tribunal. 
 
II – DA TEMPESTIVIDADE 
O presente Agravo de Instrumento é tempestivo, visto que a publicação de 
intimação ocorreu em XX/XX/XX20. Assim o prazo de 15 dias úteis para 
interposição do recurso termina no dia XX/XX/XX20. 
 
III - DA JUNTADA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS E FACULTATIVAS 
Nos termos do artigo 1.017, § 5º do Código Processo Civil, encontram-se as 
seguintes peças obrigatórias e facultativas: 
a) Cópia da Petição Inicial; 
b) Cópia da Procuração do advogado da agravante; 
c) Cópia da Decisão Proferida; 
d) Certidão da respectiva Intimação. 
 
 
Termos em que, 
Pede deferimento. 
São Paulo, dia mês e ano. 
 
ADVOGADO 
OAB 
 
 
 
 
 
 
RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO 
EGREGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO 
Autos do processo nº XXXXXXXXX 
Agravante: EDITORA REAL 
Agravado: JOELI 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL, 
COLENDRA CAMARA 
 DOUTO DESEMBARGADORES 
 
 
 
IV. DOS FATOS 
Consta nos autos que a Agravada ingressou com ação de indenização por 
danos morais cumulada com obrigação de fazer em face da Agravante, por não 
concordar com a produção de uma biografia à respeito de sua vida como 
cantora. 
Em sede de peça inaugural a agravada pleiteou pela antecipação da tutela 
para condenar a agravante a não comercializar exemplares da obra, bem como 
a recolher todos aqueles que já foram remetidos aos pontos de venda. O 
pedido de antecipação foi acolhido e deferido pelo juízo “a quo”, tendo a 
agravante sido intimada para o cumprimento da decisão no prazo de 72 horas. 
Não se conformando com a r. decisão que deferiu a antecipação da tutela, por 
se tratar de fatos públicos e notórios da vida de uma cantora famosa, portanto, 
pessoa pública, bem como o risco de graves prejuízos à editora decorrentes do 
cancelamento dos eventos, a Agravante decidiu por bem interpor o presente 
recurso. 
 
V. DO DIREITO 
A r. decisão agravada acolheu os fundamentos da petição inicial que está 
ancorada na falta de autorização prévia por parte da cantora para a produção 
de sua biografia e que, por se tratar de uma obra que aborda fatos de sua vida 
privada e de sua imagem, a mesma traria prejuízo à sua personalidade e danos 
morais, ou seja, tanto o pedido feito pela parte agravada quanto a decisão 
proferida pelo juízo “a quo” foram baseadas na inexistência de autorização 
prévia e não pelos fatos abordados na obra. 
De fato a Agravante não possui autorização prévia para a produção da obra, 
porém, vale ressaltar que o Supremo Tribunal Federal, por unanimidade, 
afastou a exigência de autorização prévia para a realização de publicações de 
biografias após a apreciação da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN) nº 
4815, que deu interpretação conforme à Constituição aos artigos 20 e 21 do 
Código Civil que fundamentaram o pedido da Agravada. 
É importante frisar que a produção de biografias está amplamente abrangida 
pelos direitos à liberdade de expressão, à informação e de produção cultural 
garantidos na Constituição, e que os artigos 20 e 21 do Código Civil, portanto, 
normas infraconstitucionais, devem ser interpretadas à luz da constituição, 
respeitando esses direitos, e não ao contrario, uma vez que são incompatíveis 
com essas garantias constitucionais. 
Cabe ressaltar também que os direitos do biografado quanto à honra, 
intimidade, privacidade e imagem não ficarão desprotegidos, uma vez que a 
constituição também prevê o direito de ajuizamento de ações de indenização 
por danos causados aos direitos privados para aqueles que se sintam lesados, 
porém, a mera abordagem de fatos verdadeiros e notórios na obra em questão 
não trazem prejuízos a esses direitos e a discordância em relação à produção 
da obra, por si só, não configura prejuízo à sua honra. 
Resta claro que a obra produzida pela Agravante é exclusivamente de cunho 
literal, intelectual e cultural, tendo sido baseada em informações verdadeiras à 
respeito de uma celebridade, portanto, pessoa pública, não contendo nos autos 
qualquer prova que enseje a antecipação de tutela para a proibição de 
veiculação da obra, ainda que não haja autorização prévia, devendo a 
Agravada, caso se sinta lesada, ingressar com ação de indenização posterior à 
divulgação da obra e não previamente como forma de censura. 
Por fim, importante se faz a reforma da r. decisão agravada como forma de se 
garantir o acesso à informação e a liberdade de expressão e de se evitar os 
incontáveis prejuízos causados à Agravante em decorrência do recolhimento 
de livros e do cancelamento de eventos já agendados, considerando o dano 
irreparável caso a decisão seja mantida. 
 
 
 
 
VI. DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto, requer: 
a) O recebimento e devido processamento do presente Agravo; 
b) Seja o Agravado intimado para se manifestar, querendo; 
c) Seja dado total provimento ao presente Agravo para revisão da decisão que 
inadmitiu o Recurso Especial, sendo determinado o recebimento e devido 
processamento, para ao final, seja totalmente procedente; 
d) Por fim, requer a determinação de inversão do ônus sucumbenciais. 
Nestes termos, pede deferimento. 
 
São Paulo, dia, mês e ano. 
Advogado 
OAB