03 Noções de Direito Penal

Prévia do material em texto

Noções de 
Direito Penal 
Polícia Federal
2 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Sumário
Direito Penal ..................................................................................................................................... 3
Introdução ........................................................................................................................................ 3
1. Análise Estatística da Organizadora ....................................................................................... 3
2. Outros Aspectos Importantes .................................................................................................. 4
3. Princípios do Direito Penal ....................................................................................................... 5
3.1. Conceito de Princípio ............................................................................................................... 5
3.2. Princípios em Espécie ............................................................................................................. 5
4. Teoria do Crime ......................................................................................................................... 14
4.1. Das Teorias sobre o Conceito de Crime ............................................................................. 14
4.2. Teoria Majoritariamente Adotada pela Doutrina ........................................................... 14
4.3. Teoria Tripartite – Define-se Crime como .........................................................................15
4.4. Classificação das Infrações Penais ....................................................................................16
5. Resumo Esquematizado: Fato típico ..................................................................................... 17
6. Dicas sobre Crimes em Espécie ............................................................................................. 25
6.1. Dicas sobre os Crimes contra a Administração Pública ................................................ 25
7. Dicas sobre os Crimes contra a Vida .....................................................................................28
8. Induzimento, Instigação ou Auxílio ao Suicídio ................................................................. 30
9. Dicas sobre Crimes Contra o Patrimônio ............................................................................. 30
Exercícios ........................................................................................................................................ 35
Gabarito ........................................................................................................................................... 41
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
3 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
DIREITO PENAL
Introdução
E aí, querido(a) aluno(a)!
Na aula de hoje vamos trazer uma abordagem inovadora, com um resumo caprichado dos 
tópicos mais importantes sobre o Direito Penal com foco total no nosso edital e com base nas 
estatísticas da organizadora!
Preparamos um levantamento especial para você. Você verá um retrato bastante interes-
sante dos assuntos historicamente mais cobrados, com destaque para os campeões em ques-
tões, contando com algumas dicas bem direcionadas para essa reta final da sua preparação!
Ademais apresentaremos diversas dicas, de forma esquematizada, sempre com base nas 
estatísticas mencionadas supra ao passo que também chamaremos a sua atenção para deta-
lhes importantes e específicos para o nosso certame.
A ideia por trás da aula essencial é apresentar o conteúdo com base no chamado princípio 
de Pareto, ou regra 80-20, segundo a qual 80% dos efeitos advém de 20% das causas.
Nesse sentido, é imprescindível mencionar que a Aula essencial 80-20 não substitui o estu-
do integral da matéria, e que não se recomenda, de forma alguma, que você conte apenas com 
o conteúdo aqui apresentado em sua preparação.
Ademais, nunca há garantias de que apenas o conteúdo mais cobrado continuará a ser 
cobrado. Lembre-se, sempre: toda escolha é uma perda.
Mas dito isso, é claro que a presente aula contribui, sobremaneira, para que você tenha um 
retrato sobre o histórico da banca e possa construir uma estratégia sobre o conteúdo previsto 
em nosso edital.
Espero sinceramente que goste dessa abordagem. Foi feita com muito carinho para 
todos vocês!
Estamos juntos! Um abraço e bons estudos!
Professor Douglas Vargas
1. AnálIse estAtístIcA dA orgAnIzAdorA
Em primeiro lugar, o objetivo da aula de hoje é apresentar para você quais são os assuntos 
que compõem “a nata” do Direito Penal nos certames organizados pelo CEBRASPE.
Especificamente quanto ao Direito Penal, é possível encontrar nas bases de concursos 
anteriores aproximadamente 2.400 questões de Direito Penal elaboradas pela organizadora.
O levantamento realizado resultou no seguinte quadro de destaque (assuntos com mais 
questões primeiro):
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
4 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Tópico do Edital Total
Crimes contra a adm. Pública 350
Crimes contra o patrimônio 181
Fato típico e Tipicidade 165
Crimes contra a pessoa 165
Princípios 145
Culpabilidade 122
Lei penal no tempo e espaço 107
Antijuridicidade 80
Outros assuntos 1085
Total 2400
Com base nesse levantamento, verificamos informações importantes, no sentido de que:
• Os crimes contra a administração pública são tópico de destaque no estudo da disci-
plina do Direito Penal, compreendendo quase 15% das questões de Noções de Direito 
Penal;
• Entre os demais crimes previstos no edital, crimes contra o patrimônio e contra a pes-
soa merecem destaque e possuem grande relevância temática;
• Dentre os aspectos da parte geral do Direito Penal, merecem destaque os temas ineren-
tes ao fato típico e à tipicidade em si (tópicos da parte de Teoria do Crime), bem como 
o assunto princípios.
É claro que não se deve desconsiderar a importância dos demais tópicos previstos no edi-
tal. No entanto, a estatística apresentada é um bom norte para orientar o candidato sobre o 
histórico da banca.
Diante dos pontos apresentados, nessa aula essencial você verá uma retomada dos princi-
pais crimes (contra a administração pública, contra o patrimônio, contra a pessoa) bem como 
tópicos de destaque quanto ao assunto teoria do crime e quanto ao assunto princípios.
2. outros Aspectos ImportAntes
Sabemos ainda que os examinadores usualmente mantêm um padrão na elaboração de 
questões, mas não podemos esquecer de um detalhe importante: inovações legislativas são 
sempre um assunto benquisto pelos examinadores.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
5 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Assim sendo, é importante considerar as seguintes alterações legislativas que ocorre-
ram e que podem ser objeto de elaboração de questões inovadoras e não previstas em nossa 
estatística:
Leis 13.771/18, 
13.654/18 e 13.968/19 
merecem atenção.
Jurisprudência recente 
de tribunais superiores
Pacote Anticrime e as 
alterações trazidas no 
Código Penal.
O CEBRASPE possui o hábito de cobrar entendimentos sumulados em concursos de carreiras 
jurídicas, hábito esse que pode reverberar em concursos tribunais de maneira geral. Assim sendo, 
a leitura de súmulas recentes e de informativos do STJ e do STF pode constituir também um há-
bito diferencial caso a banca decida ampliar essa prática para todos os concursos sob sua tutela.
De todo modo, é preciso ressaltar que as inovações legislativas tendem sempre a receber 
destaque, qualquer que seja a organizadora, de modo que devem ser priorizadas e que a fami-
liaridade com textos legais quesofreram alterações em 2018, 2019 e 2020 deve sempre ser 
um dos nossos principais objetivos.
Excelente. Já temos um bom direcionamento sobre o qual trabalhar, concorda? Então, 
mãos à obra. Vamos ao conteúdo.
3. prIncípIos do dIreIto penAl
3.1. conceIto de prIncípIo
Princípios são padrões decisórios que se constroem historicamente e que geram um dever de obe-
diência.
3.2. prIncípIos em espécIe
3.2.1. Princípio da Subsidiariedade
A aplicação do Direito Penal deve ser subsidiária, ou seja, somente quando as outras for-
mas de sancionar o indivíduo não forem suficientes.
O Direito provê diversas formas de controle social capazes de coagir o indivíduo, não ape-
nas as sanções penais. Nem sempre há necessidade de recorrer ao Direito Penal para sanar 
determinadas situações.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
6 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
3.2.2. Princípio da Legalidade Penal
Não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prévia cominação legal.
Constituição Federal, Art. 5º, XXXIX
Tem como principal objetivo limitar o poder do estado. A premissa é básica: para que o 
Estado defina crimes e comine penas, deve editar uma lei, a ser aprovada pelo Congresso.
Lembre-se: apenas a lei em sentido estrito, aprovada pelo Congresso Nacional, pode ser utilizada 
para tal finalidade (criar crimes e cominar penas).
Mas o que é lei em sentido estrito?
Lei em sentido 
estrito:
Lei Ordinária
Lei Complementar
Como consequência da restrição da criação de crimes a apenas estas espécies de lei, o prin-
cípio da legalidade também é chamado de princípio da legalidade estrita ou da reserva legal.
Ponto chave!
Podem criar crimes e 
cominar penas:
Leis Ordinárias;
Leis Complementares.
Não podem criar crimes e 
cominar penas:
Medidas provisórias; 
Decretos;
Resoluções;
Leis Delegadas;
Costumes.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
7 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
001. (CESPE/TJ-SE/TÉCNICO JUDICIÁRIO) É legítima a criação de tipos penais por meio 
de decreto.
Só lei em sentido estrito pode criar tipos penais. Não há exceção!
Errado.
Certo. Vamos passar agora ao estudo de outras funções do princípio da legalidade, que 
são um pouco mais avançadas, mas que também são fáceis de entender e que você, como 
bom candidato, deve conhecer. Vamos lá:
Por força do princípio da legalidade, é vedada a utilização de analogias que prejudiquem o réu (as 
chamadas analogias in malam partem).
3.2.3. Demais Consequências do Princípio da Legalidade
• Não há crime sem lei anterior.
Por força do princípio da legalidade, temos como desdobramento o chamado princípio da 
anterioridade, segundo o qual a criação de crimes e cominação de penas existe LEI ANTERIOR, 
vedando-se a existência de retroatividade em prejuízo do acusado.
• Não há crime sem lei ESCRITA.
Outro desdobramento do princípio da legalidade está na exigência de lei escrita, a qual se 
traduz na EXCLUSÃO da possibilidade de que os COSTUMES (na figura do chamado direito 
consuetudinário) sejam base para a criminalização de condutas.
Veja bem: Não se admite a criação de crimes ou a agravação da pena por meio dos costu-
mes. Mas é claro que os costumes, de forma geral, são fonte válida do Direito Penal, possuindo 
formas específicas de utilização.
O importante é que você saiba que há a vedação quanto à criação de crimes por tal fonte 
do direito.
• Não há crime sem lei CERTA.
Importante desdobramento do princípio da legalidade, o chamado princípio da taxativida-
de ou determinação veda a criação de tipos penais obscuros ou vagos. Tipos penais devem 
ser CLAROS e não deixar margem de dúvidas, de modo que a população tenha a devida com-
preensão das condutas criminalizadas pelo legislador.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
8 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
• Não há crime sem lei NECESSÁRIA.
Por fim, verificamos uma influência do chamado princípio da intervenção mínima no pró-
prio princípio da legalidade: Quando se fala em direito penal, não se admite a criação de tipos 
penais desnecessários.
Agora sim! Arrematamos todos os desdobramentos mais importantes do princípio da lega-
lidade. Vamos fazer um esquema simples para consolidar o entendimento?
Legalidade
Em sentido estrito LC ou LO
Necessária Intervenção Mínima
Certa Vedação aos tipos penais vagos
Estrita Vedação à Analogia
Escrita Vedação aos costumes incriminadores
Anterior Anterioridade
Não há crime sem LEI...
002. (CESPE/DETRAN-DF/ANALISTA-ADVOCACIA) O princípio da legalidade veda o uso da 
analogia in malam partem, e a criação de crimes e penas pelos costumes.
Relembrando: só lei em sentido estrito pode criar crimes e penas. E como acabamos de es-
tudar, no Direito Penal, por força do princípio da legalidade, é vedado o uso da analogia em 
prejuízo do acusado!
Certo.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
9 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
3.2.4. Legalidade em Formal e Material
Legalidade formal
Lei produzida com observância 
do Processo Legislativo.
Legalidade material
Lei produzida com respeito aos 
princípios constitucionais e aos 
direitos e garantias individuais.
3.2.5. Princípio da Fragmentariedade
O chamado princípio da Fragmentariedade determina que não é razoável que o Estado uti-
lize o Direito Penal para tutelar qualquer bem jurídico. Apenas os bens mais relevantes para a 
sociedade devem ser protegidos pela norma penal.
3.2.6. Fragmentariedade x Subsidiariedade
Fragmentariedade
O Direito Penal deve tutelar 
apenas os bens jurídicos mais 
importantes.
O Direito Penal só deve 
sancionar as condutas mais 
inaceitáveis.
Subsidiariedade
O Direito Penal só deve ser 
utilizado em último caso, 
quando outros ramos do Direito 
se mostrarem ineficazes.
A sanção penal só será 
utilizada quando outras 
sanções não forem suficientes.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
10 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
3.2.7. Princípio da Pessoalidade ou da Intranscendência da Pena
Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e a de-
cretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles 
executadas, até o limite do valor do patrimônio transferido.
CF, art. 5º, XLV
Previsto na própria Constituição Federal, este princípio existe para evitar que as sanções 
penais sejam executadas em face de terceiros.
Lembre-se: As únicas responsabilidades que podem ser transferidas aos herdeiros são as 
de reparar o dano e a decretação de perdimento de bens. E mesmo assim, essas últimas ficam 
limitadas ao valor da herança que foi deixada.
3.2.8. Princípio da Ofensividade (Nullum Crimen Sine Iniuria)
Determina que apenas condutas que causem dano ou pelo menos perigo de dano podem 
ser consideradas ilícitas pelo Direito Penal!
Existem quatro determinações relacionadas ao princípio da ofensividade, a saber:
• Vedar a incriminação de estados e condições existenciais;
O indivíduo deve ser punido por seus atos – e não por simplesmente “ser” alguma coisa.
• Não incriminação de condutas incapazes de causar dano ou perigo de dano a algum 
bem jurídico;
• Vedar a incriminação de condutas que não excedam o próprio autor:
Exemplo:
Ninguém pode responder criminalmente por causar lesões corporais a si próprio (autolesão).
• Proíbe a incriminação de atitudes internas, como por exemplo ter a ideia de cometer um 
crime.
3.2.9. Princípio da Adequação Social
Condutas socialmente aceitas e adequadas não podem ser criminalizadas. Está é a pre-
missa do chamado princípio da adequação social.
3.2.10. Princípio da HumanidadeÉ por força do princípio da humanidade que qualquer pena que desconsidere o homem como pes-
soa está proscrita.
Rogério Greco – Direito Penal
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
11 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
O princípio da humanidade garante que os infratores da lei não sejam submetidos a penas 
cruéis ou degradantes, o que causaria o desrespeito à dignidade da pessoa humana.
A Constituição Federal, em seu Art. 5º, XLVII, trata sobre o tema, ao proibir penas:
• De morte, salvo em caso de guerra declarada;
• De caráter perpétuo;
• De trabalhos forçados;
• De banimento;
• Cruéis.
3.2.11. Princípio da Proporcionalidade
Segundo o princípio da proporcionalidade, não basta aplicar a lei ao caso concreto para 
que se atue com justiça. É necessário comparar a lesão causada pelo crime praticado e a gra-
vidade da sanção, para se garantir que a medida imposta ao autor é adequada.
Segundo Alberto Silva Franco, o princípio da proporcionalidade:
É o princípio que exige que se faça um juízo de ponderação sobre a relação existente entre o bem 
que é lesionado ou posto em perigo (gravidade do fato) e o bem deque pode alguém ser privado 
(gravidade da pena).
3.2.12. Princípio da Insignificância
Segundo o princípio da insignificância, que se revela por inteiro por sua própria denominação, o 
direito penal, por sua natureza fragmentária, só vai aonde seja necessário para a proteção do bem 
jurídico. Não deve ocupar-se de bagatelas.
Rogério Greco / Assis Toledo
3.2.13. Teoria do Crime e Princípio da Insignificância
O princípio da insignificância tem o poder de excluir o próprio crime, atuando sobre o primeiro ele-
mento deste: o fato típico.
A adequação entre o tipo penal e a conduta praticada é o que chamamos de tipicidade for-
mal. De uma forma simples, é a confirmação de que o comportamento do autor é compatível 
com o que está escrito na norma penal.
Com isso, o Juiz já irá saber que ocorreu um fato formalmente típico. Mas não é possível 
ainda dizer que existe crime. Isso porque o segundo passo, é verificar se houve a chamada 
tipicidade material.
A tipicidade material, por sua vez, é a avaliação do desvalor da conduta e do prejuízo causado. Ou 
seja: só existe tipicidade material se o ato praticado produzir um prejuízo RELEVANTE.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
12 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Confirmada a ausência da tipicidade material, não haverá o fato típico, e consequentemen-
te... não haverá crime!
O princípio da insignificância atua sobre a tipicidade. Logo, se couber a sua aplicação, não haverá 
crime, (a conduta se tornará atípica).
Casos recorrentes em prova:
• Crime Ambiental: Aplicável;
• Ato infracional: Aplicável;
• Furto de celular: Aplicável.
• Lei Maria da Penha (Violência doméstica): Não aplicável;
• Moeda Falsa: Não aplicável;
• Porte de Drogas: Não aplicável;
• Furto em unidade penitenciária: Não aplicável;
• Furto qualificado: Não aplicável;
• Descaminho: Aplicável até R$ 20.000,00 (STF & STJ).
3.2.14. STF e Insignificância
Um último tópico importante sobre o princípio da insignificância (o qual é recorrente em 
questões) está nos requisitos para aplicação do princípio da insignificância, segundo o enten-
dimento vigente no Supremo Tribunal Federal. São eles:
• Mínima ofensividade da conduta;
• Ausência de periculosidade social da ação;
• Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
• Inexpressividade da lesão jurídica.
3.2.15. Princípio da Culpabilidade
O princípio da culpabilidade versa sobre a chamada reprovabilidade da conduta do agente.
Antes de mais nada, vamos dar uma olhada no que diz o grande doutrinador Rogério Greco:
Culpabilidade diz respeito ao juízo de censura, ao juízo de reprovabilidade que se faz sobre a condu-
ta típica e ilícita praticada pelo agente. Reprovável ou censurável é aquela conduta levada a efeito 
pelo agente que, nas condições em que se encontrava, podia agir de outro modo.
A culpabilidade está relacionada ao conceito do chamado “homem médio”, que nada mais 
é do que o se espera que um homem comum faria diante de determinada situação.
Entende-se dessa forma, que há um comportamento normal a ser esperado de uma pessoa.
Uma das consequências desse princípio é a vedação à chamada responsabilidade pe-
nal objetiva.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
13 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Responsabilidade 
Objetiva
É aquela oriunda da 
prática de um ilícito ou 
de uma violação a 
direito que, para ser 
provada e 
questionada, 
independe da aferição 
de dolo ou culpa.
Responsabilidade 
Subjetiva
Diferentemente da 
responsabilidade 
objetiva, depende da 
comprovação de dolo 
(vontade), ou culpa 
(negligência, 
imprudência ou 
imperícia) para que 
possa ser aplicada.
3.2.16. Princípio da Exclusiva Proteção dos Bens Jurídicos
De simples compreensão (e muito utilizado para confundir os alunos, sendo comparado ao 
princípio da lesividade), o princípio da exclusiva proteção aos bens jurídicos rege que a norma 
penal deve ser criada apenas para tutelar bens jurídicos cuja relevância mereça a proteção 
que o Direito Penal oferece.
Assim sendo, veda-se a chamada “proibição pela proibição”, ou a criminalização como 
“instrumento de mera obediência”, como nos ensina Rogério Sanches em seu Manual de Di-
reito Penal.
3.2.17. Princípio da Intervenção Mínima
Quando falamos em intervenção mínima, falamos em aplicação do Direito Penal apenas 
quando estritamente necessário. A doutrina entende que os casos de estrita necessidade são 
aqueles em que outras esferas do direito fracassaram no controle social (subsidiariedade) e 
nos quais a lesão é relevante o suficiente para ensejar a utilização do Direito Penal (fragmen-
tariedade).
3.2.18. Princípio da Materialização ou Exteriorização do Fato
Parte da doutrina ainda enumera o chamado princípio da exteriorização do fato, segundo o 
qual o Estado só pode criminalizar condutas, humanas e voluntárias, e não condições externas 
ou estados existenciais.
Veja que aqui não há nada de muito novo, e que há uma correlação muito parecida entre tal 
princípio e as consequências do princípio da lesividade que estudamos anteriormente.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
14 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
3.2.19. Princípio da Individualização da Pena
Por fim, temos o princípio da individualização da pena, previsto no art. 5º, XLVI, da Consti-
tuição Federal:
XLVI – a lei regulará a individualização da pena e adotará, entre outras, as seguintes:
a) privação ou restrição da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alternativa;
e) suspensão ou interdição de direitos;
Trata-se de princípio que cuida de que cada cidadão terá uma avaliação individualizada so-
bre o fato criminoso praticado. Segundo a melhor doutrina, tal princípio se divide em três fases, 
devendo ser observado tanto no momento da elaboração da norma pelo legislador, quanto na 
imposição da sanção pelo juiz e até a própria fase da execução penal.
4. teorIA do crIme
4.1. dAs teorIAs sobre o conceIto de crIme
• Crime é fato típico e antijurídico.
Teoria Bipartite
• Crime é fato típico, antijurídico e culpável. 
Teoria Tripartite
4.2. teorIA mAjorItArIAmente AdotAdA pelA doutrInA
Teoria 
Tripartite
• É a regra adotada pela imensa 
maioria das bancas.
• Define crime como fato típico, 
antijurídico e culpável.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
15 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
4.3. teorIA trIpArtIte – defIne-se crIme como
Fato Típico Antijurídico Culpável
4.3.1. Elementos do Fato Típico
• Conduta:Ação ou comportamento humano.
• Resultado: Modificação do mundo exterior, causada pela conduta.
• Nexo de Causalidade: Vínculo entre a conduta e o resultado.
• Tipicidade: Adequação da conduta praticada com o modelo abstrato previsto na lei.
4.3.2. Antijuridicidade (ou Ilicitude)
A ilicitude é, em regra, presumida! Ou seja, via de regra, o fato típico é antijurídico – e ape-
nas excepcionalmente (como no caso de legítima defesa) ocorrerá a chamada excludente de 
ilicitude.
4.3.3. Culpabilidade
O Código Penal adota a chamada teoria normativa pura para definir a culpabilidade.
São Elementos da Culpabilidade:
• Imputabilidade: Capacidade de entender o caráter ilícito do fato praticado.
• Potencial Consciência da Ilicitude: O agente tem que praticar o fato sabendo, ou ao me-
nos tendo a possibilidade de saber que a conduta era ilícita.
• Exigibilidade de conduta diversa: A prática da conduta deve ser realizada numa situação 
regular, normal.
Esquematizando a Teoria Tripartite:
Fato Típico
•Conduta; 
•Nexo de Causalidade;
•Resultado;
•Tipicidade.
Antijurídicidade
•Contrariedade ao 
ordenamento jurídico.
•Sinônimo de Ilicitude, 
Ilegalidade.
Culpabilidade
•Juízo de reprovabilidade 
da conduta.
•Composta de 
imputabilidade, 
exigibilidade de conduta 
diversa e potencial 
consciência da ilicitude.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
16 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
4.4. clAssIfIcAção dAs InfrAções penAIs
• Divisão bipartida: As infrações penais se dividem em CRIMES e CONTRAVENÇÕES PE-
NAIS. É a adotada pelo CP.
• Divisão tripartida: As infrações penais se dividem em CRIMES, DELITOS e CONTRAVEN-
ÇÕES.
Infração Penal 
(Gênero)
Crime ou 
Delito 
(Espécie)
Pena de 
Reclusão e/ou 
multa.
Pena de 
Detenção e/ou 
multa.
Contravenção 
Penal 
(Espécie)
Pena de Prisão 
Simples, ou 
multa.
Fases de realização do delito:
Cogitação Preparação Execução Consumação
4.4.1. Cogitação
A cogitação é uma fase interna, na qual surge a intenção de praticar um determinado cri-
me. Por força do princípio da lesividade, a cogitação não é uma fase punível, pois ela não cau-
sa ofensa alguma a nenhum bem jurídico.
4.4.2. Preparação
O autor começa a trabalhar para que possa iniciar a execução do delito. O autor busca en-
contrar meios e locais que possibilitem lograr êxito no delito que está buscando cometer.
Via de regra, a preparação também não é punível – a não ser que o ato preparatório seja 
um crime por si só!
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
17 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
4.4.3. Execução
O agente inicia, de fato, a execução da conduta criminosa. A fase de execução pode re-
sultar na próxima fase (a consumação) caso o agente logre êxito na prática da infração penal 
pretendida por ele, ou em uma tentativa (quando o agente não logra êxito por circunstâncias 
alheias à sua vontade).
4.4.4. Consumação
A consumação é a fase em que o agente atinge o resultado do crime, ou como define o 
código penal, o crime reuniu todos os elementos de sua definição legal (Art. 14, inciso I, CP).
A consumação tem uma influência direta na classificação das condutas criminosas.
4.4.5. Exaurimento
Embora em regra não seja listado como uma das fases regulares do iter criminis, o exauri-
mento é uma fase específica de algumas infrações penais, que após sua consumação, ainda 
não sofreram o completo esgotamento de seu potencial lesivo.
5. resumo esquemAtIzAdo: fAto típIco
Elementos básicos que foram o fato típico:
Fato Típico 
• Elementos
• Conduta;
• Nexo Causal;
• Resultado;
• Tipicidade. 
• Observação: 
• Tipicidade e conduta: Sempre presentes.
• Nexo causal e resultado: Dependem do tipo de delito.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
18 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Conceito de conduta:
CONDUTA
Ação ou Comportamento Humano; 
Voluntária e consciente;
Teoria Finalista de Hans Welzel;
Realizada por ação ou omissão. 
Podem excluir a conduta:
Excluem
Inconsciência (Exemplo: Sonambulismo)
a
Atos Reflexos (Ausência de 
Voluntariedade)
Conduta
Coação Física Irresistível
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
19 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Elementos inerentes ao resultado:
RESULTADO
• Modificação no 
mundo exterior. 
RESULTADO 
JURÍDICO
• Todo crime possui. 
RESULTADO 
NATURALÍSTICO
• Nem todo crime 
possui. 
Nexo Causal:
Relação entre a conduta e o resultado
• Regra: Teoria da Equivalência dos Antecedentes Causais
• Necessita de dolo ou culpa para evitar o regresso ao infinito.
Tipicidade:
Tipicidade Formal 
+ Tipicidade 
Material. 
Tipicidade Formal: É a 
adequação do fato à 
descrição na lei;
Tipicidade Material:é a 
comparação do desvalor da 
conduta e do dano causado 
com a pena que será 
aplicada; 
Tipicidade 
Objetiva Trata da 
constatação da 
vontade do agente 
e de requisitos 
especiais.
Tipicidade 
Subjetiva
Tipo Penal:
• Estrutura da Norma incriminadora. Descreve o fato que o Direito Penal quer inibir;
• Composto de Preceito primário (fato) e secundário (Sanção).
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
20 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Tipo Penal Doloso:
DOLO: Aquele em que o 
agente quer o resultado ou 
assume o risco de produzi-lo
* É a regra no ordenamento 
jurídico. 
Dolo direto de primeiro grau: 
O agente quer o resultado.
Dolo Direto de segundo grau: 
De consequências 
necessárias.
Dolo Eventual: agente não quer o 
resultado, mas assume o risco 
de produzi-lo. 
Tipo Penal Culposo:
• Violação do dever de cuidado;
• Deve ser expressamente previsto pelo legislador;
• A conduta é voluntaria e o resultado involuntário;
• O resultado culposo deve ser previsível.
Modalidades de Culpa:
Imprudência: Fazer precipitado, 
perigoso, de forma que deveria 
ser evitada;
Negligência: Não fazer algo que 
deveria ser feito;
Imperícia: Falta de competência 
que profissional deveria possuir, 
no exercício de sua profissão.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
21 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Crime Preterdoloso:
CRIME 
PRETERDOLOSO
Dolo no 
resultado 
antecedente; 
Culpa no 
consequente.
Crime misto.Não admite tentativa.
Exemplo: 
Lesão 
corporal com 
resultado 
morte.
Aspectos intermediários sobre o Fato Típico:
• É composto por quatro elementos: Conduta, Resultado, Nexo Causal e 
Tipicidade.
• Isso ocorre quando o resultado naturalístico é obrigatório para a
consumação do crime, o que também exige que seja comprovado o
nexo causal entre a conduta e o resultado!
Fato Típico Nos Crimes Materiais
• É composto por apenas dois elementos: Conduta e Tipicidade.
• Ocorre pois o resultado naturalístico ou é previsto e desnecessário (se
tornando mero exaurimento) ou sequer é previsto pela norma penal - o
que faz com que não seja necessário sequer comprovar o nexo de
causalidade.
Fato Típicos nos Crimes Formais ou de Mera Conduta
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
22 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Para fins de prova, sempre percorra os seguintes passos: Primeiro verifique se houve uma 
conduta HUMANA, VOLUNTÁRIA e CONSCIENTE.
Após isso é que você deverá analisar se a ação foi DOLOSA (intencional) ou CULPOSA (pra-
ticada por negligência, imprudência ou imperícia).
Hipóteses em que não haverá CONDUTA:
• Inconsciência: Agente inconsciente (como um indivíduo sonâmbulo ou hipnotizado, por 
exemplo) não possui consciência, o que exclui a conduta.
• Atos Reflexos:Atos reflexos são considerados involuntários, e se não há voluntarieda-
de, também não há conduta!
• Coação FÍSICA irresistível: Hipótese muito cobrada em provas. Ocorre quando o agente 
é forçado fisicamente a praticar a conduta criminosa.
Outras dicas sobre teoria do crime:
Excludentes de Ilicitude:
• Legitima defesa;
• Estado de necessidade;
• Estrito Cumprimento do Dever legal;
• Exercício Regular de um Direito.
Legítima Defesa:
• Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, 
repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
• Recebeu nova previsão (parágrafo único) com a edição do pacote anticrimes.
Requisitos:
• Agressão Injusta;
• Atual ou Iminente;
• Em defesa de direito próprio ou alheio;
• Usando moderadamente dos meios necessários.
Excesso:
• Ato praticado por agente que, inicialmente em legitima defesa, se excede nos atos des-
tinados à reprimir a agressão sofrida;
Legitima Defesa Putativa:
• Agente não está diante de uma injusta agressão, mas acredita que está, motivo pelo 
qual acaba repelindo a agressão inexistente.
Legítima Defesa Sucessiva:
• É a legítima defesa perpetrada pelo agressor vítima de um excesso.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
23 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Legítima Defesa Subjetiva:
• É a legítima defesa praticada com excesso por um agente que não percebeu, de forma 
justificável, que a injusta agressão já cessou.
Estado de Necessidade:
• Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, 
que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou 
alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
Requisitos:
• Ameaça a direito próprio ou alheio;
• Situação de Perigo não causada voluntariamente pelo agente;
• Perigo ATUAL;
• Inevitabilidade da ação lesiva;
• Inexigibilidade de sacrifício do direito ameaçado;
• Inexistência de dever legal de enfrentar o perigo;
Exercício regular de um direito:
• Agente atua amparado por um direito legalmente constituindo, não podendo ser respon-
sabilizado por seus atos.
Estrito Cumprimento do Dever Legal:
• Agente atua por ordem legal, cumprindo seu dever, também não podendo ser responsa-
bilizado pelos atos praticados.
Culpabilidade:
• Terceiro Elemento do Conceito Analítico de Crime.
• Trata do juízo de Reprovabilidade da Conduta do Agente.
Teoria da Culpabilidade:
• CP adota a teoria normativa pura.
• Determina que a culpabilidade é composta por três elementos:
− Imputabilidade;
− Potencial Consciência da Ilicitude;
− Exigibilidade de conduta diversa.
Imputabilidade:
• É isento de pena o agente que, por doença mental ou desenvolvimento mental incomple-
to ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender 
o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
24 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Imputável:
• Aquele capaz de ser responsabilizado criminalmente por seus atos.
• Capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse en-
tendimento.
Inimputável:
• Indivíduo inteiramente incapaz, ao tempo da ação ou da omissão, de entender o caráter 
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Excludentes de Imputabilidade:
• Doença Mental que cause incapacidade ABSOLUTA de compreender a ilicitude do fato.
− Critério Biopsicológico.
• Menoridade;
− Até completar 18 anos.
− Critério Biológico.
• Embriaguez Completa Acidental;
− Proveniente de caso fortuito ou força maior.
Emoção, paixão e embriaguez voluntária não removem a imputabilidade do agente.
Actio Libera in causa:
• Embriaguez pré-ordenada para ter coragem de perpetrar a conduta delituosa.
• Agrava a pena do autor!
Potencial Consciência da Ilicitude:
• Capacidade de reconhecer que a conduta praticada é ilícita, ilegal.
• O desconhecimento da lei não é justificativa para o seu não cumprimento.
• Entendimento deve ser analisado de acordo com o contexto social e cultural do autor 
(conhecimento do profano).
Exigibilidade de Conduta Diversa:
• Possibilidade de agir de outra forma, de acordo com as circunstâncias.
• Pode ser excluída pela inexigibilidade de conduta diversa.
Inexigibilidade de Conduta Diversa:
• Pode ocorrer nos seguintes casos:
− Coação moral irresistível:
 ◦ Depende de ameaça grave;
 ◦ Ameaça perpetrada contra o agente ou contra terceiro;
 ◦ Deve ser irresistível.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
25 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
− Obediência hierárquica:
 ◦ Deve emanar de um superior;
 ◦ Só se aplica em relações de direito público;
 ◦ Ordem não pode ser manifestamente ilegal.
6. dIcAs sobre crImes em espécIe
Sem dúvidas os campeões em questões de concursos anteriores, os crimes em espécie 
merecerão uma atenção especial em nosso resumo direcionado.
Trata-se, é claro, de assunto MUITO EXTENSO, de modo que iremos priorizar os crimes 
mais cobrados e os detalhes que costumam despencar em provas, principalmente quanto aos 
crimes contra a administração pública, contra a vida e contra a dignidade sexual.
6.1. dIcAs sobre os crImes contrA A AdmInIstrAção públIcA
6.1.1. Peculato
• Conduta de um funcionário público que se apropria, desvia ou furta um bem do qual tem 
posse em razão do cargo.
• O objeto subtraído, apropriado ou desviado pode ser tanto público quanto particular.
6.1.2. Peculato-Apropriação
“... Apropriar-se o funcionário público de
dinheiro, valor ou qualquer outro bem
móvel, público ou particular, de que tem a
posse em razão do cargo...”
É de fundamental importância a expressão EM RAZÃO DO CARGO. Não basta SER funcio-
nário público para praticar a conduta. O autor tem que se valer de sua condição de funcionário 
público para que se configure a conduta do art. 312!
Essa condição inclusive é válida para todos os delitos praticados por funcionário público 
contra a administração pública!
As questões costumam focar muito nesse ponto, tornando fundamental observar se a con-
duta foi praticada por funcionário público e se a utilização do cargo influiu de alguma forma 
no êxito da prática delitiva!
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
26 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Entendendo as Modalidades:
• Funcionário Público se apropria de bem móvel, dinheiro ou valor;
• Tem que utilizar do cargo para configurar o delito. 
• Não basta ser funcionário público!
Peculato-Apropriação (Art. 312, Caput, 1ª Parte)
• Funcionário Público desvia um bem móvel, dinheiro ou valor;
• Também deve utilizar do cargo para que o crime se configure;
• Não basta ser funcionário público!
Peculato-Desvio (Art. 312, Caput, 2ª Parte)
• Funcionário público subtrai dinheiro, valor ou bem utilizando-se de 
facilidade proporcionada pelo cargo;
• A utilização do cargo para facilitar a subtração também é essencial.
Peculato-Furto (§ 1º)
• Se o delito de peculato (de qualquer espécie) for perpetrado em
conjunto com um particular, e este souber que seu coautor ou partícipe
é funcionário público, também incorrerá no delito de peculato!
Possibilidade de Participação de Particular
Furto e Peculato “de uso”:
O furto de uso não é punível no Direito Penal (Não existe o fato típico de furto de uso). O pe-
culato de uso, na mesma esteira, também não é um delito previsto no CP – mas pode ensejar 
responsabilidade por IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.
Furto de Uso Peculato de Uso
Não é conduta típica Não é conduta típica
Particular sem vínculo com a 
administração pública não está sujeito 
à lei de improbidades administrativas
Pode resultar em 
responsabilizaçãopor 
improbidade administrativa.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
27 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
6.1.3. Concussão (Art. 316 CP)
Concussão
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, 
ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão 
dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
Segundo o STJ (HC 54776/2014), se o funcionário público usar de violência ou grave ame-
aça para exigir a vantagem, haverá EXTORSÃO e não CONCUSSÃO. Esse entendimento do STJ 
já foi objeto de prova por diversas vezes!
Culpa Não existe concussão culposa.
Tentativa Existe divergência na doutrina!
6.1.4. Corrupção Passiva (Art. 317 CP)
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em
razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
Segundo a doutrina, a vantagem indevida não precisa ser necessariamente uma vantagem 
financeira – embora essa seja a forma mais comum.
Classificações de Corrupção Passiva:
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
28 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Própria
Agente público recebe ou aceita 
promessa de vantagem para praticar ato 
ilegal ou deixar de praticar ato legal.
Imprópria
Agente público recebe ou aceita 
promessa de vantagem para praticar ato 
legal que iria praticar regularmente.
Antecedente
Agente público solicita ou recebe a 
vantagem antes de praticar ou deixar de 
praticar o ato.
Subsequente
Agente púlbico solicita ou recebe a 
vantagem após ter praticado o ato (ou 
após deixar de pratica-lo).
6.1.5. Prevaricação (Art. 319 CP)
A conduta é parecida com a de corrupção passiva, visto que o agente também retarda ou 
deixa de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou o pratica contra disposição expressa de lei. 
Entretanto, a diferença principal está na motivação do agente público: Ele infringe seu dever 
funcional para satisfazer interesse ou sentimento pessoal.
Prevaricação x Corrupção passiva privilegiada:
Prevaricação
O agente retarda, 
deixa de praticar, 
ou pratica ato de 
ofício infringindo 
seu dever.
Motivo: Interesse 
ou sentimento 
pessoal.
Corrupção 
passiva 
privilegiada
O agente retarda, 
deixa de praticar, 
ou pratica ato de 
ofício infringindo 
seu dever.
Motivo: Agente 
cede a pedido ou 
influência de 
outrem.
7. dIcAs sobre os crImes contrA A VIdA
Homicídio:
• Conduta: Matar alguém;
• Sujeito ativo: Qualquer Pessoa;
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
29 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
• Sujeito passivo: Qualquer Pessoa;
• Bem jurídico protegido: Vida humana;
• Crime comum;
• Pode ser praticado por comissão (um fazer) ou omissão;
• Crime material;
• Hediondo quando qualificado ou praticado em atividade típica de grupos de extermínio.
• Aumento de pena:
− 1/3: Vítima menor de 14 anos ou maior de 60;
− 1/3 a 1/2: Quando praticado por milícia privada sob pretexto de prestação de serviço 
de segurança ou por grupo de extermínio;
• Homicídio privilegiado:
− Redução de 1/6 a 1/3, quando praticado:
− Por relevante valor social ou moral;
− Sob DOMÍNIO de violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima;
• Homicídio qualificado:
− Quando praticado:
 ◦ Mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
 ◦ Por motivo fútil;
 ◦ Com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso, 
cruel ou de perigo comum;
 ◦ Com traição, emboscada, dissimulação ou recurso que dificulte ou torne impossí-
vel a defesa da vítima;
 ◦ Para assegurar a execução, ocultação ou impunidade de outro crime.
• Feminicídio:
− Quando praticado:
 ◦ Contra mulher em razão da condição de sexo feminino;
− Aumento de 1/3 a 1/2 se:
 ◦ Durante a gestação ou até 3 meses após o parto;
 ◦ Contra menor de 14 anos ou maior de 60 anos;
 ◦ Na presença de ascendente ou descendente;
 ◦ É qualificadora objetiva seguindo o STJ.
• Homicídio Funcional:
− Quando praticado, no exercício da função ou em razão dela:
 ◦ Contra autoridade ou agente dos incisos 142 ou 144 da CF;
 ◦ Agentes do sistema prisional ou força nacional;
 ◦ Contra cônjuge, companheiro ou parente de até 3º grau;
• Homicídio Culposo:
− Quando praticado por:
 ◦ Negligência;
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
30 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
 ◦ Imprudência;
 ◦ Imperícia;
− Aumento de pena (1/3) quando o autor:
 ◦ Não observa regra técnica de profissão;
 ◦ Deixa de prestar socorro;
 ◦ Não procura diminuir as consequências de seus atos;
 ◦ Foge para evitar a prisão em flagrante.
8. InduzImento, InstIgAção ou AuxílIo Ao suIcídIo
Induzimento, Instigação ou Auxílio ao Suicídio:
• Sujeito ativo: Qualquer pessoa;
• Sujeito passivo: Qualquer pessoa;
• Bem jurídico tutelado: Vida humana;
− Há divergência quanto à automutilação;
• Lembre-se de que existem três possibilidades, cada qual com diferentes responsabi-
lizações criminais (vítima capaz, vítima relativamente incapaz e vítima absolutamente 
incapaz).
Infanticídio (Matar sob a influência do estado puerperal, durante o parto ou logo após):
• Sujeito ativo: A mãe;
• Sujeito passivo: Próprio filho;
• Bem jurídico tutelado: Vida humana;
• Permite o concurso de agentes;
• Admite a tentativa;
9. dIcAs sobre crImes contrA o pAtrImônIo
Furto (Art. 155 CP):
• Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel;
Elementares do Tipo:
• Coisa:
− Coisa é todo objeto de natureza corpórea.
− Pode ter valor financeiro ou sentimental.
• Alheia:
− Coisa pertencente a um terceiro;
− Coisa sem dono não serve como objeto de furto;
− Coisa perdida não caracteriza o delito do art. 155 e sim o do artigo 169, II;
− Coisa própria também não enseja o delito de furto.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
31 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
• Móvel:
− A coisa deve ser passível de remoção;
− Energia elétrica, sinal de telefone e redes de água são coisas móveis por equiparação;
Furto de uso:
• É fato atípico em nosso ordenamento jurídico;
Tentativa e Consumação do Furto:
• Delito de furto se consuma no momento em que o autor remove a coisa (quando essa 
passa para sua posse);
• A posse não tem de ser mansa ou pacífica;
• Aplica a teoria da amotio ou apprehensio.
Crime impossível e Furto:
• Sistema de vigilância ou segurança em estabelecimento comercial não enseja crime 
impossível.
Furto noturno ou majorado:
• A pena aumenta-se de um terço, se o crime é praticado durante o repouso noturno.
Furto Privilegiado:
• Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode substituir a 
pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou aplicar somente 
a pena de multa.
• Cuidado: Se a coisa tiver uma valor INSIGNIFICANTE, ocorrerá a aplicação do princípio 
da insignificância, que tornará a conduta atípica.
Furto Qualificado:
• Com destruição ou rompimento de obstáculo à subtração da coisa;
• Com abuso de confiança, ou mediante fraude, escalada ou destreza;
• Com emprego de chave falsa;
• Mediante concurso de duas ou mais pessoas.
• A pena é de reclusão de três a oito anos, se a subtração for de veículo automotor que 
venha a ser transportado para outro Estado ou para o exterior;
• A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos se a subtração for de semovente do-
mesticável de produção, ainda que abatido ou dividido em partes no local da subtração.
• Reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos e multa, se houver emprego de explosivo ou de 
artefato análogo que causeperigo comum.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
32 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Furto Privilegiado-Qualificado:
• É possível segundo o STJ.
Furto de Coisa comum:
• Subtrair o condômino, coerdeiro ou sócio, para si ou para outrem, a quem legitimamente 
a detém, a coisa comum;
• É crime próprio.
Roubo (Art. 157):
• Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência 
a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resis-
tência;
• Destaca-se pela violência ou grave ameaça;
• Não admite a aplicação do princípio da insignificância;
• É um delito pluriofensivo;
Espécies de Roubo:
• Roubo próprio: Violência ou grave ameaça aplicadas antes ou durante a conduta;
• Roubo improprio: Violência ou grave ameaça aplicadas logo depois da subtração;
Consumação:
• Ocorre quando o indivíduo toma posse do bem subtraído.
• Aplica-se a teoria da amotio assim como no furto.
Roubo Majorado:
• Se há o concurso de duas ou mais pessoas;
• Se a vítima está em serviço de transporte de valores e o agente conhece tal circunstân-
cia.
• Se a subtração for de veículo automotor que venha a ser transportado para outro Estado 
ou para o exterior;
• Se o agente mantém a vítima em seu poder, restringindo sua liberdade.
• Subtração de substâncias explosivas;
• Com uso de arma branca.
Roubo Majorado 2/3 (§2º-A):
• Uso de arma de fogo de uso permitido;
• Destruição ou rompimento de obstáculo com emprego de explosivo;
Roubo Majorado com pena em dobro (§2º-B)
• Uso de arma de fogo de uso proibido ou restrito.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
33 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Roubo Qualificado
• Não se confunde com o roubo majorado;
• Ocorre na seguinte situação:
− Se da violência resulta lesão corporal grave, a pena é de reclusão, de sete a quinze 
anos, além da multa; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo 
da multa.
Latrocínio:
• É o roubo qualificado pela morte.
• É hediondo.
• Consumação ocorre com a morte da vítima.
• É de competência de juiz singular, e não do tribunal do júri.
Roubo de uso:
• Não é atípico por conta do desvalor do emprego de violência ou grave ameaça.
Extorsão:
• Se da violência resulta lesão corporal grave, a pena é de reclusão, de sete a quinze anos, 
além da multa; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo da mul-
ta.
• Crime comum.
• Também é pluriofensivo;
• Se consuma independentemente da obtenção da vantagem.
Extorsão majorada:
• Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas, ou com emprego de arma, aumenta-se 
a pena de um terço até metade.
Extorsão qualificada:
• Art. 158, § 2º: Aplica-se à extorsão praticada mediante violência o disposto no § 3º do 
artigo anterior.
− (Se da violência resulta lesão corporal grave, a pena é de reclusão, de sete a quinze 
anos, além da multa; se resulta morte, a reclusão é de vinte a trinta anos, sem prejuízo 
da multa).
Extorsão com restrição de liberdade da vítima:
• Se o crime é cometido mediante a restrição da liberdade da vítima, e essa condição é 
necessária para a obtenção da vantagem econômica, a pena é de reclusão, de 6 (seis) a 
12 (doze) anos, além da multa; se resulta lesão corporal grave ou morte, aplicam-se as 
penas previstas no art. 159, §§ 2º e 3º, respectivamente.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
34 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
• É o famoso sequestro-relâmpago;
• Não consta na lei de crimes hediondos.
Extorsão mediante sequestro:
• Sequestrar pessoa com o fim de obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como 
condição ou preço do resgate;
• É crime comum.
• É crime hediondo.
Qualificadoras do delito de extorsão mediante sequestro:
• Se o sequestro dura mais de 24 (vinte e quatro) horas, se o sequestrado é menor de 18 
(dezoito) ou maior de 60 (sessenta) anos, ou se o crime é cometido por bando ou qua-
drilha (associação criminosa).
• Se do fato resulta lesão corporal de natureza grave:
• Se resulta a morte.
“Delação Premiada” & Extorsão Mediante Sequestro:
• Se o crime é cometido em concurso, o concorrente que o denunciar à autoridade, facili-
tando a libertação do sequestrado, terá sua pena reduzida de um a dois terços.
Extorsão indireta:
• Exigir ou receber, como garantia de dívida, abusando da situação de alguém, documento 
que pode dar causa a procedimento criminal contra a vítima ou contra terceiro.
• Delito comum entre agentes de usura (agiotas).
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
35 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
EXERCÍCIOS
003. (INÉDITA/2021) No que se refere à teoria do crime, é possível asseverar a conduta é ação 
ou comportamento de qualquer espécie, não necessariamente um comportamento humano.
Na verdade, a conduta é uma ação ou comportamento humano. De outro modo, não há que se 
falar em crime. É por esse motivo que um animal (como um cão) não comete crime – pois há 
ataque, e não agressão. Lhe falta o fator humano para que se possa falar em conduta!
Errado.
004. (INÉDITA/2021) Ainda sobre a teoria do crime, é correto afirmar que não existe presun-
ção de ilicitude do fato típico. Assim sendo, apenas excepcionalmente é que a prática de fato 
previsto na parte especial do Código Penal será considerada um ato ilícito.
Na verdade, a regra é que a ilicitude é presumida. Se o fato é típico, em regra será também an-
tijurídico (ilícito), e apenas excepcionalmente (na presença de alguma excludente) é que não 
haverá ilegalidade ou antijuridicidade.
Errado.
005. (INÉDITA/2021) A respeito da culpabilidade, o Código Penal, para a maioria da doutrina, 
adota a chamada teoria normativa pura.
Exatamente! Embora existam algumas divergências, prevalece na doutrina que o CP adotou 
expressamente a teoria normativa pura na conceituação da culpabilidade.
Certo.
006. (INÉDITA/2021) Infração penal é gênero que, segundo a divisão tripartida, possui três 
espécies: Crime, delito e contravenção. Este é o modelo adotado pelo Código Penal Brasileiro.
De forma alguma. Não confunda a teoria tripartida sobre o conceito analítico de crime (como 
fato típico, antijurídico e culpável) adotado pelo CP com a divisão tripartida da infração penal 
(a qual não é adotada pelo nosso ordenamento jurídico.
No Brasil, adotamos a divisão bipartida, na qual crime é sinônimo de delito, e a infração penal 
se divide apenas entre crimes e contravenções.
Errado.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
36 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
007. (INÉDITA/2021) No que se refere às fases de realização do delito, não é possível, em 
nenhum caso, a punição de atos preparatórios em nosso ordenamento jurídico.
Muito embora em regra seja impossível realizar a punição de atos preparatórios para a prática 
de uma infração criminal, é preciso lembrar da exceção: nos casos em que os atos prepara-
tórios constituem crime autônomo (como no caso do porte ilegal de arma de fogo) existe 
possibilidade de punição.
Errado.
008. (INÉDITA/2021) José estava na fazenda de sua tia, dona Vitimilda. Enquanto descascava 
uma laranja, acabou dormindo em uma rede na varanda. Vitimilda, determinada a pregar um 
susto em José, corre para acordá-lo com um grito.
Ao acordar, José acaba se assustando muito com a brincadeira de Vitimilda, e em ato reflexo 
acaba movimentando seu braço e cortando o pescoço de sua tia, que vem a falecer em razão 
dos ferimentos.
Nessa situação, é correto afirmar que José praticou o delito de homicídio culposo, pois não 
teve a intenção de matar.
Na situação hipotética narrada não há CONDUTA por partede José (que acabou praticando o 
delito em um ato reflexo, involuntário). Assim sendo, não há que se falar em crime de homicí-
dio, mesmo na modalidade culposa.
Errado.
009. (INÉDITA/2021) A legitima defesa putativa é aquela que ocorre quando o agente não se 
encontra diante de verdadeira injusta agressão, mas acredita, em razão da situação de fato, 
que está diante da justificante.
Exatamente! A diferença entre a legitima defesa real e a legitima defesa putativa está na exis-
tência da injusta agressão, sendo que no caso da descriminante putativa, o agente acredita 
que está sendo agredido, quando na verdade, não está.
Certo.
010. (INÉDITA/2021) A culpabilidade se constitui em verdadeiro juízo de reprovabilidade da 
conduta do agente, e é composta, nos dizeres da doutrina majoritária, de três elementos: A 
imputabilidade, a potencial consciência da ilicitude e da exigibilidade de conduta diversa.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
37 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
De fato, o conceito de culpabilidade relaciona-se diretamente com o juízo de reprovabilidade da 
conduta do agente. Os elementos narrados pela assertiva são efetivamente os que compõem 
o conceito de culpabilidade.
Certo.
011. (INÉDITA/2021) A embriaguez pré-ordenada (aquela na qual o agente se embriaga para 
“criar coragem” de cometer o delito) é causa de redução de pena em nosso ordenamento jurídico.
Pelo contrário! A chamada actio libera in causa aumenta a reprovabilidade do agente, que aca-
ba tendo sua pena agravada em razão da embriaguez!
Errado.
012. (INÉDITA/2021) Jhonny, agente do Detran, decide subtrair rodas aro 20’ de um veículo 
apreendido no pátio do órgão público. Haja vista que as rodas do referido veículo não são pa-
trimônio público, não há que se falar no delito de peculato, mas sim no delito de furto comum.
Uma vez que Jhonny utilizou de sua qualidade de funcionário público para subtrair as rodas do 
veículo apreendido, está configurado o delito de peculato. A natureza do objeto subtraído (se 
bem público ou particular) é irrelevante para a configuração do tipo penal.
Errado.
013. (INÉDITA/2021) Se o funcionário público exige, para sim ou para outrem, em razão de 
sua função, vantagem indevida, em tese configura-se o delito de concussão. Entretanto, segun-
do entendimento emanado pelo STJ, caso o delito seja praticado mediante violência ou grave 
ameaça, a tipificação adequada é a de extorsão.
Efetivamente, existe entendimento jurisprudencial do STJ no sentido de que, se o agente públi-
co exigir vantagem mediante ameaça ou violência configura-se o delito de extorsão, e não o de 
concussão previsto no art. 316 do CP.
Certo.
014. (INÉDITA/2021) Se o agente público retarda a prática de ato de ofício por sentimento 
pessoal, em tese praticará o delito de prevaricação. Entretanto, caso pratique a mesma con-
duta cedendo a pedido ou influência de um terceiro, incorrerá no delito de corrupção passiva 
privilegiada.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
38 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Exatamente isso. A motivação do agente ao retardar ou deixar de praticar ato de ofício (infrin-
gindo seu dever funcional) é elemento constitutivo do tipo penal. Assim sendo, se a motivação 
foi interesse ou sentimento pessoal ocorrerá o delito de prevaricação, enquanto se a motivação 
for um pedido ou influência de outrem, configura-se o delito de corrupção ativa privilegiada.
Certo.
015. (INÉDITA/2021) Atualmente, todo delito de homicídio praticado contra mulher será en-
quadrado como feminicídio, independentemente da motivação do agente delitivo.
Muito cuidado. Na verdade, para que o homicídio seja caracterizado como feminicídio é neces-
sário que seja praticado contra mulher em razão da condição de sexo feminino. Assim sendo, 
nem todo caso irá configurar a qualificadora em questão.
Errado.
016. (INÉDITA/2021) O chamado homicídio funcional pode ser praticado contra autoridade ou 
agente dos incisos 142 e 144 da CF/88. Dessa forma, sempre que um agente delitivo praticar 
um homicídio cuja vítima é Policial Civil do Distrito Federal, configurar-se-á a qualificadora.
Muito embora os Policiais Civis do DF incluam-se no rol de agentes públicos do art. 144 da 
CF/88, a configuração da qualificadora do homicídio funcional depende da prática do delito em 
razão da função ocupada pela vítima ou contra a vítima no exercício de sua função.
Errado.
017. (INÉDITA/2021) A prática do delito de induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio é 
passível de duplicação da pena caso o delito seja praticado por motivo egoístico.
De fato, essa é a previsão expressa contida no Código Penal. Outra hipótese de duplicação da 
pena seria no caso de vítima menor (de 14 a 17 anos) ou de reduzida capacidade de resistência.
Certo.
018. (INÉDITA/2021) O aborto possui três previsões legais, contidas entre os artigos 124 e 
126 do Código Penal. Dentre essas condutas, no entanto, o sujeito ativo é sempre o médico ou 
responsável pela prática das manobras abortivas.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
39 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Na verdade, a conduta prevista no art. 124 do Código Penal tem como sujeito ativo a gestante, 
a qual provoca o próprio aborto ou consente que um terceiro pratique as manobras abortivas.
Errado.
019. (CESPE/TRE-BA/TÉCNICO JUDICIÁRIO – SEGURANÇA JUDICIÁRIA) A subtração de 
energia elétrica pode tipificar o crime de furto.
Com certeza. Há expressa previsão legal nesse sentido:
Furto
Art. 155. Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
Pena – reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 3º Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou qualquer outra que tenha valor econômico.
Certo.
020. (CESPE/PC-TO/DELEGADO DE POLÍCIA) O roubo nada mais é do que um furto asso-
ciado a outras figuras típicas, como as originárias do emprego de violência ou grave ameaça.
Isso mesmo!
Tal relação se dá por força do princípio da subsidiariedade. Algumas condutas consideradas 
menos graves são subsidiárias de condutas mais graves (como é o caso do roubo, cujas ele-
mentares envolvem o furto e delitos como o constrangimento ilegal ou o de ameaça)
Certo.
021. (CESPE/TRE-BA/TÉCNICO JUDICIÁRIO – SEGURANÇA JUDICIÁRIA) Para que o crime 
de extorsão seja consumado é necessário que o autor do delito obtenha a vantagem indevida.
Negativo! O delito de extorsão é classificado como FORMAL, e se consuma com a mera exigên-
cia da vantagem indevida. Recebê-la ou não é mero exaurimento – o delito já estará consumado!
Errado.
022. (CESPE/TJ-AC/TÉCNICO JUDICIÁRIO - AUXILIAR) Na madrugada de 20 de agosto de 
2012, Francisco escalou o muro que cercava determinada residência e conseguiu entrar na 
casa, onde anunciou o assalto aos moradores.
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
40 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
Francisco ameaçou cortar a garganta das vítimas com um caco de vidro, caso elas gritassem 
por socorro ou tentassem chamar a polícia. Ele então amarrou as vítimas, explodiu o cofre 
localizado no andar de cima da casa e subtraiu as joias que encontrou. Essas joias foram ven-
didas a Paulo, que desconhecia a origem do produto por ele adquirido.
Com base na situação hipotética apresentada, é correto afirmar que Francisco praticou o cri-
me de roubo.
Com certeza. Francisco subtraiu, mediante violência ou grave ameaça, coisa alheia móvel. Inci-
diu, portanto, no crime de roubo. Se é qualificado ou não, é outra história – e como o examinador 
não especificou que “Francisco praticou o delito de roubo SIMPLES”, a assertiva está correta.
Roubo
Art. 157. Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência apessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência:
Pena – reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
Certo.
Douglas Vargas
Agente da Polícia Civil do Distrito Federal, aprovado em 6º lugar no concurso realizado em 2013. Aprovado 
em vários concursos, como Polícia Federal (Escrivão), PCDF (Escrivão e Agente), PRF (Agente), Ministério 
da Integração, Ministério da Justiça, BRB e PMDF (Soldado – 2012 e Oficial – 2017).
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
41 de 42www.grancursosonline.com.br
Noções de Direito Penal
AULA ESSENCIAL 80/20
Douglas Vargas
GABARITO
1. E
2. C
3. E
4. E
5. C
6. E
7. E
8. E
9. C
10. C
11. E
12. E
13. C
14. C
15. E
16. E
17. C
18. E
19. C
20. C
21. E
22. C
https://www.grancursosonline.com.br
https://www.grancursosonline.com.br
	Direito Penal
	Introdução
	1. Análise Estatística da Organizadora
	2. Outros Aspectos Importantes
	3. Princípios do Direito Penal
	3.1. Conceito de Princípio
	3.2. Princípios em Espécie
	4. Teoria do Crime
	4.1. Das Teorias sobre o Conceito de Crime
	4.2. Teoria Majoritariamente Adotada pela Doutrina
	4.3. Teoria Tripartite – Define-se Crime como
	4.4. Classificação das Infrações Penais
	5. Resumo Esquematizado: Fato típico
	6. Dicas sobre Crimes em Espécie
	6.1. Dicas sobre os Crimes contra a Administração Pública
	7. Dicas sobre os Crimes contra a Vida
	8. Induzimento, Instigação ou Auxílio ao Suicídio
	9. Dicas sobre Crimes Contra o Patrimônio
	Exercícios
	Gabarito
	AVALIAR 5: 
	Página 42: