Dir Proc Civil IV tutelas provisórias_s06_nr01 (1)

Prévia do material em texto

6 de setembro de 2020 
 
 
 
 
 
 
 
 
Direito 
Processual Civil 
IV 
Tutelas Provisórias 
 
 6 de setembro de 2020 
 
Questões tutelas provisórias 
 
QUESTÕES DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV – TUTELAS PROVISÓRIAS 
 
01) Ano: 2017 Banca: FADESP Órgão: Câmara de Capanema - PA Prova: FADESP - 2017 - Câmara de Capanema - 
PA - Procurador Jurídico 
A morosidade dos processos que tramitam no Poder Judiciário é um problema crônico que afeta o direito de 
acesso a uma justiça eficaz e rápida. O novo Código de Processo Civil Brasileiro, Lei 13.105, de 2015, consciente 
dessa distorção, visando a harmonizar as regras de processo civil com os anseios por uma prestação jurisdicional 
com efeitos concretos mais rápidos, disciplinou dois tipos de tutela provisória que, uma vez concedidas, 
permitem o gozo imediato dos direitos, ainda que de forma precária e não definitiva. No campo do Direito 
Processual Civil, no capítulo referente à tutela provisória, é correto afirmar que 
a) a tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, não pode ser concedida em caráter antecedente, 
apenas incidentalmente. 
b) o juiz, para concessão da tutela de urgência, jamais pode exigir caução real idônea para ressarcir os danos que 
a outra parte possa vir a sofrer. 
c) a decisão que concede tutela de evidência precisa fundamentar-se no requisito do perigo da demora 
(periculum in mora), sob pena de nulidade da decisão. 
d) a decisão que concede tutela de urgência não precisa de cognição profunda (exauriente), sendo suficiente um 
juízo superficial sobre os fatos, o direito e a urgência. 
 
02) Ano: 2017 Banca: FAU Órgão: Prefeitura de Apucarana - PR Prova: FAU - 2017 - Prefeitura de Apucarana - PR - 
Advogado 
Com base no Código de Processo Civil de 2015, a tutela de urgência será concedida quando houver elementos 
que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, desta 
forma, é CORRETO afirmar: 
a) Para a concessão da tutela de urgência, o juiz pode, conforme o caso, exigir caução real ou fidejussória idônea 
para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo a caução ser dispensada se a parte 
economicamente hipossuficiente não puder oferecê-la. 
b) A tutela de urgência pode ser concedida somente após justificação prévia. 
c) A tutela de urgência de natureza antecipada, dependendo do caso, será concedida mesmo que haja perigo de 
irreversibilidade dos efeitos da decisão. 
d) Durante a suspensão do processo, o pedido de tutela de urgência deverá ser dirigido qualquer juízo. 
 
03) Ano: 2020 Banca: GUALIMP Órgão: Prefeitura de Areal - RJ Prova: GUALIMP - 2020 - Prefeitura de Areal - RJ - 
Procurador Municipal 
Regulada pelo CPC (Código de Processo Civil Brasileiro), a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou 
evidência. Nesse sentido, em conformidade com o disposto pelo CPC, é INCORRETO afirmar que: 
 6 de setembro de 2020 
a) A tutela provisória requerida em caráter incidental depende do pagamento de custas. 
b) A tutela provisória conserva sua eficácia na pendência do processo, mas pode, a qualquer tempo, ser revogada 
ou modificada. 
c) O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação da tutela provisória. 
d) Na decisão que conceder, negar, modificar ou revogar a tutela provisória, o juiz motivará seu convencimento 
de modo claro e preciso 
 
04) Ano: 2018 Banca: FUNDATEC Órgão: Prefeitura de Santa Rosa - RS Prova: FUNDATEC - 2018 - Prefeitura de 
Santa Rosa - RS - Advogado 
A decisão do magistrado de primeiro grau que indefere pedido de tutela antecipada: 
a) Poderá ser atacada por agravo de instrumento. 
b) Poderá ser atacada por agravo retido. 
c) Poderá ser atacada por agravo interno. 
d) Poderá ser atacada por mandado de segurança. 
e) É irrecorrível. 
 
05) Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Porto Ferreira - SP Prova: VUNESP - 2017 - Câmara de Porto 
Ferreira - SP - Procurador Jurídico 
No sistema de processamento das tutelas provisórias e a propositura da ação principal, é correto afirmar que 
a) a tutela provisória requerida em caráter incidental depende de pagamento de custas. 
b) a tutela provisória independe do pagamento de custas, dada a natureza urgente do pedido. 
c) o pedido de tutela provisória em caráter antecedente ou cautelar terá suas custas pagas ao final do processo 
principal. 
d) o pedido de tutela incidental dá início a nova relação processual, exigindo o recolhimento de custas próprias. 
e) o aditamento da inicial, deduzido no mesmo processo após o pedido da tutela antecedente, independe do 
pagamento de custas. 
 
06) Ano: 2019 Banca: FURB Órgão: FURB - SC Prova: FURB - 2019 - FURB - SC - Advogado 
Analise a seguinte situação hipotética: o autor, devidamente representado por Advogado, ingressou com ação de 
conhecimento pelo procedimento comum, requerendo a concessão de gratuidade judiciária e também o 
deferimento de tutela provisória de urgência. O juiz, logo na decisão inicial, deferiu a gratuidade e postergou a 
análise do pedido de tutela provisória. Designada audiência de conciliação, as partes não chegaram a um acordo 
sobre o objeto do litígio, sendo apresentada a contestação na qual o réu impugnou o requerimento de 
gratuidade. Na audiência de instrução e julgamento, o juiz acolheu a impugnação formulada pelo réu e revogou a 
concessão da gratuidade ao autor. Na mesma audiência, o juiz indeferiu o pedido de tutela provisória de 
urgência. Na sequência, o juiz determinou a produção de prova pericial e impulsionou o processo. 
Considerando essa narrativa e também a disciplina legal do Código de Processo Civil, assinale a alternativa 
correta: 
 6 de setembro de 2020 
a) Contra a decisão que indeferiu a tutela provisória de urgência caberá agravo de instrumento, enquanto que a 
decisão que acolheu pedido de revogação da gratuidade deverá ser recorrida por apelação, após a sentença. 
b) Contra a decisão que indeferiu a tutela provisória de urgência caberá agravo de instrumento, enquanto que a 
decisão que acolheu pedido de revogação da gratuidade é irrecorrível. 
c) Contra a decisão que acolheu pedido de revogação da gratuidade e indeferiu a tutela provisória de urgência 
caberá agravo de instrumento. 
d) A decisão que indeferiu o pedido de tutela provisória de urgência, por não comportar agravo de instrumento, 
não é coberta pela preclusão e deve ser suscitada em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a 
sentença. 
e) No recurso interposto contra a decisão que acolheu pedido de revogação da gratuidade, o recorrente deverá 
comprovar o recolhimento do preparo, incumbindo ao relator, neste caso, apreciar o requerimento e, se deferi-
lo, determinar a imediata devolução dos valores respectivos. 
 
07) Ano: 2019 Banca: EXATUS Órgão: Câmara de Candói - PR Prova: EXATUS - 2019 - Câmara de Candói - PR - 
Advogado 
Nos termos do Código de Processo Civil, estabelecido pela Lei nº 13.105/2015, acerca da tutela provisória, é 
correto afirmar que: 
a) A tutela de evidência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o 
perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. 
b) A tutela da urgência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao 
resultado útil do processo, quando ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propósito 
protelatório da parte. 
c) A tutela provisória requerida em caráter incidental independe do pagamento de custas. 
d) A tutela de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo de reversibilidade dos 
efeitos da decisão. 
 
08) Ano: 2016 Banca: FAFIPA Órgão: CAGEPAR Prova: FAFIPA - 2016 - CAGEPAR - Advogado 
Independentemente da reparação por dano processual, a parte responde pelo prejuízo que a efetivação da tutela 
de urgência causar à parte adversa, se: 
a) A sentença lhe for favorável. 
b) O juizacolher a alegação de decadência ou prescrição da pretensão do autor. 
c) Ocorrer a manutenção da eficácia da medida. 
d) Obtida liminarmente a tutela em caráter antecedente, fornecer os meios necessários para a citação do 
requerido no prazo de 5 (cinco) dias. 
 
09) Ano: 2020 Banca: CESPE / CEBRASPE Órgão: MPE-CE Prova: CESPE - 2020 - MPE-CE - Promotor de Justiça de 
Entrância Inicial 
Alexandre possui contrato de plano de saúde com uma empresa e, em razão da negativa de autorização para 
realização de determinada cirurgia, ajuizou ação contra ela. Em sua petição inicial, deduziu pedido único principal 
 6 de setembro de 2020 
objetivando a referida autorização e requereu a concessão de tutela provisória de urgência satisfativa, em caráter 
incidental. O juiz concedeu a tutela provisória, determinando seu cumprimento imediato. Realizada a cirurgia, foi 
marcada audiência inicial de conciliação, oportunidade em que o autor apresentou pedido de desistência da ação, 
sob o argumento de que houvera perda de objeto. Por esse motivo, o magistrado prolatou sentença terminativa, 
sem resolução de mérito. Posteriormente, a empresa apresentou, no mesmo processo, pedido de ressarcimento 
referente ao valor gasto com a cirurgia. 
Nessa situação hipotética, a empresa 
a) tem direito ao ressarcimento pleiteado: a responsabilidade do autor pelo prejuízo do réu é de natureza 
objetiva e, se possível, a indenização deverá ser liquidada no processo em que a medida havia sido concedida. 
b) tem direito ao ressarcimento pleiteado: a responsabilidade do autor pelo prejuízo do réu é de natureza 
subjetiva e, se possível, a indenização deverá ser liquidada no processo em que a medida havia sido concedida. 
c) tem direito ao ressarcimento pleiteado: a responsabilidade do autor pelo prejuízo do réu é de natureza 
objetiva, sendo vedada a cobrança da indenização no mesmo processo em que a medida havia sido concedida. 
d) tem direito ao ressarcimento pleiteado: a responsabilidade do autor pelo prejuízo do réu é de natureza 
subjetiva, sendo vedada a cobrança da indenização no mesmo processo em que a medida havia sido concedida. 
e) não tem direito ao ressarcimento, porque somente existiria responsabilidade do autor se tivesse sido prolatada 
sentença de mérito pela improcedência do pedido. 
 
10) Ano: 2020 Banca: FGV Órgão: TJ-RS Prova: FGV - 2020 - TJ-RS - Oficial de Justiça 
Atropelado por um carro que invadira a calçada onde se encontrava, José sofreu graves lesões, o que o levou a 
intentar ação indenizatória em face de Luiz, proprietário e condutor do veículo. Em sua petição inicial, José 
pleiteou a condenação de Luiz a lhe pagar verbas reparatórias dos danos morais e ressarcitórias dos danos 
materiais, incluindo as despesas com os tratamentos médicos e hospitalares que se faziam necessários. 
Alegando não ter condições financeiras de arcar com tais tratamentos, e que estes não poderiam ser 
interrompidos, o autor requereu, também, a concessão de tutela inaudita altera parte, consubstanciada na 
determinação para que o réu imediatamente custeasse essas despesas, até o julgamento do mérito do processo. 
Reputando, à luz de uma cognição sumária, satisfatoriamente comprovadas as alegações de José, o magistrado, 
sem prejuízo do juízo positivo de admissibilidade da ação, deferiu a medida requerida, que tem a natureza de 
tutela: 
a) de urgência cautelar; 
b) de urgência antecipada; 
c) da evidência; 
d) definitiva; 
e) executiva.