Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Para ter fundamento o argumento utilizado pelo gerente para que a liquidez Imediata tivesse se dado em função da inflação nos três períodos mencionados, logo que a empresa adota certos limites de segurança por não manter seus índices altos. Da analise dos dados informados podemos perceber, que, a queda dos índices de Liquidez decorreu de atrasos sucessivos aos fornecedores, o que é um indicador preocupante, pois aponta uma relevante dificuldade financeira enfrentada pela empresa CIA. A empresa CIA contraiu um financiamento em 20X1 aplicando tais recursos no seu Ativo Fixo (Ativo não Circulante), fazendo com que a sua Liquidez Geral reduzisse. Tal situação teve por um aumento em seu Ativo não Circulante, mas não teve aumento em seu Ativo Circulante e o Realizável a Longo Prazo. O financiamento/investimento no Ativo não Circulante deveria dar retorno/lucro, aumentando assim o Ativo Circulante e consequentemente melhorando a capacidade de pagamento a curto prazo, o que não pratica não ocorreu na empresa CIA. Como observa-se das informações prestadas em 20X2 a empresa obteve um pequeno aumento no liquido geral, mas no 20X3 ocorreu nova queda. A empresa endividou-se, ao investir em si no seu Ativo não Circulante, quando poderia utilizar os recursos do financiamento/investimento e seu capital de giro, assim o investimento em seu Ativo não Circulante não teve receitas geradas, consequentemente não obteve retorno dos valores financiados/investidos. Levando em consideração que o estoque de matéria-prima da empresa CIA é de fácil aquisição no mercado e normalmente sobe de preço em proporção menor que a inflação, não faz sentido tirar/investir/financiar seus recursos em estoque de matérias primas, a informação descrita pelo Analista/Gerente em justificar a permanecia de seus produtos em estoque não é satisfatória.
Compartilhar